Решение по делу № 1-157/2021 от 30.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-157/2021

г. Санкт-Петербург                                                                      08 декабря 2021 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Егоренковой А.В., подсудимого Попова А.С., защитника-адвоката * Епанчина В.М., представившего удостоверение №* и ордер №* от * г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

    Попова А.С. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, судимого: 04.08.2018 года приговором * по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, испытательный срок продлен постановлением * от 21.04.2021 г. на 2 месяца,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

* года в период с * до *, он (Попов А.С.), находясь в торговом зале магазина * (далее – Общество), действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял товар, принадлежащий указанному Обществу: 2 бутылки водки * по 0,5 л. каждая, стоимостью за 1 единицу товара 181 руб. 08 коп. без учета НДС, на общую сумму 362 руб. 16 коп., 1 упаковку * Окорочка * 0,638 гр., стоимостью за 1 кг. товара 166 руб. 09 коп. без учета НДС, а всего на сумму 105 руб. 97 коп., 2 палки колбасы * стоимостью за 1 единицу товара 88 руб. 53 коп. без учета НДС, на общую сумму 177 руб. 06 коп., 1 упаковку * Лопатка. Полуфабрикат мясной из свинины * стоимостью за 1 единицу товара 200 руб. 91 коп. без учета НДС, 2 упаковки * БЕКОН. Охлажденное мясо. Полуфабрикат мясной из свинины * стоимостью за 1 единицу товара 212 руб. 55 коп. без учета НДС, на общую сумму 425 руб. 10 коп., 3 шт. * Бисквитное пирожное * стоимостью за 1 единицу товара 22 руб. 49 коп. без учета НДС, на общую сумму 67 руб. 47 коп, спрятав их в находящийся при нем рюкзак, и удерживая при себе похищенное, проследовал к выходу из магазина где был остановлен сотрудником Общества. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, он (Попов А.С.), не реагируя на неоднократные требования сотрудника Общества вернуть товар, удерживая при себе похищенное, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым * материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 1 338 руб. 67 коп.

Подозреваемый Попов А.С., в присутствии адвоката Епанчина В.М. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОМВД России * от * г., а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Попов А.С. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

        С ходатайством подсудимого Попова А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник – адвокат Епанчин В.М., а также государственный обвинитель.

В материалах дела имеется заявление и телефонограмма представителя потерпевшей стороны * Е.., который просил рассмотреть уголовное дело в отношении Попова А.С. без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств, в прениях сторон участвовать не желает, исковые требования не заявляет – ущерб возмещен в полном объеме, решение по наказанию подсудимому оставляет на усмотрение суда.

    Суд, выслушав подсудимого Попова А.С. и, удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении Поповым А.С. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, * года, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Попова А.С., который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии препятствий и возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Поповым А.С., суд полагает, что условия, предусмотренные ст.226.9, ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Попова А.С. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Попова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, * года, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, положения ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Попов А.С. совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения по приговору * от 04.10.2018 г. (*). Согласно сведениям филиала * ФКУ УИИ УФСИН России *, Попов А.С. в период условного осуждения допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, испытательный срок был продлен постановлением * от 21.04.2021 г. на 2 месяца, при этом возложенные приговором суда обязанности ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления инспекции Попов А.С. исполнял. Попов А.С. привлекался к административной ответственности (*), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России * характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (*).

Вместе с тем, Попов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме (*), и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (*). Попов А.С. на учетах врача-нарколога *, а также врача-психиатра * не состоит (*). Попов А.С. социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства, проживает с супругой и детьми, работает неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.С. в соответствии с п. «г», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются – наличие малолетнего ребенка * года рождения (*), добровольное возмещение ущерба (имущественного вреда), причиненного преступлением (*).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Поповым А.С. преступления, характер и размер наступивших последствий, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, данные о личности, а также принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, суд считает, что исправление Попова А.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору * от 04.10.2018 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и оставлением его на самостоятельное исполнение, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует целям наказания. При этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Попова А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову А.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Попова А.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Приговор * от 04.10.2018 года по ст.111 ч.1 УК РФ в отношении Попова А.С. – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Попову А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-одну бутылку водки * по 0,5 л., две вакуумных упаковки * БЕКОН. Охлажденное мясо» 0,75 кг. каждая, одну вакуумную упаковку * Лопатка охлажденная» и одну вскрытую упаковку «ОКОРОЧКА *», переданные на ответственное хранение представителю * Е.., по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности в * с правом распоряжения (*);

-DVD-R диск и липкую ленту №2 со следами пальцев правой руки Попова А.С., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле весь срок хранения (*).

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Попову А.С., возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья