Решение по делу № 2-1886/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1886/2022

74RS0029-01-2022-002473-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при помощнике судьи : Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаковой Л.В. и Токаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Михайлова В.В. и просило взыскать с наследников в пределах стоимости установленного имущества задолженность по кредитному договору № 2275355739 от 10 июля 2018 года в размере 364252,45 рубля, в том числе 358757,14 рублей - сумма основного долга, 5396,31 рублей – проценты, комиссия за направление извещений – 99 руб., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 6842,52 рубля. В обоснование иска указано, что 10 июля 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Михайловым В.В. заключено кредитное соглашение № 2275355739, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 444 352 рублей с процентной ставкой 17,9 % годовых на 36 месяцев. 15.12.2019 года Михайлов В.В. умер, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего имущества.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО «ХКФ Банк», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Казакова Л.В. и Токарева С.В. не возражали против удовлетворения иска, суду сообщили, что обратились к страховщику с заявлением о наступлении страхового события в связи со страхованием умершего заемщика. После смерти их отца – Михайлова В.В., наследство приняла их мать – Михайлова Т.В., которая на настоящий момент тоже умерла.

Изучив доводы, изложенные в иске, объяснения ответчиков, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 10 июля 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Михайловым В.В. заключено кредитное соглашение № 2275355739, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 444352 с процентной ставкой 17,9 % годовых на 36 месяцев, погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами 10-ого числа каждого месяца в сумме 16149,01 рублей.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 364252,45 рубля, в том числе 358757,14 рублей - сумма основного долга, 5396,31 рублей – проценты, комиссия за направление извещений – 99 руб.,

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и выписке о движении денежных средств.

15 декабря 2019 года Михайлов В.В. умер.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство после смерти Михайлова В.В. является Михайлова Т.В.. Наследственная масса, общей стоимостью 674630,46 рублей состоит из 1\2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью (1168524,67 руб*1/2=584 262,00 руб.), гаража, находящегося по адресу: <адрес> № №, стоимостью (38 611руб*1/2=19 305 руб.),денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает заявленный истцом размер задолженности, в связи с чем, требование банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Михайлова Т.В., принявшая наследство после смерти Михайлова В.В., умерла 23.10.2021 года, то обязанности по возврату долга в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ перешли к ее наследникам Токаревой С.В. и Казаковой Л.В. в равных долях, принявшим наследство после смерти Михайловой Т.В., что подтверждено ответом нотариуса.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины с солидарных ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Казаковой Л.В. ( инн №) и Токаревой С.В. ( инн №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору № 2275355739 от 10 июля 2018 года в размере 364252,45 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6842,52 рубля.

Производить взыскание задолженности с Казаковой Л.В., Токаревой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № 2275355739 от 10 июля 2018 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 337315,23 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года