Решение по делу № 2-47/2020 от 06.12.2019

84RS0001-01-2019-001225-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года              г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Е.М. Меньщиковой,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., истца Феоктистовой А.В., представитель ответчика Рыбаченко О.С.– адвоката Шапковской А.А., представившей удостоверение № 763, ордер № 4/5 от 13.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47 по иску Феоктистовой Анны Владимировны к Рыбаченко Олегу Степановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Феоктистова А.В. обратилась в Дудинский районный суд с иском к Рыбаченко О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что истец является наймодателем квартиры <адрес>, где с 11.03.2010 года зарегистрирован Рыбаченко О.С. в качестве гражданского супруга. Однако с 30.04.2019 года ответчик выехал в другое место жительство, которое истцу не известно. С момента выезда ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, истец просит признать ответчика Рыбаченко О.С. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Феоктистова А.В., принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик выехал на Украину, его местонахождение ей не известно, коммунальные услуги он не оплачивает, она не препятствовала ему в проживании, алименты на общего ребенка перестал платить в сентябре 2019 года.

Ответчик Рыбаченко О.С. в зал судебного заседания не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, иными данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает, в связи с чем, для защиты его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Шапковская А.А., принимая участие в судебном заседании, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Феоктистовой А.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из справки ф.4 ЖЭУ ООО «ДУК» от 26.11.2019 года Рыбаченко О.С. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 11.03.2010 года в качестве гражданского супруга (л.д. 5). Истец утверждает, что ответчик Рыбаченко О.С. выехал из указанного жилого помещения, в настоящее время место его проживания неизвестно, в квартире отсутствуют его личные вещи, обязанностей по содержанию жилого помещения ответчик не несет. При регистрации ответчика по месту жительства между истцом и ответчиком соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Рыбаченко О.С., вселенный в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, выехал из указанного жилого помещения, семейные отношения между ним и истцом прекращены. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

    Так, согласно информации, представленной ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, Рыбаченко О.С. убыл в г. Белгород 14.06.2019 года и на территории Таймырского Долгано-Ненецкого района не значится, к уголовной и административной ответственности на территории района не привлекался.

Как следует из информации, представленной ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю Рыбаченко О.С. является должником в исполнительном производстве об уплате алиментов в пользу взыскателя Феоктистовой А.В. 30.09.2019 года уволен с последнего места работы, имеется задолженность по уплате алиментов, в исполнительном производстве местом жительства должника является адрес: <адрес>.

    Согласно информации КГБУЗ «ТМРБ» Рыбаченко О.С. с апреля 2019 года за медицинской помощью не обращался, адресом его фактического проживания числится адрес регистрации.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств того, что между истцом и ответчиком имеет место соглашение о сроках и условиях пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено, напротив действия ответчика свидетельствуют о добровольном отказе от дальнейшего пользования жилым помещением.

    Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Рыбаченко О.С. добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени не проживает в указанном жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несет, требований о вселении в указанное жилое помещение не предъявлял, в связи с чем, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    В соответствии подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета в кв. <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Феоктистовой Анны Владимировны к Рыбаченко Олегу Степановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Рыбаченко Олега Степановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием снятия Рыбаченко Олега Степановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                      Е.М. Меньщикова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.