Дело 5-47/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Сланцы          "23" марта 2023 года.


Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности – Соколова И.А.,

Потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

-СОКОЛОВА Ильи Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

по признакам правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:


В Сланцевский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколова И.А.

    Согласно протоколу, Соколову И.А. инкриминировалось нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и эти действия не повлекли уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ, около 02–х часов, Соколов И.А., находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - умышленно, с целью причинения физической боли, на почве личной неприязни, в ходе словесного конфликта с ФИО3, нанёс последнему не менее 2-х ударов кулаком в область левой скулы, отчего ФИО3 испытал физическую боль. Позже поступила телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано: ФИО3 самостоятельно обратился, диагноз – ушибленная рана в области левой скулы.

    Согласно заключению эксперта, у ФИО3 обнаружено следующее телесное повреждение: ушибленная рана левой скулы. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, в результате воздействия тупого твердого предмета, что не исключает удар таковым. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью. Ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ Соколов И.А. не привлекался.

-2-

    Соколов И.А. вину по инкриминируемому правонарушению не признал, суду пояснил, что он действительно в указанное время находился в указанном месте – кафе <данные изъяты>, где также был и потерпевший. Увидев знакомых – ФИО4 и её подруг, Он подошёл к ним, они стали общаться. В какой-то момент ему был нанесен удар в область глаза. Как он полагает удар ему нанес ФИО3 Сам он никаких ударов ФИО3 не наносил.

    Аналогичные пояснения были даны Соколовым И.А. в письменных объяснениях.

    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ночное время он со своей девушкой находился в кафе <данные изъяты>. Увидев, что Соколов И.А. проявляет внимание к его девушке, он нанёс несколько ударов Соколову И.А. по лицу. В ответ также получил удары по лицу. Как он полагал на момент произошедших событий, удары по лицу были нанесены ему Соколовым И.А.

    Судом были исследованы материалы дела, представленные ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области в качестве доказательств.

    

Согласно заявлению, поступившего в ОМВД по Сланцевскому району Ленинградкой области (далее ЛО) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, последний просит привлечь к ответственности Соколова И., который ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов, находясь в зале кафе <данные изъяты> г.Сланцы, нанёс ему один или два удара кулаком в область лица, чем нанес телесные повреждения и физическую боль.

    Телефонограммой, поступившей из приемного покоя больницы в ОМВД по Сланцевскому району ЛО, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 25 мин., в больницу самостоятельно обратился ФИО3, у которого было диагностировано: ушибленная рана в области левой скулы.

    В соответствии с письменными объяснениями ФИО3, в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 находился в кафе <данные изъяты> г.Сланцы. Около 2-х часов он вышел из кафе, а когда вернулся, то увидел, что незнакомый молодой человек, как выяснилось позже – Соколов И. приставал к его девушке. Тогда он подошел к данному молодому человеку и ударил его кулаком в область лица. Соколов И. нанес ему один или два удара кулаком по лицу. Позже он обратился в полицию, а также в приёмный покой, чтобы зафиксировать телесные повреждения.

    Согласно письменных пояснений ФИО4, когда она с ФИО3 находилась в кафе <данные изъяты>, то к ней подошёл её знакомый –Соколов И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний стал приставать к ней, о чем она рассказала ФИО3, тот нанёс Соколову И. удар.

-3-

ФИО5 в письменных пояснениях сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ФИО4 сидели за столиком в кафе <данные изъяты>, Соколов И. подошел к ним и положил руки на плечи ФИО4 ФИО3, увидев происходящее, нанес Соколову И. удар в область лица.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования №, выполненного судебно-медицинским экспертом, у ФИО3 обнаружено: ушибленная рана левой скулы. Данное повреждение получено по механизму тупой травмы, в результате воздействия тупого твердого предмета, что не исключает удар таковым. Это повреждение в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к Приказу МинЗдравСоцРазвития России от 24.04.2008 № 194 н, квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании по ходатайству Соколова И.А. была исследована видеозапись произошедших событий в кафе <данные изъяты> в указанное время с участием Соколова И.А. и ФИО3

Данная видеозапись была приобщена судом в качестве доказательства по ходатайству Соколова И.А.

-4-

При просмотре видеозаписи и Соколов И.А., и ФИО3 подтвердили, что на ней отражены события, произошедшие в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с их участием, в ходе конфликта между ними в кафе <данные изъяты>

Указанной видеозаписью зафиксировано, как ФИО3 наносит удары руками Соколову И.А. Затем неизвестным третьим лицом были нанесены удары ФИО3 После чего конфликт между Соколовым И.А. и ФИО3 закончился. Соколов И.А. удары ФИО3 не наносил.

В судебном заседании ФИО3, после просмотра указанной видеозаписи, пояснил суду, что он первоначально заблуждался в том, что ему ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов ночи, в кафе <данные изъяты>, были нанесены удары Соколовым И.А.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая совокупности исследованные доказательства, в том числе, пояснения: ФИО4, ФИО5, Соколова И.А., - акт судебно-медицинского обследования, и другие, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - были причинены побои: ушибленная рана левой скулы.

Однако, в ходе судебного заседания, при рассмотрении настоящего дела, суд установил, что указанные побои были нанесены ФИО3 не ФИО1

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

-5-

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

    

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу в отношении Соколова И.А. прекратить.

    

Руководствуясь ст.ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ___________________________________________ ░.░.░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-47/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
Соколов Илья Александрович
Суд
Сланцевский городской суд Ленинградской области
Судья
Кулешов Александр Иванович
Дело на сайте суда
slancevsky.lo.sudrf.ru
23.03.2023Передача дела судье
23.03.2023Подготовка дела к рассмотрению
23.03.2023Рассмотрение дела по существу
04.04.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.04.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
06.04.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
19.04.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
23.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее