Решение по делу № 2-1264/2022 (2-11390/2021;) от 03.12.2021

Дело №2-1268/2022

03RS0003-01-2021-014528-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года      г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Ахметьянова Рустама Радиковича, Ахметьяновой Ирины Радиковны, Смирновой Екатерины Сергеевны, Сотникова Никиты Сергеевича к ООО «Литер 4» об изменении договора долевого участия, признании права требования о передаче жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ахметьянов Р.Р., Ахметьянова И.Р. обратились в суд с иском к ООО «Литер 4» об изменении договора долевого участия, признании права требования о передаче жилого помещения.

Смирнова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Литер 4» об изменении договора долевого участия, признании права требования о передаче жилого помещения.

Сотников Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Литер 4» об изменении договора долевого участия, признании права требования о передаче жилого помещения.

Определением Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 года гражданское дело № 2-1268/2022 по иску Ахметьянова Рустама Радиковича, Ахметьяновой Ирины Радиковны, к ООО «Литер 4» об изменении договора долевого участия, признании права требования о передаче жилого помещения, гражданское дело № 2-1264/2022 по иску Смирновой Екатерины Сергеевны к ООО «Литер 4» об изменении договора долевого участия, признании права требования о передаче жилого помещения, гражданское дело 2-1266/2022 по иску Сотникова Никиты Сергеевича к ООО «Литер 4» об изменении договора долевого участия, признании права требования о передаче жилого помещения объединены в одно производство.

В судебные заседания 21.02.2022 г. и 24.02.2022 г. истцы Ахметьянов Р.Р., Ахметьянова И.Р., Смирнова Е.С., Сотников Н.С., ответчик ООО «Литер 4», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 21.02.2022 и от 24.02.2022.

Иные лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представили, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Также суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Анализируя изложенное, на основании ч. 3 ст. 95, абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ахметьянова Рустама Радиковича, Ахметьяновой Ирины Радиковны к ООО «Литер 4» об изменении договора долевого участия, признании права требования о передаче жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Исковое заявление Смирновой Екатерины Сергеевны к ООО «Литер 4» об изменении договора долевого участия, признании права требования о передаче жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Исковое заявление Сотникова Никиты Сергеевича к ООО «Литер 4» об изменении договора долевого участия, признании права требования о передаче жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Возвратить Ахметьянову Рустаму Радиковичу государственную пошлину в размере 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, перечисленную в МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с № в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001.

Возвратить Смирновой Екатерине Сергеевне государственную пошлину в размере 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, перечисленную в МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с № в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001.

Возвратить Сотникову Никите Сергеевичу государственную пошлину в размере 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, перечисленную в МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с № в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин