Решение по делу № 2-466/2019 от 10.12.2018

             К делу № 2-466/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                                                   г. Майкоп

     Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

    с участием прокурора Яриджабова А.В., представителя истца Заремук З.Е., представителя Управления Федерального казначейства по РА Перевалова А.В.,

          рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Патокова Аслана Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Патоков А.Ю. обратился в Майкопский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении ущерба причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и компенсации морального вреда.

В обоснование иска пояснил, что в Следственном управлении следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления ч.4 ст. 159 УК РФ, без указания в отношении кого возбуждено уголовное дело (конкретного лица или неустановленных следствием лиц).

ДД.ММ.ГГГГ Патоков А.Ю. был допрошен в качестве подозреваемого и избрана мера пресечения - подписка о невыезде, произведены обыска в домовладении, принадлежавшем его матери Патоковой Т.Х.

Расследование уголовного дела продлевалось ежемесячно, о чем уведомлялись в письменном виде до ДД.ММ.ГГГГ, после чего СУ перестало уведомлять Патокова А.Ю., в связи, с чем адвокат ежемесячно обращался к следователю Пшипий Т.Н., интересуясь ходом следствия, как по телефону, так и личными встречами.

Адвокатом неоднократно были обжалованы постановление о возбуждении уголовного дела и привлечении Патокова А.Ю. к уголовной ответственности в Майкопский городской суд, а также постановления, вынесенные Майкопским городским судом в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея.

Следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела, преследования в отношении Патокова Аслана Юрьевича, в части совершения им хищения имущества Хатит А.Ш. в особо крупном размере, т.е. преступления предусмотренного ч.4.ст.159 УК РФ, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Истец полагает, что в результате возбужденных уголовных дел и расследования, ему были причинен моральный вред. Кроме того, вынужден был нести расходы на услуги адвоката в сумме 110 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, материальный ущерб в сумме 110 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части материального ущерба было прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебном просил рассмотреть дело с учетом разумности и справедливости.

Прокурор полагает, что иск подлежит удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Выслушав доводы лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

Как следует из материалов дела в следственном управлении следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления ч.4 ст. 159 УК РФ, без указания в отношении кого возбуждено уголовное дело (конкретного лица или неустановленных следствием лиц).

По делу ДД.ММ.ГГГГ Патоков А.Ю. был допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения - подписка о невыезде, произведены обыска в домовладении, принадлежавшем его матери Патоковой Т.Х.

Расследование уголовного дела продлевалось ежемесячно, о чем Патоков А.Ю. уведомлялся в письменном виде до ДД.ММ.ГГГГ, после чего СУ перестало уведомлять Патокова А.Ю.

Как усматривается из материалов дела истцом неоднократно были обжалованы постановление о возбуждении уголовного дела и привлечении Патокова А.Ю. к уголовной ответственности в Майкопский городской суд, а также постановления, вынесенные Майкопским городским судом в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея.

Следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела, преследования в отношении Патокова Аслана Юрьевича, в части совершения им хищения имущества Хатит А.Ш. в особо крупном размере, т.е. преступления предусмотренного ч.4.ст.159 УК РФ, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Так же судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела Патоков А.Ю. был допрошен в качестве подозреваемого, что свидетельствует о том, что он подвергался уголовному преследованию стороной обвинения. В ходе расследования неоднократно допрашивались знакомые и родственники, производились обыски, в связи с чем, по месту жительства ему приходилось объяснять, что по уголовному делу он является подозреваемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, который подвергался незаконному, длительному уголовному преследованию, неоднократно был допрошен в качестве подозреваемого, что, безусловно, вызывало у Патокова А.Ю. нравственные переживания, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в размере 100 000 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Патокова Аслана Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда причиненного в результате незаконного уголовно преследования в пользу Патокова Аслана Юрьевича в размере 100 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                подпись                         А.Н.Середа.