Решение по делу № 5-360/2013 от 18.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-360/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск 18 февраля 2013г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М., 

     рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности <Кулаченко Е.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленного материала, <ДАТА3> в 03 час. 30 мин., <Кулаченко Е.Н.1> управлял автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <АДРЕС> не имея прав управления транспортным средством. Факт нахождения <Кулаченко Е.Н.1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФ ОАП.

В судебном заседании <Кулаченко Е.Н.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения по ч.3. ст.12.8. КРФоАП не признал и суду пояснил, что водительское удостоверение получал, а когда женился сменил фамилию, с собой не было свидетельства о заключении брака. Признал вину в совершении административного правонарушения по ч.1. ст.12.8 КРФоАП.

     В соответствии части 3 статьи 12.8. КРФоАП субъектом правонарушения по указанной части признается водитель, находящийся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортным средством либо лишенный права управления транспортными средствами.

     Как установлено в судебном заседании <Кулаченко Е.Н.1> имеет права на управление транспортными средствами, и не лишен водительского удостоверения на управление транспортными средствами. Водительское удостоверение выдано на имя <Огибин Е.Н.2>. Согласно копии свидетельства о заключении брака <Огибину Е.Н.2> после заключения брака присвоена фамилия Кулаченко.

В соответствии п.20 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым переквалифицировать действия <Кулаченко Е.Н.1> с части 3 ст.12.8 на часть 1 статьи 12.8 КРФоАП, которая устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При переквалификации действий <Кулаченко Е.Н.1> подведомственность рассмотрения настоящего административного дела не изменяется, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшается.

     Суд, заслушав <Кулаченко Е.Н.1>, исследовав административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт инспектора ДПС ГИБДД, протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, копией паспорта, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о заключении брака и другие материалы дела считает, что вина <Кулаченко Е.Н.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

     Таким образом, <Кулаченко Е.Н.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

     Учитывая, что <Кулаченко Е.Н.1> грубо нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить <Кулаченко Е.Н.1> наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить <Кулаченко Е.Н.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления вручить <Кулаченко Е.Н.1>, ИВС, начальнику ГИБДД ОМВД РФ гор. Усинска, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми. Мировой судья:Т.М. Брагина