Решение по делу № 2-759/2024 (2-5224/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-759/24

УИД 52RS0001-02-2023-006790-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    4 марта 2024 г.                                                                             г.Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шахмамедову И.А. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса,) судебных расходов

У с т а н о в и л:

      АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к Шахмамедову И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 160 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 416 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Bens B-class B 200 CDI государственный знак ВВ686SEC, и автомобиль MAN государственный знак Х062УЕ 152, водитель Шахмамедов И.А. нарушил правила ДТП, который не включен в договор добровольного страхования..

Данное обстоятельство подтверждаются также и сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков (РСА).

Сумма ущерба составляет 160 800 рублей 00 копеек.

    Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Ответчик Шахмамедов И.А. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение заключаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость существа увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Bens B-class B 200 CDI государственный знак № и автомобиль MAN государственный знак №, водитель Шахмамедов И.А. нарушил правила ДТП, который не включен в договор добровольного страхования

Поскольку у Шахмамедова И.А. отсутствовал договор ПОЛИС ОСАГО, что подтверждено документально, то в соответствии с ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 160 800 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины от размера взыскиваемого ущерба составляет           4416 рублей 00 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Шахмамедова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, серия и номер водительского удостоверения 5229/379084 в пользу АО «СОГАЗ» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 160 800 рублей 00 копеек, расходы по возврату госпошлины в сумме 4 416 рублей 00 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                           А.Н.Кандалина