Решение по делу № 33а-55/2022 (33а-2811/2021;) от 02.12.2021

Судья Юрченко Н.И.                       дело № 33а-55/2021 (33а-2811/2021)

(в 1 инст. дело № 2а-800/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года                                          город Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Ж.К.,

судей – Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания – Хаджемуковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28.07.2021, которым постановлено:

прекратить производство по делу по административному заявлению ФИО1 к призывной комиссии Республики Адыгея в лице Главы Республики Адыгея и призывной комиссии Майкопского района в лице Главы муниципального образования «Майкопский район» о признании незаконными решений.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемого судебного акта и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Республики Адыгея и призывной комиссии Майкопского района с учетом уточненных требований просил признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В обоснование административного иска указал, что решением призывной комиссии Майкопского района Республики Адыгея № от 09.04.2021 он признан ограниченно годным к воинской службе и освобожден от призыва на военную службу.

Решением призывной комиссии Республики Адыгея протокол № от 15.04.2021 решение призывной комиссии <адрес> отменено и принято решение по подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призвать административного истца в сухопутные войска.

Просил признать незаконными действия военного комиссара военного комиссариата Республики Адыгея по организации призыва в отношении него и обязать призывную комиссию Майкопского района и военного комиссара военного комиссариата Республики Адыгея устранить допущенные нарушения его прав.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит административный истец, указывая, что не согласен с определением суда.

Призывная комиссия Майкопского района Республики Адыгея, Призывная комиссия Республики Адыгея, Центр военно-врачебной экспертизы, глава администрации МО «Майкопского района», врач невролог Майкопской районной поликлиники ФИО9 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 307 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Адыгея поступило письменное заявление административного истца ФИО1 об отказе от частной жалобы.

Представители административного истца по доверенности ФИО8, Главы Республики Адыгея по доверенности ФИО4, военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления административного истца об отказе от частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе (часть 3).

В связи с чем, судебная коллегия по административным делам принимает отказ административного истца ФИО1 от частной жалобы, что влечет прекращение производства по данной частной жалобе.

В абзацах 2 - 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения; сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют; отказ от апелляционной жалобы, как следует из заявления лица, направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами; административный истец ФИО1 обладает правом на отказ от частной жалобы, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы, поскольку данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что определение суда иными лицами не обжаловано, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ административного истца ФИО1 от частной жалобы на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28.07.2021.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 прекратить.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3) через суд первой инстанции.

Председательствующий                 ись            Ж.К. Панеш

Судьи                             ись            Е.А. Тхагапсова

                                ись             Р.З. Тачахов