Судья Останин А.В. № 22-302/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 26 февраля 2018 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.

при секретаре Чика О.А.

с участием прокурора Коржос Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжова А.А. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 октября 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Рыжова А.А. о пересмотре приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 мая 2016 года.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Коржос Е.О., полагавшей оставлению без изменения постановление суда, суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с применением с 01 января 2017 года положений УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, предусматривающих альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, осужденный Рыжов А.А. обратился в Гвардейский районный суд Калининградской области с ходатайством о пересмотре приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 мая 2016 года, по которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 21 июля 2016 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденному Рыжову А.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжов А.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что суд не отразил обсуждение применение указанного Федерального закона. Считает, что в с соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законам правила, как общие, так и специальные.

Поверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 53-1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как следует из материалов дела осужденный Рыжов А.А. был осужден приговором Гвардейского районного суда Калининградской области постановленным 17 мая 2016 года, то есть до вступления в действие с 1 января 2017 года изменений в уголовный закон, касающихся применения наказания в виде принудительных работ, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания судом учитывалось помимо данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, также и наличие отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Суд первой инстанции, обоснованно приняв во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ и п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, не усмотрел оснований для пересмотра приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с наличием в действиях осужденного Рыжова А.А. отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, которое не позволяет суду назначить наказание в виде принудительных работ без применения ст.64 УК РФ.

Основания, по которым суд принял такое решение, в постановлении изложены, в полной мере мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

22-302/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Рыжов А.А.
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Кореньков Владимир Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
26.02.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее