Решение по делу № 5-105/2023 от 02.06.2023

УИД 05RS0029-01-2023-001165-98

5-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июня 2023 г.                      с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП в отношении Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Духовитская, <адрес>, работающего грузчиком магазина Магнит, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, владеющего русским языком,

разъяснив Г. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителей власти и лиц, пресекающих нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01.06.2023 в 18:05 в пос. Манас Карабудахкентского района, на Манасской ярмарке, Г., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Из-за чего он был доставлен в отдел МВД России по Карабудахкентскому району для дальнейшего разбирательства.

В судебное заседание Г. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно он сам вызвал сотрудников полиции, по факту вымогательства у него на рынке. Он был с ребенком и матерью. У него и у матери работник полиции отобрал телефоны. Он никого не оскорблял, напротив его унижали, угрожали расправой, оскорбляли. Несколько раз ударили по телу. Просил суд принять законное решение, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав Г., изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года указано, что суд, при рассмотрении дел об административных правонарушениях должен исходит из положений ст. 1.5. КоАП РФ, при этом вина в совершении административного правонарушении устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, место совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

При рассмотрении считаю возможным восполнить выявленные недостатки протокола об административном правонарушении.

Так, из материалов дела, а также объяснений Г. данных в судебном заседании следует, что Г. в момент описываемых событий находился на Манасской ярмарке п.Манас Карабудахкентского района.

Вопреки доводам Г., его вина в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 ДА № 647292 от 01.06.2023, рапортами полицейских от 01.06.2023, согласно которых Г. выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

С учетом признаков объективной стороны совершённого Г. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Г., в силу положений ст. 4.2 КоАП относится наличие малолетнего ребенка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, считаю необходимым назначить Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

БИК: 018209001, ОКТМО: 82635000, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, получатель: Отделение - НБ Республика Дагестан р/счет 03100643000000010300, КБК: 18811601201010001140, УИН:18880405230056472925.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Казаватов