Решение по делу № 2-3012/2021 от 20.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково <адрес> «02» июля 2021 года

Щёлковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования N №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на следующих условиях: минимальный обязательный платеж - ежемесячно <данные изъяты> руб.; проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты>%; неустойка за нарушение исполнение обязательств – п. 12 договора - штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: <данные изъяты> рублей за нарушение 1 раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего МОП; <данные изъяты> руб. за нарушение <данные изъяты> раза, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего МОП; <данные изъяты> руб. за нарушение <данные изъяты> раза и более раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего МОП; целевое назначение кредита - на потребительские цели. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору оформлен залог транспортного средства- автомобиля марки ТОУОТА COROLLA, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные к уплате проценты.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс Банк» ООО "АКЦЕПТ" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и возражение против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд не принимает во внимание возражения представителя истца ПАО «Восточный экспресс Банк» о рассмотрении дела в порядке заочного производства, заявленные в исковом заявлении, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.233 ГПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства заявляются истцом, явившимся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на следующих условиях: минимальный обязательный платеж - ежемесячно <данные изъяты> руб.; проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты>%; неустойка за нарушение исполнение обязательств – п. 12 договора - штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: <данные изъяты> рублей за нарушение 1 раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего МОП; <данные изъяты> руб. за нарушение 2 раза, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего МОП; <данные изъяты> руб. за нарушение З раза и более раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего МОП; целевое назначение кредита - на потребительские цели. (л.д. 52-57)

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Согласно п. 4, 6 Правил предоставления и погашения кредита за полученный кредит заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> согласно п.12 договора за нарушение исполнение обязательств – уплачивать штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: <данные изъяты> рублей за нарушение 1 раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего МОП; <данные изъяты> руб. за нарушение <данные изъяты> раза, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего МОП; <данные изъяты> руб. за нарушение 3 раза и более раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего МОП.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Однако, как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 62,63).

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные к уплате проценты.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 передал в залог автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова красный.

Банком в досудебном порядке проведена оценка рыночной стоимости автомобиля. Отчет подготовлен ООО " Три А Бизнес» и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 64-80).

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств, составляет <данные изъяты> рублей, что выше рыночной стоимости транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 360 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данную норму закона, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 106 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N №     от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 610.18 руб; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 106,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 360 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев