Решение от 05.10.2021 по делу № 8Г-7466/2021 [88-8222/2021] от 12.08.2021

    88-8222/2021

    25RS0001-01-2015-009456-40

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2021 года                                                        город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ заявление Бодрихиной Ольги Валерьевны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску администрации г. Владивостока к Бодрихиной Ольге Валерьевне, Бабакохяну Георгию Эдуардовичу, Бабакохян Ларисе Эдуардовне о возложении обязанности привести нежилые помещения в соответствие с данным поэтажного плана и встречному иску Бодрихиной Ольги Валерьевны к администрации г. Владивостока о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

по кассационной жалобе Бодрихиной Ольги Валерьевны на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л а:

Бодрихина О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства указав, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Владивостока отказано в удовлетворении исковых требований о возложении на Бодрихину О.В., Бабакохян Г.Э., Бабакохян Л.Э. обязанности привести нежилые помещения в соответствие с данными поэтажного плана, удовлетворены встречные требования Бодрихиной О.В. о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, принято новое решение о возложении на ответчиков обязанности за свой счет в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу привести нежилые помещения площадью 155,7 кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-10, 17- 28 (I), расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с данными поэтажного плана, составленного филиалом ФГПУ «<данные изъяты>» по Приморскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили договор купли-продажи спорного помещения с Р., помещение, которое было необходимо привести в первоначальное состояние, снято с кадастрового учета, в связи с чем она и остальные ответчики не имеют возможности исполнить решение суда. Просила прекратить исполнительное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Бодрихина О.В. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

         Данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

        Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 13, 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правильно исходили из того, что указанные в заявлении обстоятельства, не являются основанием для прекращения исполнительного производства, т.к. не свидетельствуют о           неустранимой ни по характеру, ни по времени невозможности реализовать требования исполнительного документа.

          Сам по себе факт заключения договора купли-продажи с новым покупателем и снятие объекта с кадастрового учета не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенных действий.

           Согласно пункту 16 приказа Росреестра от 01.06.2021 №П\0241 при снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета в данных о прекращении (снятии с учета) указываются не только кадастровый номер объекта недвижимого имущества; номер регистрации прекращения права, но и сведения о документах-основаниях для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества. Такие сведения в материалах дела отсутствуют.

           Доводы кассационной жалобы не влекут отмену судебных постановлений, поскольку сводятся к отличному от суда истолкованию норм материального и процессуального права. При этом, изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования законодательства, не свидетельствует о судебной ошибке.

            Руководствуясь ст. 376.1, ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-7466/2021 [88-8222/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
администрация г.Владивостока
Ответчики
Бодрихина Ольга Валерьевна
Бабакохян Георгий Эдуардович
Бабакохян Лариса Эдуардовна
Другие
Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа
Наставшев Филипп Сергеевич
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Власенко Ирина Гавриловна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
05.10.2021Судебное заседание
05.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее