Решение по делу № 2-2377/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-2377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Севастополь                            09 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                Сомовой И.В.,

при секретаре                            Лисничей А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Выгляда Алексея Александровича к Белоцерковской Алене Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Белоцерковской Алены Анатольевны к Выгляда Алексею Александровичу о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Выгляд А.А. предъявил иск Белоцерковской А.А., указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 19.04.2016 он является собственником автомобиля Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Указанный автомобиль приобретен в период брака сторон, который расторгнут решением мирового судьи от 27.07.2017. В связи с отсутствием истца ответчик забрала ключи от автомобиля, паспорт технического средства на него, лишила его доступа к автомобилю. Он обратился с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, в том числе автомобиля. Судом производство по данному иску прекращено. Таким образом, автомобиль был предметом рассмотрения судебного спора, прав ответчика на него не установлено, также как и не установлено ограничения прав истца на данный автомобиль. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Истребовать из чужого незаконного владения Белоцерковской А.А., принадлежащий истцу Выгляду А.А. на праве собственности автомобиль Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства и ключи к нему, обязав Белоцерковскую А.А. передать данное имущество истцу Выгляду А.А.

Белоцерковская А.А. предъявила встречный иск Выгляду А.А., указав, что состояла с ним в браке с 09.08.2013 до 29.08.2017. В период брака супругами был приобретено автомобиль Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, стоимостью на момент приобретения 771 080 рублей. Спорный автомобиль с 2017 года находится в ее владении, в связи с чем в порядке раздела имущества супругов она просит передать автомобиль в ее собственность, взыскав в пользу Выглада А.А. компенсацию 1/2 части стоимости автомобиля. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ответчик во встречном иске просила:

Произвести раздел общего имущества Белоцерковской А.А. и Выгляда А.А., а именно:

- передать в собственность Белоцерковской А.А. легковой автомобиль Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, стоимость 661 276 рублей.

- взыскать с Белоцерковской А.А. в пользу Выгляда А.А. компенсацию половины стоимости легкового автомобиля Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, в размере 331 638 рублей.

В судебном заседании истец Выгляд А.А., его представитель Баллер К.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили прекратить производство по делу по встречному иску Белоцерковской А.А. в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о разделе данного имущества супругов.

Ответчик Белоцерковская А.А., ее представитель Булыгин Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска Выгляда А.А., ссылаясь на то, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов. Судом было принято решение по иску Выяглада А.А. о разделе автомобиля, а ответчик таких требований не заявляла. Пояснили, что автомобиль находится во владении Белоцерковской А.А., она имеет водительское удостоверение и заинтересована в данном имуществе.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Выгляда А.А. и признает подлежащими удовлетворению встречные требования Белоцерковской А.А. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Выгляд А.А. и Белоцерковская А.А. (после брака – Выгляд) состояли в зарегистрированном браке с 09.08.2013 до 29.08.2017.

В период брака сторонами по договору купли-продажи, заключенному между ООО «Крым Авто Холдинг» и Выглядом А.А. 19.04.2016, был приобретен автомобиль Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, за 771 080 рублей.

Автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Выгляда А.А.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.03.2018 по делу № отказано в удовлетворении иска Выгляда А.А. к Белоцерковской А.А. о разделе общего имущества супругов. Удовлетворен встречный иск Белоцерковской А.А. к Выгляду А.А. Разделено общее имущество супругов в виде предметов бытовой техники и мебели, взыскана с Выгляда А.А. в пользу Белоцерковской А.А. компенсация разницы в стоимости имущества в размере 50 568 рублей 40 копеек.

Решение вступило в законную силу 20.04.2018.

Как следует из решения суда, предметом исковых требований Выгляда А.А. являлся в числе прочего имущества автомобиль. В удовлетворении иска было отказано в связи с недоказанность заявленных требований, а именно в связи с тем, что истцом не указаны индивидуально-определенные признаки имущества, их качественные характеристики, а также момент приобретения, что не позволяет индивидуализировать данное имущество и определить его правовой режим.

Выгляд А.А. повторно обратился с иском о разделе указанного автомобиля по делу №.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.01.2019 производство по данному гражданскому делу по иску Выгляда А.А. к Белоцерковской А.А. о разделе общего имущества супругов в части требований о разделе автомобиля Фольксваген Поло, 2016 года выпуска и неотделимых улучшений (стоимости строительных материалов и работ), произведенных в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.02.2019 по делу № удовлетворены частично остальные требования Выгляда А.А. к Белоцерковской А.А. Произведен раздел общего имущества супругов – кондиционера и ТВ-антенны, взыскана с Белоцерковской А.А. в пользу Выгляда А.А. компенсация стоимости имущества в размере 12 695 рублей.

Решение вступило в законную силу 27.03.2019.

Истец Выгляд А.А., ссылаясь на указанные судебные постановления, полагает, что вопрос о разделе автомобиля как совместно нажитого имущества супругов ужу разрешен судом, в связи с чем он является единоличным собственником автомобиля. На этом основании просил прекратить производство по встречному иску Белоцерковской А.А. и удовлетворить его виндикационный иск.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По смыслу закона и практики его применения требования о разделе общего имущества супругов могут быть в равной степени заявлены как одним из супругов, так и другим супругом, как одновременно, так в разных судебных производствах.

Выгляд А.А. заявлял требования о разделе автомобиля Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, приобретенного в период брака сторон, в удовлетворении его требований отказано в связи с непредоставлением необходимых доказательства. При этом суд не установил, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, не определил его принадлежность лично Выгляду А.А. Выводы суда относительно правовой природы собственности сторон на данное имущество в судебных постановлениях отсутствуют.

Белоцерковская А.А. требований о разделе указанного автомобиля не заявляла, судом ее требования не разрешались, в связи с чем она не может быть лишена процессуального права на подачу иска о разделе данного автомобиля, поскольку в данном случае ею заявлены отличные основания иска, направленные на защиту ее имущественных прав, что не рассматривалось ранее судом. В этой связи судом не установлено оснований для прекращения производства по встречному иску Белоцерковской А.А.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для признания обоснованными требований виндикационного иска лицо, его заявляющее, должно представить доказательства того, что оно является собственником истребуемого имущества.

В соответствии со статьей 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, приобретен 19.04.2016, в период брака сторон, в связи с чем данное имущество в силу закона является совместно нажитым имуществом супругов.

Доказательств, опровергающих законный режим имущества на автомобиль, сторонами суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истцом Выглядом А.А. не представлено доказательств того, что спорный автомобиль принадлежит ему лично по указанным выше или иным основаниям.

При таких обстоятельствах требования Выгляда А.А. об истребовании у Белоцерковской А.А. спорного автомобиля как имущества, находящегося в его собственности, удовлетворению не подлежат.

Встречный иск Белоцерковской А.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доли супругов в совместно нажитом имуществе суд признает равными.

При разделе имущества в виде автомобиля суд учитывает пояснения обеих сторон о том, что автомобиль с 2017 года находится во владении Белоцерковской А.А., оба супруга имеют водительские удостоверения и могут управлять автомобилем. Также в целях равномерного распределения имущественного бремени суд учитывает размеры денежных компенсаций, ранее взысканных судами с обеих сторон в пользу друг друга

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым передать автомобиль Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, Белоцерковской А.А., взыскав с нее в пользу бывшего супруга ? часть рыночной стоимости автомобиля.

Согласно представленному Белоцерковской А.А. отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, составляет 661 276 рублей. Выглядом А.А. не оспаривалась указанная стоимость автомобиля. Таким образом, с Белоцерковской А.А. в пользу Выгляда подлежит взысканию компенсация в размере 330 638 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с Выгляда А.А. в пользу Белоцерковской А.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Выгляда Алексея Александровича к Белоцерковской Алене Анатольевне об истребовании имущества – автомобиля Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, из чужого незаконного владения отказать.

Встречный иск Белоцерковской Алены Анатольевны к Выгляду Алексею Александровичу удовлетворить полностью.

Произвести раздел общего имущества супругов – автомобиля Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 661 276 рублей.

Передать в собственность Белоцерковской Алены Анатольевны автомобиль Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 661 276 рублей.

Взыскать с Белоцерковской Алены Анатольевны в пользу Выгляда Алексея Александровича компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 330 638 рублей.

Взыскать с Выгляда Алексея Александровича в пользу Белоцерковской Алены Анатольевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 506 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 15.07.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова