Решение от 13.05.2021 по делу № 1-26/2021 от 31.03.2021

УИД: 58RS0019-01-2021-000173-16

Дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года с.Р.Камешкир

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Камешкирского района Мараева Е.А.,

подсудимого Москалёва Владимира Петровича,

защитника - адвоката Бачинской А.А., представившего удостоверение № 431 и ордер,

представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» ФИО1., действующего на основании доверенности,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Москалёва Владимира Петровича, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Москалёв В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Москалёв В.П., в период с 23 часов 16 марта 2016 года по 02 часа 40 минут 17 марта 2016 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел с южной стороны к нежилому зданию, расположенному по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с.Русский Камешкир, ул. Радищева, 10, где, поднявшись по трубе отопления к оконному проему второго этажа, сорвал с него руками наружную металлическую решетку и через незапертые створки оконной рамы незаконно проник в здание, где, сломал ногами дверь в коридор, подошёл к кабинету бухгалтерии ООО «Сурагро» и ООО «Конрэкс», выломал ногой фрагмент нижней части двери кабинета бухгалтерии и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Сурагро» шкаф сейфовый «Контур КМ-620Т стоимостью 7 000 рублей и находившиеся в нем денежные средства в сумме 721 рубль 26 копеек принадлежащие ООО «Сурагро» и денежные средства в сумме 365 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Конрэкс», а всего похитил имущество и денежные средства на общую сумму 8 086 рублей 74 коп. С похищенным Москалёв В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Сурагро» в сумме 7721 рублей 26 копеек и ООО «Конрэкс» в сумме 365 рубелей 48 копеек.

Он же, в период с 20 часов 30 минут 25 декабря 2020 года по 02 часа 26 декабря 2020 года, находясь в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор с тыльной стороны и подошел к нежилому зданию магазина «Кристалл» по ул. Радищева, 20, где найденным на месте металлическим предметом, вскрыл створку оконной рамы первого этажа этого здания и незаконно проник внутрь помещения этого магазина «Кристалл», где на втором этаже в хозяйственном отделе взял два топора, четыре гвоздодера, электрическую машину шлифовальную угловую с двумя отрезными дисками по металлу, с помощью которых вскрыл сейф информационно-платежного терминала №S1AТ1907 банкомата Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил приемник денежных купюр, не представляющий материальную ценность, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 306 950 рублей. С похищенным Москалёв В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Россельхозбанк» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого Москалёв В.П. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что в 2010 году работал пастухом в ООО «Сурагро», заработную плату ему выдавала бухгалтер наличными денежными средствами из сейфа. Он знал, что в сейфе всегда есть деньги. Поэтому весной 2016 года решил совершить кражу денег из сейфа. Для этого в один из дней, ночью, приехал в с.Р.Камешкир, подошел к зданию, где находился офис ООО «Сурагро», по трубе поднялся к окну второго этажа, сорвал с него решетку и залез вовнутрь какого-то кабинета, из которого вышел в коридор, подошел к кабинету бухгалтерии ООО «Сурагро», выбил ногой дверь и зашёл вовнутрь. Так как не смог открыть сейф на месте, выбросил его на улицу в окно, через которое залез, и спрятал у дома пионеров. Через несколько месяцев вновь приехал в с.Р.Камешкир, перенес сейф в проулок на ул.Ленина в с.Р.Камешкир, где вскрыл ломом. В сейфе находились денежные средства в сумме около 1000 руб., которые он взял и в дальнейшем потратил на продукты питания для детей.

В декабре 2020 года, чтобы улучшить свое финансовое положение, решил украсть что-нибудь из магазина «Кристалл» в с.Р.Камешкир, принадлежащего ИП Чиркину, у которого ранее подрабатывал грузчиком. Для этого вечером 25 декабря 2020 года приехал в с.Р.Камешкир, подождал, когда закроется магазин, перелез через забор, с помощью какого-то металлического предмета вскрыл окно, залез вовнутрь магазина, где увидел два банкомата, из которых решил совершить кражу денег. Для вскрытия банкоматов использовал инструменты, которые брал на втором этаже магазина. Вначале пытался вскрыть большой банкомат, но у него не получилось. Тогда он сломал банкомат поменьше, с помощью топора, лома и болгарки вскрыл дверь сейфа, оттуда вытащил пластиковый кейс с деньгами, с которым вылез из магазина через окно, в которое залез, перелез через забор, вдоль речки подошел к бетонному мосту, где открыл кейс, достал оттуда деньги, разложил их по карманам, а кейс выбросил под мост в яму. В дальнейшем денежные средства потратил на нужды семьи: оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания, одежды и обуви для детей, мебели.

Свои показания, данные в ходе судебного заседания, подсудимый Москалёв В.П. подтвердил при проведении 19 и 22 февраля 2021 года проверок показаний на месте, в присутствии защитника, в ходе которых Москалёв В.П. на месте подробно показал и рассказал, откуда и какое имущество им было похищено (том 4 л.д.81-101, том 5 л.д.129-143).

Признательные показания подсудимого Москалёва В.В. об обстоятельствах совершения кражи имущества ООО «Сурагро», ООО «Конрэкс», подтверждаются протоколом осмотра от 7 марта 2021 года диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании Сбербанка (том 5 л.д.152-154); об обстоятельствах совершения кражи имущества АО «Россельхозбанк» - протоколом осмотра от 11 января 2021 года видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кристалл» (том 3 л.д.238-244).

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Москалёва В.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение.

По преступлению, краже имущества ООО «Сурагро», ООО «Конрэкс».

Из явки с повинной от 19 февраля 2021 года на имя начальника ОтдМВД России по Камешкирскому району (том 5 л.д.109-110), написанной Москалёвым В.П., следует, что Москалёв В.П. сообщил о краже металлического ящика (сейфа) с денежными средствами из кабинета бухгалтерии ООО «Конрэкс» и ООО «Сурагро» в двухэтажном здании по ул.Радищева с. Русский Камешкир. В содеянном раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Конрэкс» ФИО2 заместителя генерального директора по юридическим вопросам в ООО «Конрэкс», оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17 марта 2016 года от главного бухгалтера ФИО3. по телефону узнал о краже в ночь на 17 марта 2016 года из кабинета бухгалтерии металлического ящика (сейфа) и находящихся внутри него денег в сумме 365 рублей 48 коп., принадлежащих ООО «Конрэкс» (том № 4 л.д. 219-220).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Конрэкс» ФИО4., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 16 по 17 марта 2016 года из кабинета бухгалтерии ООО «Конрэкс» была совершена кража металлического ящика (сейфа), принадлежащего ООО «Сурагро», в котором также находились денежные средства, принадлежащие ООО «Конрэкс» в сумме 365 рублей 48 копеек (том 5 л.д.106-107).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Сурагро» ФИО5 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 16 по 17 марта 2016 года из кабинета бухгалтерии ООО «Конрэкс» была совершена кража металлического ящика (сейфа), принадлежащего ООО «Сурагро», в котором находились денежные средства, принадлежащие ООО «Сурагро», в сумме 721 рубль 26 копеек. Со стоимостью похищенного металлического ящика (сейфа) согласна (том 5 л.д. 80-81).

Свидетель ФИО3 показала, что в 2016 году работала главным бухгалтером ООО «Конрэкс». 16 марта 2016 года, когда уходила с работы, дверь кабинета бухгалтерии закрыла своим ключом. 17 марта 2016 года, придя на работу, от сотрудников полиции узнала, что кто-то проник в кабинет бухгалтерии и похитил металлический сейф, что было в сейфе, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2013 года она работала бухгалтером-кассиром ООО «Конрэкс». 17 марта 2016 года, придя на работу, от сотрудников полиции узнала, что дверь в кабинет бухгалтерии ООО «Конрэкс» взломана и оттуда похищен сейф. В сейфе находились денежные средства в сумме около 1300 рублей, а также монеты различного достоинства (том 5 л.д. 9-10).

Из показаний свидетеля ФИО7., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает бухгалтером у ИП Ульянова, её рабочий кабинет находится на втором этаже здания, расположенного по адресу: с.Р.Камешкир ул.Радищева 10. 17 марта 2016 года, придя на работу, обратила внимание, что дверь, ведущая в соседний кабинет, открыта, а косяк от этой двери был прислонен к стене. Она поняла, что дверь в кабинет выломали. О случившемся она сразу сообщила Ульяновой Н.И. (том 5 л.д.13-14).

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду смерти, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 октября 2016 года около 12 часов дня спускаясь вниз по переулку <адрес>, в зарослях под кустом, увидел сейф серого цвета, дверь которого была закрыта. Со знакомым ФИО 9., который пришел по его просьбе, открыли дверцу, и нашли там документы, принадлежащие «Конрэкс». О случившемся он сообщил в полицию (том 5 л.д.34-35).

Из показаний свидетеля ФИО 9 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 октября 2016 года в дневное время ему позвонил ФИО8. и попросил подойти к дому <адрес>. Когда подошел, ФИО8. рассказал ему, что нашел сейф в зарослях около забора недалеко от дома №. Открыв сейф, увидели в нём документацию ООО «Конрэкс».О случившемся ФИО8. сообщил в полицию (том 5 л.д.36-37).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 марта 2016 года и фототаблице к нему, в ходе осмотра здания по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с.Русский Камешкир, ул.Радищева, д.10, на втором этаже, в кабинете бухгалтерии ООО «Конрэкс», обнаружено отсутствие металлического сейфа (том 4 л.д.134-162).

Согласно протоколу от 26.10.2016 г., фототаблице к нему, в ходе осмотра местности в 10 метрах к востоку от юго-восточного угла частного дома по адресу: <адрес>, с. <адрес> обнаружен и изъят металлический сейф (том 5 л.д. 20-24).

Согласно протоколу от 22 ноября 2016 года при осмотре металлического сейфа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 26 октября 2016 года, денежных средств в сейфе не обнаружено (том 5 л.д. 42-46).

Из справки ООО «Сурагро» №11 от 23.03.2016 г. следует, что в кассе ООО «Сурагро» находились денежные средства, принадлежащие ООО «Сурагро», в сумме 721 рубль 26 копеек, которые хранились в шкафу (металлическом сейфе) (том 4 л.д. 205).

В соответствии с товарной накладной №ЦБ28 от 01.02.2011 г., платёжным поручением №37 от 25.01.2011 г., ООО «Сурагро» 01.11.2011 г. в ООО «ОПТТОРГ» приобретен шкаф КМ 620 (металлический сейф) за 7 250 рублей (том 4 л.д. 206, 207).

Согласно заключению эксперта №87 от 19 марта 2021 года стоимость с учетом износа, но без учета повреждения (а именно: деформации в области запорного устройства) шкафа сейфового «Контур КМ-620Т» на момент совершения хищения, т.е. на период времени с 16 по 17 марта 2016 года, составляла 7000 рублей 00 копеек (том 3 л.д.96-97).

Согласно справке ООО «Конрэкс» №24 от 23.03.2016 г. в кассе ООО «Конрэкс» находились денежные средства, принадлежащие ООО «Конрэкс», в сумме 365 рублей 48 копеек (том 4 л.д. 208).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Москалёва В.П. в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Сурагро», ООО «Конрэкс», с незаконным проникновением в помещение, доказана, данные действия подсудимого суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение.

По преступлению, краже имущества АО «Россельхозбанк»

Из явки с повинной от 19 февраля 2021 года на имя начальника ОтдМВД России по Камешкирскому району (том 4 л.д.56), написанной Москалёвым В.П. в присутствии защитника, следует, что Москалёв В.П. сообщил о совершенной им краже денежных средств в кассете в сумме около 306000 рублей из терминала банкомата АО «Россельхозбанк» находившегося в магазине «Кристалл». В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО1., главный специалист Службы безопасности Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк», показал, что на основании договора аренды от 11.01.2017 г. в магазине «Кристалл» по адресу: с.Русский Камешкир ул.Радищева 20, были установлены банкомат и информационно-платежный терминал, которые находились под охраной ООО ОО «Алекс-патруль». 26.12.2020 г. от сотрудников полиции стало известно, что в ночь с 25 на 26 декабря 2020 года банкомат и информационно-платежный терминал были взломаны. Из информационно-платежного терминала была похищена кассета с денежными средствами на сумму 306950 рублей.

Свидетель ФИО10., сотрудник охраны ООО ОО «Алекс-патруль», показал, что 25 декабря 2020 года в 21 ч. 53 мин. ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что сработала сигнализация у банкомата «Россельхозбанк» в магазине «Кристалл». Вместе с ФИО11 который находился у него в гостях, они подъехали к магазину «Кристалл». Не выходя из машины, он визуально осмотрел переднюю часть магазина, никаких взломов, следов проникновений посторонних лиц, не увидел, о чем сообщил оперативному дежурному. После чего они с ФИО11 уехали. На следующий день от дежурного узнал, что в магазине «Кристалл» с.Р.Камешкир вскрыли банкомат.

Свидетели ФИО12., ФИО13., показали, что 25 декабря 2020 года находились на дежурстве оперативными дежурными ООО ОО «Алекс патруль Пенза». Около 21 ч. сработал сигнал тревоги на банкомате в магазине «Кристалл» в с.Р.Камешкир, о чем ФИО13 сообщал ФИО10 который после выезда на место сообщил, что следов проникновения в магазин не обнаружил, банкомат находится в здании магазина, который закрыт. На следующий день ФИО13. позвонил сотрудник службы безопасности АО «Россельхозбанк» и сообщил, что обокрали банкомат.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что 25 декабря 2020 года он находился в гостях у ФИО10. Около 21 ч. Скалину О. позвонил дежурный и сообщил, что сработал банкомат «Россельхозбанка» в магазине «Кристалл». Он предложил ФИО10 довезти его. Подъехав к магазину «Кристалл», ФИО10. не стал выходить из автомобиля, и через 10-15 минут они уехали (том 3 л.д.120-122).

Свидетель ФИО14. показал, что у него имеется магазин «Кристалл», в котором на основании договора аренды от 11.01.2017 г. располагались банкомат и терминал АО «Россельхозбанка». 26 декабря 2020 года около 5 часов он приехал в магазин и увидел, что в магазин кто-то проник. Он позвонил в полицию. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции обнаружили, что вскрыт терминал АО «Россельхозбанка» и поврежден банкомат.

Свидетель ФИО15., продавец в магазине «Кристалл», показала, что 25 декабря 2020 года вместе с напарницей ФИО16. вечером закрыли магазин, опечатали двери и ушли домой. На следующий день от ФИО14. узнала, что ночью кто-то проник в магазин «Кристалл» и из терминала АО «Россельхозбанк» совершил кражу денег.

Из показаний свидетеля ФИО17., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с Москалёвым В.П. Примерно в конце декабря 2020 года Москалёв В.П. дал ей 30 000 рублей, чтобы она раздала долги в магазинах. Через некоторое время купил детям два телефона, шкаф, телевизор, четыре стула, двуспальную кровать, перед и после нового года они купили одежду себе и детям, покупали продукты питания. Потом от сотрудников полиции и от Москалёва В.П. ей стало известно, что Москалёв В.П. в с.Р.Камешкир украл деньги из банкомата (том 5 л.д.169).

Из показаний свидетеля ФИО18., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Перекрёсток» в селе Тютнярь Кузнецкого района Пензенской области. Иногда Москалёв В. и ФИО17 покупали продукты в долг, а после нового года покупали продукты за наличные (том 4 л.д.27).

Из показаний свидетеля ФИО19., продавца в магазине «Продукты» в селе Радищево Кузнецкого района Пензенской области, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце декабря 2020 года или начале января 2021 года Москалёв В.П. полностью отдал долг в магазин за продукты (том 4 л.д.29).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 декабря 2020 года, фототаблице к нему, в ходе осмотра магазина «Кристалл» на ул.Радищева д.20 в с.Р.Камешкир Камешкирского района Пензенской области, установлено наличие повреждений двух банкоматов АО «Россельхозбанк». В ходе осмотра с места происшествия изъяты: смыв с окна в тамбуре; слепок с рамы створки окна в тамбуре; спил в районе запорного устройства с двери тамбура со следами воздействия посторонних предметов; два банкомата Россельхозбанка; микроволокна с периметра отделение купюроприемника банкомата приёма денег на один отрезок светлой пленки; три упаковки батареек Duracell с нижней полки стеллажа; контрольный смыв с пола и со стиральной машины пятен вещества бурого цвета с пола и со стиральной машины; два отрезка скотча со следами рук на темную дактоплёнку приёмного банкомата; 1 отрезок темной пленки со следами рук со стеллажа; четыре гвоздодера; два топора; дверь от купюроприемника приёмного банкомата; болгарка (УШМ) марки ДИОЛД с отрезным кругом; отрезной круг; коробка из-под машины шлифовальной угловой ДИОЛД; три отрезкадактоплёнки со следами подошв обуви, упакованные в один бумажный конверт; видеозапись с терминала выдачи денежных средств Россельхозбанка; 2 видеозаписи путем копирования на dvd-rw диск, который упакован в бумажный конверт; 11 видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Кристалл», которые скопированы на жесткий накопитель объемом 1 Тб (том 1 л.д.20-24).

Заключением экспертов №994 от 20 января 2021 года установлено, что на терминале приема денежных средств банкомата «Россельхозбанк» имеются следы воздействия постороннего предмета – распила, и могли быть оставлены угловой шлифовальной машинкой УШМ (болгаркой) (том 3 л.д.46-51).

Согласно заключению эксперта №609 от 18 января 2021 года на смыве с окна, через которое совершено проникновение в помещение магазина, смыве с пола у терминала банка «Россельхозбанк», смыве со стиральной машины обнаружена кровь и клеточный материал, на поверхности нижней дверцы терминала обнаружен клеточный материал, которые произошли от неизвестного лица мужского генетического пола (том 1 л.д.84-89).

Согласно заключению эксперта №1119 от 11 января 2021 года в смыве, изъятом с пола у терминала банка «Россельхозбанк», обнаружена кровь человека группы «А?». В смывах, изъятых с окна и со стиральной машины в помещении магазина «Кристалл» в ходе осмотра места происшествия 26 декабря 2020 года, обнаружены слабовыраженные следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена (том 3 л.д. 56-58).

Согласно заключению эксперта №327 от 26 февраля 2021 года клеточный материал и кровь на смыве с окна, через которое совершено проникновение в помещение магазина, смыве с пола у терминала банка «Россельхозбанк», смыве со стиральной машины, клеточный материал, на поверхности нижней дверцы терминала, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 декабря 2020 года, происходят от Москалёва В.П. (том 3 л.д.78-79).

Согласно справке №43 от 18.02.2021 г. при проверке по федеральной базе данных геномной информации генетического профиля Москалёва В.П. установлено совпадение с информационной картой №168-76-21, составленной в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области по материалам уголовного дела №12001560024000066, по факту кражи денег из банкомата по адресу: с.Р.Камешкир ул. Радищева 20, совершенной 26.12.2020 г. (том 4 л.д.30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года, фототаблице к нему, под мостом через реку «Камешкирка» в с.Русский Камешкир ул.Советская Камешкирского района Пензенской области обнаружен и изъят пластиковый кейс темного цвета с желтой ручкой. Со слов Москалёва В.П., он выбросил кейс в указанное место под мостом 26.12.2020 г., после кражи им денежных средств из терминала в магазине «Кристалл» (том 4 л.д. 62-67).

Согласно протоколу от 19 февраля 2021 года при обыске в жилище Москалёва В.П. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты джинсы голубого цвета марки «MEGOSS», чек на покупку продуктов питания от 13.01.2021 на сумму 2068 рублей 95 копеек, телевизор марки BBK LED 43 с коробкой из под него. Со слов Москалёва В.В. в вышеуказанных джинсах он находился при совершении им в конце декабря 2020 года кражи из банкомата в магазине «Кристалл» в с.Русский Камешкир кассеты с деньгами в сумме около 307000 рублей (том 4 л.д. 37-50).

В ходе осмотра 16 марта 2021 года жилища Москалёва В.П., по адресу: <адрес> установлено нахождение в жилище двух металлических табуреток, двух металлических стульев, стиральной машины марки «Ariston Hotpoint», двух смартфонов, шкафа-купе с зеркалом, двуспальной кровати светло-коричневого цвета с матрацем (том 5 л.д.160-166).

В соответствии со справкой из магазина «Магелан Мебель» 03 января 2021 года в магазине «Магеллан Мебель» осуществлена продажа: шкаф-купе модель «Комфорт – 7» стоимостью 20000 рублей; двуспальной кровати модели «Каприз» стоимостью 19500 рублей; 2 стульев модели «Глобус» стоимостью 1500 рублей за 1 стул, на сумму 3000 рублей; 2 табуретов модели «Квадратный» стоимостью 850 рублей за 1 табурет, на сумму 1700 рублей. Адрес доставки мебели: <адрес> (том 5 л.д.171).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Москалёва В.П. в совершении кражи имущества, принадлежащего АО «Россельхозбанк», в крупном размере, доказана, данные действия подсудимого суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств и заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы №315 от 02 марта 2021 года (том 3 л.д.85-88), суд приходит к мнению, что подсудимый Москалёв В.П. в момент совершения обоих преступлений был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. относительно совершенных деяний его следует считать вменяемым.

Назначая подсудимому наказание по обоим составам преступлений в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенных им преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение личностиподсудимого Москалёва В.П. показало, что по месту жительства характеризуется положительно, стоит на учете у психиатра с диагнозом: умственная отсталость в степени лёгко выраженной дебильности, на учете у врача нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, краже имущества ООО «Сурагро», ООО «Конрэкс», суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, указании конкретных обстоятельств совершения преступления, до этого не известных органам предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, краже имущества АО «Россельхозбанк», суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, указании конкретных обстоятельств совершения преступления, до этого не известных органам предварительного следствия, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим составам преступлений, судом не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1ст. 61УКРФ, наказание подсудимому должно быть назначеносприменениемч. 1ст. 62УКРФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Москалёву В.П. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности, в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого по обоим составам преступлений также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданские иски ООО «Конрэкс» о возмещении имущественного ущерба в сумме 365 руб. 48 коп., ООО «Сурагро» о возмещении имущественного ущерба в сумме 7721 руб. 26 коп., АО «Россельхозбанк» о возмещении имущественного ущерба в сумме 290 950 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158; ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 365 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 7721 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 290950 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░ «ch08_20160317023238»; «ch08_20160317023322»; «ch08_20160317023335» ░░ CD-RW ░░░░░; 11 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №1, 2, 4, 6, 7, 8, 13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ AM010073 ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ DVD-RW; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Park 1250G»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ 13.01.2021; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «S1AT 1907», - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░-620░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62░43░37 ░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░-1,3-150 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-1,3-150 «░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░1907, ░░░░░░░░ ░░010073, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «MEGOSS» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ bbk ░░░░░░ 43LEX-7127/FTS2C, ░░░░░░░░ ░░░░░ ZTE Blade ░░░░░░ L210RU ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ Honor ░░░░░░ 9A MOA-LX9N ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ Hotpoint-Ariston ░░░░░░ VMSL 601 B, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ – 7», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», 2 ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░