Решение по делу № 2-346/2018 от 28.03.2018

Дело №2-346/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Закриевой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Юг-ойл-пласт» - Кубановой А.А., действующей на основании доверенности от (дата обезличена), зарегистрированной в реестре за (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-ойл-пласт» к ООО «Весна», Трофимову В.Е. и Цепковой Н.С. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, по договору поручительства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-ойл-пласт» обратилось в суд с иском к ООО «Весна», Трофимову В.Е. и Цепковой Н.С. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, по договору поручительства и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-ойл-пласт» (далее – Поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Весна» (ООО «Весна») (далее - Покупатель) заключен Договор поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Договор поставки), в соответствие с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях Договора поставки полимерную продукцию (далее - Товар) изготовленную Поставщиком. По условиям Договора поставки, расчет за каждую партию Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) произвёл поставку Товара покупателю на общую сумму 200 116 456 (Двести миллионов сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 29 копеек. В соответствии с п.5.2 Договора покупатель производит 100% предоплату Товара в течение 5 рабочих дней со дня получения счета или спецификации от Поставщика. Настоящее условие в дальнейшем может быть изменено по согласованию сторон (согласование подтверждается соответствующими дополнительными соглашениями, подписанными сторонами). Так же в соответствии с пунктом 5.3. Договора, оплата Товара может производиться после его поставки с условием отсрочки платежа на оговоренный сторонами срок - предоставление коммерческого кредита. Последняя оплата была произведена покупателем (дата обезличена) на сумму 200 000,00 руб. До настоящего времени задолженность по Договору поставки не погашена, и составляет сумму 10 021 419 (Десять миллионов двадцать одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 53 копейки, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период: (дата обезличена). между ООО «Юг-ойл-пласт» и ООО «Весна». Исполнение истцом (Поставщиком) своих обязательств по договору подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными, а именно: товарная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена) поставка товара на сумму 4 620453 (Четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 52 копейки; товарная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена) поставка товара на сумму 1 966 096 (Один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто восемь) рублей 49 копеек; товарная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена). поставка товара на сумму 4 080 871 (Четыре миллиона восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 55 копеек; товарная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена) поставка товарная сумму 1 947 822 (Один миллион девятьсот сорок семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 40 копеек. Согласно, пункту 8.4. Договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель, по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за днем, в котором обязательства Покупателя по оплате подлежали исполнению и до момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Договорная неустойка с периода просрочки от (дата обезличена) до (дата обезличена). (146 дней) составляет 10 021 419,43* 146*0,1%/100 = 1 463 127 (Один миллион четыреста шестьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 25 копеек. Также, в соответствии с пунктом 8.5 Договора, помимо неустойки за несвоевременную оплату Товара, Поставщик в случае выставления соответствующей претензии вправе также взыскать с Покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере, 0,3 % от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки, начисляемые от стоимости переданного Товара со дня его передачи Покупателю и до момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика. Согласно расчета задолженности в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). (146 дней) составляет: 10 021 419,53*146*0,3%/100 = 4 389 381 (Четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 75 копеек, составляют проценты по коммерческому кредиту. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Весна» по Договору поставки (номер обезличен) между ООО «Юг-ойл-пласт» и совместно с гражданином РФ Трофимовым В.Е., и гражданкой РФ Цепковой Н.С., заключен Договор поручительства к договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Договор поручительство). В соответствии с п.1.2. Договора поручительства, Поручители несет солидарную с Покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы Поставщиком Покупателю с момента заключения Договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате причитающих неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а также расходов Поставщиком по взысканию задолженности. А также согласно п.2.3. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе потребовать исполнения обязательств от Поручителей. Свои обязательства по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Весна» в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией исх. (номер обезличен) от (дата обезличена) к ответчикам с требованиями в добровольном порядке удовлетворить указанную претензию и произвести полную оплату задолженности на сумму 10 021 419 (Десять миллионов двадцать одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 53 копейки в срок до (дата обезличена), Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате задолженности не исполнено. Поскольку задолженность по договору не погашена Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности одновременно с поручителя и с должника. Пунктом 10.4. Договора поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, а также пунктом 6.2. Договора поручительства предусмотрено, что все споры подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения истца. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, Общества с ограниченной ответственностью «Весна», с Трофимова В. Е. и с Цепковой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-ойл-пласт» по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность в размере 15 873 928 (Пятнадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 53 копеек, в том числе: 10 021 419 (Десять миллионов двадцать одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 53 копейки - сумма основного долга; 1 463 127 (Один миллион четыреста шестьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 25 копеек - сумма неустойки; 4 389 381 (Четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 75 копеек - сумма процентов по коммерческому кредиту по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), а также расходы по оплате госпошлине в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен ) от (дата обезличена), дело (номер обезличен) общество с ограниченной ответственность «Весна» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком до (дата обезличена). Конкурсным управляющим утверждена Михалевич И. А., член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА». Дата закрытия реестра требований кредиторов – по истечению двух месяцев с даты опубликования данного сообщения в газете «Коммерсант». Требования кредиторов направляются конкурсному управляющему по адресу: 117208, (адрес обезличен ).

Определением Арбитражного суда (адрес обезличен ) по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) конкурсное производство в отношении ООО «Весна» продлено на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юг-ойл-пласт» Кубанова А.А. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по выше изложенным основаниям.

Ответчик Цепкова Н.С., в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, от неё в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поскольку она не имеет возможности приехать в судебное заседание в связи с тяжёлым материальным положением и просит направить в её адрес копию судебного решения. Кроме того, (дата обезличена) по поручению Усть-Джегутинского районного суда ответчик Цепкова Н.С. допрошена Скопинским районным судом Рязанской области, где исковые требования она не признала, поскольку договор поручительства по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) не заключала и не подписывала.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Цепковой Н.С.

Представитель ответчика ООО «Весна» Конкурсный управляющий Михалевич И. А. (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА») утверждённая на основании решения Арбитражного суда (адрес обезличен ) от (дата обезличена) (дело (номер обезличен)), в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Весна», надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако, не явившейся в судебное заседание, и не сообщившей о причинах неявки.

Ответчик Трофимов В.Е. в судебное заседание не явился.

Судом, ответчик Трофимов В.Е. извещён надлежащим образом, в порядке ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки суду не известна, доказательств уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Суд отмечает, что ответчик извещался о рассмотрении дела в соответствии с положениями, предусмотренными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, по установленному судом месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, однако заказное письмо с извещением о назначении судебного заседания, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом извещения с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК Российской Федерации, извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Трофимова В. Е..

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли – продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этом виде договора (п. 5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункт 2 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) ООО «Юг-ойл-пласт», в лице генерального директора Бердиева Ш. И., именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и ООО «Весна», в лице директора Цепковой Н.С., именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор поставки (номер обезличен), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора полимерную продукцию (далее именуемый –«Товар»), изготовленную Поставщиком. Цена, количество, марка, наименование и ассортимент Товар на протяжении действия Договора указываются в спецификациях, счетах, накладных и в других приложениях к настоящему Договору (п.1.1. договора). Общая сумма договора определяется суммарной стоимостью фактически поставленного Товара, согласно принятых товарных накладных, в рамках исполнения Договора поставки (п.2.1. договора).

В силу п.3.8. Договора поставки, если Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный Сторонами срок, Поставщик вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата нереализованного и неоплаченного Товара. При этом Покупатель обязан произвести возврат Товара по цене его получения только в том случае, если Товар не имеет недостатков по качеству (не испорчен товарный вид). В противном случае Поставщик принимает возвращённый Товар по цене сырья. Покупатель возмещает Поставщику все расходы по возврату Товара.

С момента передачи Товара Покупателю и до его оплаты Товар, проданный с условиями о рассрочке оплаты (продажа товара в кредит), признаётся находящимся в залоге у Поставщика для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате (п.3.9. Договора).

При просрочке оплаты за поставленный Товар свыше 15 календарных дней Поставщик вправе прекратить приём заявок от Покупателя и приостановить исполнения своих обязательств по поставке либо отказаться от исполнения этих обязательств и потребовать возмещения убытков (п.3.10. Договора).

Согласно п.5.2. договора Покупатель производит 100% предоплату Товара в течении 5 рабочих дней со дня получения счёта или спецификации от Поставщика. Настоящее условие в дальнейшем может быть изменено по согласованию сторон (согласование подтверждается соответствующими дополнительными соглашениями, подписанными сторонами).

Оплата Товара может производиться после его поставки с условием отсрочки платежа на оговоренный сторонами срок – предоставление коммерческого кредита (п.5.3. Договора). Сумма произведённых авансовых платежей засчитывается полностью (100%) в счёт платежей по очередной поставке (п.5.4. Договора). Поставщик обязуется поставлять Товар по ценам, указанным в счёте, выставляемом на основании заявки Покупателя. Цена Товара, указанная в счёте Поставщика, изменению в одностороннем порядке не подлежит.

В соответствии с п.6.1. Договора поставки, приёмка Товара по количеству, ассортименту и качеству (видимые недостатки) производится Покупателем в момент получения Товара от Поставщика и оформляется соответствующими документами (товарной накладной по форме ТОРГ-12).

(дата обезличена) между ООО «Юг-ойл-пласт» «Поставщик» и ООО «Весна» «Покупатель» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому Стороны пришли к соглашению о нижеследующем: Стороны пришли к соглашению внести в договор изменения по тексту, а именно, изменить слова директор Цепкова Н.С. на Генеральный директор Цепкова Н.С.. Остальные условия Договора остаются неизменными, и настоящие Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из материалов дела усматривается, что (дата обезличена) между Трофимовым В.Е. «Поручитель 1», Цепковой Н.С. «Поручитель 2» и ООО «Юг-ойл-пласт» «Поставщик» заключены договора поручительства к договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем ООО «Весна» обязательств по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), предметом которого является поставка полимерной продукции заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п.1.2 Договора поручительства, поручители несут солидарную с Покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы Поставщиком Покупателю с момента заключения Договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных Договором поставки, а также расходов Поставщиком по взысканию задолженности.

Поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором поставки, за Покупателя, а также дают своё согласие отвечать за любого иного должника в случае перевода долга по Договору поставки на другое лицо (п.4.3. договора поручительства).

В соответствии п.5.1. Договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.2.4 настоящего Договора, Поручители уплачивают Поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором поставки, в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), ООО «Юг-ойл-пласт» поставило ООО «Весна» Товар с (дата обезличена) по (дата обезличена), на общую сумму 200 116 456 (Двести миллионов сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 29 копеек. Задолженность по договору поставки в настоящее время составляет 10 021 419 (Десять миллионов двадцать одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 53 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за периоды с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года. В период с (дата обезличена). по (дата обезличена). товар поставлен и принят Покупателем ООО «Весна» без замечаний и возражений по качеству, количеству и его цене, что подтверждается товарными накладными (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена).

Представленные в дело указанные товарные накладные содержат наименование, количество, цену товара, ссылку на договор поставки, приняты ответчиком к оплате, что позволяет сделать вывод о согласовании между сторонами существенных условий договора поставки, а также подписи сторон с оттисками печатей организаций.

Согласно п.3.3 договору поставки, обязанность датой поставки товара является дата подписания товарной накладной (ТОРГ-12) Покупателем или его уполномоченным представителем.

Цена Товара устанавливается Поставщиком в Российских рублях и включает в себя НДС 18%. Расчёт за каждую партию Товара производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (п.5.1. Договора поставки).

В нарушение п.5 Договора поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) (Цена и порядок расчета), ООО «Весна» не произвело оплату за товар в течение 146 календарных дней с момента получения товара, то есть с 28.10.2017г. по 22.03.2018г.

В соответствии с п.8.5. договора поставки, помимо неустойки за несвоевременную оплату Товара, Поставщик в случае выставления соответствующей претензии вправе также взыскать с Покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,3% от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки, начисляемые от стоимости переданного Товара со дня его передачи Покупателю и до момента поступления оплаты на расчётный счет Поставщика.

В силу ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Истец (дата обезличена) направил в адрес ООО «Весна», поручителей Трофимову В.Е. и Цепковой Н.С. претензию (за исход. (номер обезличен)) об оплате долга за поставленный товар в размере 10 021 419,53 руб. в срок до (дата обезличена).

До настоящего времени оплата образовавшейся задолженности ответчиками не произведена, доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в счёт оплаты за товар по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена). ответчиками суду не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

(дата обезличена), на основании определения Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), по ходатайству ответчика Цепковой Н.С., проведена судебно-почерковедческая экспертиза. Согласно выводам эксперта, подписи от имени Цепковой Н.С., расположенные в графах: «Поручитель 2:» в двух экземплярах договора поручительства к договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), выполнены одним лицом, но не самой Цепковой Н.С., а другим лицом с подражанием её подлинным подписям.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства о передаче товара по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена), получении его покупателем, а также отсутствие доказательств оплаты в полном объёме ООО «Юг-ойл-пласт», поставленного по договору товара, исковые требования в части взыскания солидарно с ООО «Весна» и Трофимова В. Е. сумму основного долга в размере 10 021 419,53 руб. и процентов по коммерческому кредиту (по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена)) в размере 4 389 381,25 руб. подлежат удовлетворению.

В части удовлетворения исковых требований, предъявленных к Цепковой Н.С., суд считает, что необходимо отказать по следующим основаниям.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Ст. 160 ГК РФ установлено, что соблюдение письменной формы осуществляется путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Представителем истца, на основании ст.56 ГПК РФ не представлено суду бесспорных объективных доказательств тому, что подпись в договоре поручительства выполнена Цепковой Н.С. и не могли быть выполнены иным лицом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, заключение почерковедческой экспертизы, суд полагает, что договор поручительства к договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) подписан не Цепковой Н.С., а другим лицом. Следовательно, ответчик Цепкова Н.С. не заключала в письменной форме с истцом вышеуказанный договор поручительства.

Факт отсутствия собственноручной подписи Цепковой Н.С. в договоре поручительства к договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) указывает на отсутствие волеизъявления Цепковой Н.С., на заключение данной сделки.

При указанных обстоятельствах указанный договор поручительства, в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным, следовательно незаключенным. Таким образом, исковые требования к Цепковой Н.С. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.8.4. договора поставки, за просрочку оплаты Товара Покупатель, по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за днём, в котором обязательства Покупателя по оплате подлежали исполнению и до момента поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств, по оплате поставленного по договору поставки товара, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 1 463 127 (Один миллион четыреста шестьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 25 копеек.

Расчет неустойки, начисленной истцом по договору поставки, подтвержден материалами дела и является правильным.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает несоразмерность взыскиваемой неустойки в размере 1 463 127,25 руб. последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по договору поставки в размере 1 463 127 (Один миллион четыреста шестьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ООО «Юг-ойл-пласт» произведена оплата государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Юг-ойл-пласт», суд считает необходимым так же взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца ООО «Юг-ойл-пласт», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Кроме того, по делу была проведена судебно-почерковедческая экспертиза, стоимость которой составила 15 400 рублей. Ответчиком обязанность по оплате экспертизы, возложенная на него судом, не исполнена, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО «Весна» и Трофимова В. Е..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юг-ойл-пласт» к ООО «Весна», Трофимову В.Е. и Цепковой Н.С. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, по договору поручительства и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Весна» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен), адрес: (адрес обезличен )) и Трофимова В. Е., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: 111558, (адрес обезличен ), в пользу ООО «Юг-ойл-пласт» задолженность по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 15 873 928 (Пятнадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки, в том числе:

- 10 021 419 руб. 53 коп. - сумма основного долга;

- 1 463 127 руб. 25 коп. – неустойка;

- 4 389 381 руб. 75 коп. – проценты по коммерческому кредиту по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать с ООО «Весна» и Трофимова В. Е. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать ООО «Весна» и Трофимова В. Е. солидарно в пользу ФБУ Северо-Кавказский Региональный центр судебной экспертизы расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы, в размере 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Цепковой Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья     подпись         Ф.А. Джазаева