Дело № 1-238/2024
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 сентября 2024 года г. Можга Удмуртская Республика
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кеппель М.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д..,
подсудимого Васильева А.М.,
защитника - адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,
при секретаре Яковлевой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Алексея Михайловича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <***> - проживающего по адресу: УР, <***> - ранее судимого:
- 04 октября 2011 г. Можгинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16 декабря 2011 г. Верховным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 09 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год.
По постановлению Завьяловского районного суда УР от 20 февраля 2013 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден по отбытию наказания 12 августа 2021 г. -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.М. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:
08 июля 2024 г. около 22 часов Васильев А.М., являясь лицом, осужденным по приговору Верховного суда УР от 16 декабря 2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: УР, <***> - реализуя возникший у него на почве личной неприязни преступный умысел на совершение насильственных действий в отношении своей сожительницы З.Е.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с применением значительной физической силы, нанес множественные удары кулаками обеих рук по лицу и различным частям тела З.Е.В., от чего последняя не удержалась на ногах и упала на землю. В продолжение реализации своего умысла, Васильев A.M. нанес множественные удары ногами по телу лежащей на земле З.Е.В., причинив тем самым последней физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтека в левой глазничной области, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека в области левого угла рта, ссадины на подошвенной поверхности левой стопы, которые не причинили вреда здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.
В ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая З.Е.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, имеющим судимость, т. е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Васильев А.М. на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 100,101). На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Васильева А.М. по настоящему уголовному делу вменяемым.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый Васильев А.М. совершил преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и сыном, трудится.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, в том числе, объяснение на л.д. 14, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Васильеву А.М. подлежит назначению в виде ограничения свободы, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Васильева А.М. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым является ограничение свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Васильева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца с установлением следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***>» Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Возложить обязанность на Васильева А.М. - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Васильеву А.М. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья М.И. Кеппель