Решение по делу № 1-607/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-607/2023

Следственный номер 12302300002000091

УИД: 41RS0001-01-2023-007280-88

ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                 3 августа 2023 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Петропавловска- Камчатского Надеждина А.С., Силоч А.П.,

подсудимого Соломатина Е.В.,

защитника – адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение № 38 и ордер № 0033295,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Соломатин Евгений Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Камчатской области, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, <данные изъяты> имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: Камчатский край <адрес>, проживающий по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, невоеннообязанный, <данные изъяты>», несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также угрожал применить насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Представитель власти – инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО3, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом врио начальника УМВД РФ по городу Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии со ст. 12, п.п. 1-3, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, был обязан по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, действовавший в соответствии п.п. 7.4, 7.6, 7.30 Должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, утвержденной начальником УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, давать им правильную юридическую оценку, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и устранять обстоятельства, способствовавшие их совершению, нести службу в составе патрульно-постовых нарядов, тактически грамотно действовать на месте происшествия, преследовать, задерживать и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение.

В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Соломатин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами седьмого подъезда <адрес>у, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, а также не выполнил законные требования представителей власти ФИО3 и ФИО4 прекратить его (Соломатина) противоправные действия, тем самым совершив мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

При этом, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 30 минут этого же дня Соломатин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к представителю власти ФИО3, с целью ущемления авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти в глазах граждан, нарушения нормальной деятельности органов власти, достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также действует в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО11 и ФИО12, то есть публично, неоднократно высказал в грубой нецензурной форме в адрес ФИО3, оскорбительные по отношению к находящемуся при исполнении должностных обязанностей вышеуказанному сотруднику полиции выражения, тем самым, унизив честь и достоинство лейтенанта полиции ФИО3, как представителя власти, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, чем причинил последнему моральный вред.

Кроме того, представитель власти – инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО3, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом врио начальника УМВД РФ по городу Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, представитель власти – командир 1 отделения взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО4, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом врио начальника УМВД РФ по городу Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии со ст. 12, п.п. 1-3, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, были обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, действовавшие в соответствии п.п. 7.4, 7.6, 7.30 Должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, утвержденной начальником УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ и Должностной инструкции командира 1 отделения взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, утвержденной врио начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязаны осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, давать им правильную юридическую оценку, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и устранять обстоятельства, способствовавшие их совершению, нести службу в составе патрульно-постовых нарядов, тактически грамотно действовать на месте происшествия, преследовать, задерживать и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение.

В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Соломатин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на лестничном пролете между первым и вторым этажами седьмого подъезда <адрес>у, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, игнорируя при этом законные требования прибывших сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 о прекращении противоправных действий, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, после чего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Соломатин был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» для определения наличия в организме алкоголя для подтверждения факта совершения административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 41 минуты этого же дня Соломатин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенного по <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к представителям власти ФИО3 и ФИО4, с целью нарушения нормальной публичной деятельности органов управления государства, достоверно зная, что ФИО3 и ФИО4 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также действуют в связи с их исполнением, высказал в их адрес угрозы применения насилия, сообщив, что в случае привлечения его (Соломатина) к административной ответственности за совершение вышеназванного правонарушения он причинит им телесные повреждения и убьёт их.

Подсудимый Соломатин согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Соломатина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Соломатина Евгения Васильевича в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту оскорбления ФИО3 – по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

– по факту угрозы применения насилия в отношении ФИО3 и ФИО4 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Соломатину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Соломатиным, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 162-164, 165-167) Соломатин не судим.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края, у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ «<адрес>ной больнице» Соломатин <данные изъяты> (л.д. 174, 175, 181).

Согласно характеристике по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 177), в отношении Соломатина жалоб от соседей на противоправное поведение в быту и употребление им спиртных напитков не поступало, значится как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит.

Согласно характеристике по месту регистрации в поселке Озерновском Камчатского края (л.д. 179), Соломатин характеризуется отрицательно, в отношении него со стороны соседей и жителей постоянно поступали жалобы на поведение в быту, на постоянной основе сотрудниками полиции с Соломатиным проводились профилактические беседы на недопустимость повторных преступлений и административных правонарушений, однако, должных выводов он не делал и зарекомендовал склонным к совершению преступлений и административных правонарушений, значится как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, на профилактических учетах в Усть-Большерецком МО МВД России он не состоял.

По месту работы в <данные изъяты>» Соломатин проявил себя <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соломатину по каждому факту совершенного преступления, суд признаёт явку с повинной (л.д. 21-22, 26), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного (л.д. 182-183, 184), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соломатину по каждому факту совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано государственным обвинителем, суд не усматривает, поскольку Соломатин алкогольной или наркотической зависимости не имеет, что подтверждается сведениями из Камчатского краевого наркологического диспансера и ГБУЗ «<данные изъяты>», кроме того, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтвержден тот факт, что это состояние негативно повлияло на поведение Соломатина при совершении инкриминируемых преступлений, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику по месту работы, принесения потерпевшим извинений, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением за каждое преступление в виде штрафа, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, имущественного положения Соломатина и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Разрешая исковые требования потерпевших ФИО3 и ФИО4 о взыскании с Соломатина компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50000 рублей и 30000 рублей, соответственно, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ в предусмотренных законом случаях потерпевший имеет право требования компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления каждого потерпевшего, Соломатин попирал авторитет ФИО3 и ФИО4 как представителей власти в глазах граждан, высказал в их адрес угрозы применения насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, что послужило поводом для переживания за свои жизни и здоровье, а также за жизни и здоровье своих близких, а также оскорблял ФИО3 при исполнении служебных обязанностей, унижая его честь и достоинство как представителя власти, в связи с чем каждому потерпевшему причинен моральный вред. Оснований сомневаться в достоверности изложенных потерпевшими обстоятельств у суда не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого, совершившего умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что потерпевшему причинён моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости и учитывая все обстоятельства по делу, имущественное положение подсудимого, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в разумном размере. При этом суд принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы государства и иных лиц.

Мера пресечения в отношении Соломатина не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 13997 рублей 60 копеек (л.д. 194-195), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Газова А.И., в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соломатина Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту оскорбления ФИО3 – по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000 рублей;

– по факту угрозы применения насилия в отношении ФИО3 и ФИО4 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 60000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соломатину Е.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: СУ СК России по Камчатскому краю, ИНН 4101142320, КПП 410101001, УФК по Камчатскому краю (СУ СК по Камчатскому краю л/с 04381А58920), Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, Счет получателя 03№, ЕКС 40№, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, КБК 417 116 03119 01 0000 140, УИН 41№ (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 о взыскании с Соломатина Евгения Васильевича компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, – удовлетворить.

Взыскать с Соломатина Евгения Васильевича в пользу ФИО3 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Соломатина Евгения Васильевича в пользу ФИО4 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Процессуальные издержки в сумме 13997 рублей 60 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного Соломатина Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий