Решение от 03.10.2024 по делу № 8Г-15085/2024 [88-17540/2024] от 26.07.2024

        Дело №88-17540/2024

УИД 66RS0001-01-2022-009266-85

мотивированное определение

составлено 14 октября 2024 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Челябинск                                3 октября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего     Протозановой С.А.,

    судей     Бабкиной С.А., Маркеловой Н.А.

         рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Форманчук Лилии Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 апреля 2024 года, вынесенное по гражданскому делу №2-6013/2023 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Форманчук Лилии Ивановны к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба.

           Заслушав доклад судьи Протозановой С.А., объяснения представителя Форманчук Л.И. – Форманчука К.В., Замуруевой А.С., настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

           Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилась в суд с иском в интересах Форманчук Л.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 20 922 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., неустойки в размере 73 432 руб. 56 коп. с начислением ежедневно 1 % в день от суммы страхового возмещения до исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., убытков в связи с истечением срока действия полиса ОСАГО в размере 1025 руб. 38 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

          В обоснование иска указано, что страховщиком не исполнена обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12 октября 2023 года иск удовлетворен частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Форманчук Л.И. взыскано страховое возмещение в сумме 17 186 руб., убытки в сумме 47 899 руб., неустойка за период с 01 февраля 2022 года по 12 октября 2023 года в сумме 80 000 руб., штраф в сумме 4 296 руб. 50 коп. Постановлено (с учетом определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 ноября 2023 года об исправления арифметической ошибки) взыскана с АО «АльфаСтрахование» в пользу Форманчук Л.И. неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 17 186 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 171 руб. 86 коп. (1% от 17 186 руб.) в день начиная с 13 октября 2023 года по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 300 600 руб., взыскан с АО «АльфаСтрахование» в пользу МООЗПП «КЗПА» штраф в сумме 4 296 руб. 50 коп., с АО «АльфаСтрахование» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 101руб. 70 коп.

Дополнительным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07 декабря 2023 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Форманчук Л.И. взыскана компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 250 руб., в пользу МООЗПП «КЗПА» взыскан штраф в размере 1 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 апреля 2024 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания страхового возмещения, неустойки и штрафа, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение и дополнительное решение суда в части взысканных сумм убытков и судебных расходов изменено, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Форманчук Л.И. взысканы убытки в размере 34 049 руб. 08 коп., судебные расходы в размере 2 219 руб. 50 коп., с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 521 руб. 47 коп., в остальной части дополнительное решение суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Форманчук Л.И. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судом необоснованно отказано во взыскании неустойки и штрафа на разницу между стоимостью восстановительного ремонта по среднерыночным ценам и полученным страховым возмещением. Взысканная компенсация морального вреда является недостаточной. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства у потерпевшего возникли дополнительные убытки по причине истечения срока действия полиса ОСАГО за время нахождения транспортного средства на СТОА. Представленные экспертные заключения ответчиком не оспорены, между сторонами отсутствует спор об объеме повреждений. При таких обстоятельствах истец не согласен с тем, что суд апелляционной инстанции принял заключение эксперта, составленное по поручению финансового уполномоченного, для определения размера ущерба. При этом транспортное средство истца экспертом не осматривалось.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 02 января 2022 года на ул. Начдива Онуфриева, д.57 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Хендай, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Будашова М.С., управлявшего автомобилем Скания, государственный регистрационный номер <данные изъяты> который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

11 января 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно заключению ООО «НМЦ ТехЮрСервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с Единой методикой с учетом износа составляет 34 200 руб., без учета износа – 51 386 руб.

29 января 2022 года истцу направлено уведомление о проведении ремонта на СТОА ООО «БВБ», 03 апреля 2022 года от указанной СТОА поступил отказ в проведении ремонта в связи с невозможностью поставки запасных частей.

05 апреля 2022 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 34 200 руб.

В ходе рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным организовано проведение автотехнической экспертизы. Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 30 800 руб., с учетом износа – 22 200 руб.

Согласно представленном истцом заключению Никольского Н.Б. от 07 октября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 55 122 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, принимая во внимание заключение ООО «НМЦ ТехЮрСервис», установив, что АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим образом исполнило обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства, пришел к выводу о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, неустойки, штрафа, убытков.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд первой инстанции взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

Отменяя решение суда первой инстанции с дополнительным решением в части взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа и изменяя решение и дополнительное решение суда в части взысканных сумм убытков, суд апелляционной инстанции указал, что задолженность по уплате страхового возмещения и производной от нее неустойки отсутствует, оснований для начисления штрафа на выплаченное страховое возмещение не имеется, при этом имеются основания для возмещения убытков, на которые не начисляются заявленные истцом неустойка и штраф, в остальной части дополнительное решение суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшееся по делу судебное постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. N 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░