Решение от 20.10.2021 по делу № 2-3096/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-3096/2021

74RS0031-01-2021-004811-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретарях Еськина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № 8597 к наследственному имуществу Чирикова Александра Владимировича, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № 8597 обратилось с иском к наследственному имуществу Чирикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25 июля 2018 года между Банком и Чириковым А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит, выдана кредитная карта VISA Credit Momentum <номер обезличен>.

<дата обезличена> Чириков А.В. умер. После его смерти заведено наследственное дело, однако, круг наследников Банку неизвестен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 34 791 руб. 62 коп.

Просит взыскать с наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, от 25 июля 2018 года за период с 14 ноября 2018 года по 04 мая 2021 года в сумме 34 791 руб. 62 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 243 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской области.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 25 июля 2018 года Чириков А.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

25 июля 2018 года между Банком и Чириковым А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит, выдана кредитная карта VISA Credit Momentum <номер обезличен>.

Кредитный лимит составляет 27 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых.

Дата платежа не позднее 20 числа каждого месяца с момента формирования отчета.

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита Чириков А.В. ознакомлен.

В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции по счету.

Обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом Чириковым А.В. исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 04 мая 2021 года общая задолженность Чирикова А.В. перед Банком составляет 34 791 руб. 62 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 25 301 руб. 57 коп.

- просроченные проценты – 9 490 руб. 05 коп.

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что <дата обезличена> в г. Магнитогорске Чириков А.В. умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании ответа нотариуса <ФИО>4 после смерти Чирикова А.В., умершего <дата обезличена> наследственное дело не заводилось. Согласно сведениям единой информационной системы нотариата наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям Обл. «ЦТИ» по Челябинской области в собственности Чирикова А.В. объекты недвижимости на территории Челябинской области не числятся.

Из ответа Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору сведения о наличии зарегистрированной спецтехники на имя Чирикова А.В. не имеется.

Согласно сведениям МИФНС России № 16 по Челябинской области Чириков А.В. состоял на налоговом учете в МИФН России № 17 по Челябинской области.

В собственности Чирикова А.В. находилась квартира, расположенная по <адрес обезличен>, а также легковой автомобиль ВАЗ 21061, гос. номер <номер обезличен> с 12 мая 1988 г по 18 ноября 2018 года.

Согласно выписке из ЕГРН 28 ноября 2019 года право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Яковлевым А.Н. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и истцом не оспаривается, что после смерти должника никто из наследников последнего не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства; более того, истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после Чирикова А.В.

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества не подлежат удовлетворению, поскольку после смерти Чирикова А.В. наследство никто не принимал.

Не подлежит удовлетворению иск Банка и за счет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, т.к. установить место нахождения и стоимость принадлежащего Чирикова А.В. имущества не представилось возможным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 551 руб. 84 коп.

Поскольку в удовлетворении требований Банку следует отказать, то отсутствуют основания для возмещения ему расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8597 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.