Решение по делу № 2-135/2022 (2-2154/2021;) от 13.10.2021

Дело № 2–135/2022, УИД 42RS 0010-01-2021-003220-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

14 февраля 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Субанову Ринату Торогазыевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Субанову Ринату Торогазыевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивирует тем, что 8 октября 2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ/Lada 2190 Гранта» (гос.рег. знак <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель Субанов Р.Т., управляющий автомобилем «ВАЗ 2104» (гос.рег.знак. <данные изъяты>) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Альфа – Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №№

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 219376 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019года.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда лицу (страхователю или иному лицу риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования)регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на законном основании.

Просит взыскать с Субанова Р.Т. в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 219376рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5393.76 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» Копелевич А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Субанов Р.Т. о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, отзыв по иску не представил не просил рассмотреть дело в его отсутствие, повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 8 октября 2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: «ВАЗ/Lada 2190 Гранта» (гос.рег. знак <данные изъяты>), принадлежащего П.А.А. и автомобиля «ВАЗ 2104» (гос.рег.знак. <данные изъяты>), под управлением Субанова Р.Т., в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ/Lada 2190 Гранта» (гос.рег. знак <данные изъяты>).

Согласно административному материалу, водитель Субанов Р.Т., управляющий автомобилем «ВАЗ 2104» (гос.рег.знак. <данные изъяты>) нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Альфа – Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 219376 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019года.

Согласно экспертному заключению № от 13.10.2019года, проведенному РАНЭ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA VIN <данные изъяты> составляет 219376 рублей (л.д.40-48).

Как следует из Соглашения урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы между САО «ВСК» и П.А.А. стоимость причиненного ущерба автомобиля ВАЗ LADA, принадлежащего П.А.А. составляет 219376руб., которое согласно платежному поручению № от 8.11.2019года выплачено П.А.А.

Согласно платежного поручения № от 19.11.2019года АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» 219376руб.по договору страхования в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Как следует из полиса «Альфа Страхование» от 5.08.2019года по 4.08.2020года № Субанов Ринат Торогазыевич включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобиля ВАЗ 2104 <данные изъяты>

Из справки о дорожно- транспортном происшествии следует, что Субанов Р.Т. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, первоначально не был установлен, так как скрылся с места дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда лицу (страхователю или иному лицу риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования)регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, Субанов Р.Т. является лицом, ответственным за причиненные убытки истцу.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом АО «Альфа-Страхование» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5393.76рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 21.04.2021г. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика Субанова Р.Т. в пользу истца АО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5393.76 рублей.

Руководствуясь статьями 233 – 237, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Субанова Рината Торогазыевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 219376 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5393 рубля 76 копеек, а всего 224769 (двести двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят девять)рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме решение изготовлено «22»февраля 2021 года.

Судья                         Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке