Решение по делу № 12-30/2021 от 11.10.2021

                                                                                             Дело № 12-30/2021

75MS0054-01-2021-001343-23

№ дела в суде первой инстанции 5-523/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша                                                                        10 декабря 2021 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев жалобу Васильевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 30 сентября 2021 года, которым

Васильева Е.Н., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26.07.2021 г. 75 №, составленному УУП МО МВД России «Акшинский» лейтенантом полиции ФИО3, 09 июля 2021 года в 23 часа 15 мин, в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИПБОЮЛ Васильевой Е.Н. ОГРН №, ИНН №, по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…» продавец магазина ФИО4 осуществляла розничную продажу алкогольной продукции жителям <адрес>, а именно запрещенное время продала пиво «Крепкий хмель» емк.1,3 литра, спирт 8%, 1 бутылку по цене 129 рублей гражданину ФИО5. Таким образом в действиях Васильевой Е.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного часть.3 ст.14.16 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, в котором мировым судьей в судебном заседании уточнена дата совершения правонарушения на 08.07.2021 года.

В жалобе Васильева Е.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своих доводов указывает, что в протоколе неправильно указана дата совершения правонарушения 09.07.2021 г., что является нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, неверно указано название спиртосодержащей продукции «крепкий хмель», в то время как в судебном заседании ФИО5 показал, что пиво «крепкий хмель» он приобретал до 23 часов 08.07.2021 года, затем зашел и приобрел пиво «мотор» по просьбе Вертипрахова Олега, это же подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, который утверждает, что хотел купить 08.07.2021 года пиво «крепкий хмель» по просьбе друга, но пива данной марки в магазине не оказалось, он купил в магазине сок, расплачивался он картой, и поэтому знает, что был в магазине до 23 часов 08.07.2021 г. В объяснениях несовершеннолетнего ФИО17 Указано, что Рубцов приобрел пиво в магазине «Перекресток» в 23.15, однако данные показания опровергаются показаниями Холшевникова, который утверждает, что в период с 23.10 до 23.30 из компании молодых людей никто не уходил, все распивали пиво «крепкий хмель», и в 23.30, когда он пошел домой, появился сотрудник полиции. Таким образом, точное время приобретения спиртосодержащей продукции не установлено, в протоколе указано несоответствующее действительности время совершения и событие административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Васильевой Е.Н. по ордеру - адвокат ФИО6 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Васильева Е.Н. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении его не просила.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 статьей 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно требований ч.9 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №52 от 30.09.2021 года Васильева Е.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Факт и вина Васильевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 00 часов 05 минут в ДЧ МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение от начальника ООП ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут выявлен факт реализации алкогольной продукции пива «крепкий хмель» емк.1,3 литра продавцом ФИО7 в магазине ИП ФИО8 в период запрета после 23 часов(л.д.2), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом изъятия вещей с фототаблицей (л.д.3-7), протоколом осмотра помещений (л.д.8), объяснениями ФИО5, ФИО9, ФИО10 (л.д.10, 12, 13). Протоколом об административном правонарушении (л.д.1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал 08.07.2021 года он приобретал в магазине «Перекресток» сок в вечернее время, представил чек онлайн-оплаты покупки датированный 08.07.2021 года 16.22.26, указав, что время московское.

Допрошенная в судебной заседании свидетель ФИО4 показала, что 08.07.2021 она в качестве продавца помогала в магазине «Перекресток» своей знакомой Васильевой Е.Н., Примерно в 23 часа 10 минут в магазин пришли сотрудники полиции, предъявив продажу алкогольной продукции после 23 часов ФИО5, однако Рубцов в тот день несколько раз был в магазине и приобретал не только алкогольную продукцию. Так, в 22 часа 45 минут Рубцов покупал пиво «Мотор», а в 22 часа 55 минут он приобретал лишь жевачку, сотрудники полиции опрашивали уже ночью после 24 часов 09.07.2021 года.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО12 и ФИО3 показали, что событие административного правонарушения происходило ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 часов, уже ДД.ММ.ГГГГ они проводили опрос лиц.

Протокол об административном правонарушении в отношении Васильевой Е.Н. составлен 26 июля 2021 года УУП МО МВД России «Акшинский» ФИО3 с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Васильевой Е.Н., копия протокола правонарушителю была вручена, о чем свидетельствует её подпись, заверяющий данный факт (л.д. 1).

Вместе с тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении была допущена техническая ошибка в дате совершения правонарушения, в протоколе стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, однако, как было установлено в судебном заседании суда первой инстанции, а также в ходе судебных заседаний суда апелляционной инстанции правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ Данная техническая ошибка допущена в виду окончания одних суток и начала других суток с 08 на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции запрошена информация о регистрации сообщения ФИО12 о выявленном правонарушении. Согласно полученного ответа в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут сообщение ФИО12 зарегистрировано, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут выявлен факт реализации алкогольной продукции - пива «Крепкий хмель» емк.1,3 литра, продавцом магазина ИП Васильевой Е.Н. ФИО4, в период запрета после 23 часов. Исходя из изложенного, оценивая показания свидетелей, суд установил, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Указание в протоколе на дату совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ суд считает технической ошибкой.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 мин, в магазине «Перекресток», принадлежащем ИПБОЮЛ Васильевой Е.Н. ОГРН №, ИНН №, по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…» продавец магазина ФИО4 осуществляла розничную продажу алкогольной продукции жителям <адрес>, а именно в запрещенное время продала пиво «Крепкий хмель» емк.1,3 литра, спирт 8%, 1 бутылку по цене 129 рублей гражданину ФИО5

Показания ФИО4 данные ею как в ходе судебных заседаний в суде первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции суд оценивает критически, как данные с целью ухода от административной ответственности Васильевой Е.Н., у которой она находится в материальной зависимости, работая неофициально продавцом в магазине «<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО11 с приложением чека о проведенной покупке не опровергают факта приобретения пива ФИО5 после 23 часов 08.07.2021 года.

Кроме того, согласно протоколу изъятия с фототаблицей у ФИО5 изъята бутылка пива «Крепкий хмель» емк.1,3 литра, с содержанием спирта 8%.

Показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 мировым судьей дана надлежащая оценка.

Показаниям свидетеля ФИО15 мировым судьей дана надлежащая оценка, согласно которой показания Холшевникова указывают на то, что компания, в которой находился ФИО5, употребляла спиртные напитки – пиво «Крепкий хмель», не согласится с выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не имеет оснований.

Указанные письменные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Васильевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Васильевой Е.Н., в том числе наличии смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также положений ст. 3.5 КоАП РФ.

С доводом жалобы о том, что точное время приобретения спиртосодержащей продукции не установлено суд апелляционной инстанции согласится не может, так как в ходе судебных заседаний как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции на основе письменных доказательств (телефонограмма, регистрация в КУСП, протокола изъятия) и свидетельских показаний (ФИО12, ФИО3) установлено, что именно 08.07.2021 года в 23 часа 15 минут осуществлена продажа пива «Крепкий хмель» в магазине «Перекресток» ИП Васильева Е.Н.

Ставить под сомнение изложенные данные оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

По делу административное расследование не проводилось.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба Васильевой Е.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Васильева Е.Н. оставить без изменения, жалобу Васильевой Е.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                Н.В. Страмилова