Решение по делу № 2-86/2018 от 11.09.2017

Дело № 2-86/2018 (№2-1772/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 25 января 2018 года дело по иску Хариной И. Н., Родыгина Д. В. к администрации МР «Печора» о взыскании убытков, понесенных в качестве арендной платы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании убытков, понесенных в качестве арендной платы, судебных расходов, указывая, в обоснование иска, что с **** года они и их дочь Родыгина В.Д. постоянно зарегистрированы по адресу: **********, с **** года Родыгин Д.В. зарегистрирован в **** вышеуказанного дома, данные квартиры являются муниципальной собственностью, предоставлены им ответчиком на основании договоров социального найма, в настоящее время в данном доме проживать не возможно, поскольку он является аварийным и подлежит реконструкции, по адресу регистрации истцы проживали до декабря **** года, с **.**.** истцы проживают в другой квартире по договору коммерческого найма, стоимость ежемесячной арендной платы составляет **** рублей, истцы полагают, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, сведений о том, что ********** в ********** отремонтирован не имеется, в связи с чем истцы несут убытки, понесенные в качестве арендной платы.

С учетом уточненных исковых требований, поступивших в суд **.**.**, истцы просили взыскать с администрации МР «Печора» убытки, понесенные в качестве арендной платы в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Девяткова К. И..

До судебного заседания от истцов поступили заявления, в которых они указали, что от исковых требований к администрации МР «Печора» о взыскании убытков, понесенных в качестве арендной платы, судебных расходов, отказываются, претензий к ответчику не имеют, просили производство по данному делу прекратить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие сторон, третьих лиц Родыгиной В.Д., Девятковой К.И., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Хариной И. Н., Родыгина Д. В. к администрации МР «Печора» о взыскании убытков, понесенных в качестве арендной платы, судебных расходов.

Производство по делу по иску Хариной И. Н., Родыгина Д. В. к администрации МР «Печора» о взыскании убытков, понесенных в качестве арендной платы, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова