Решение по делу № 2-4064/2021 от 02.03.2021

копия

77RS0013-01-2020-005563-66

дело № 2-4064/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Жилищного Финансирования» к Кузнецовой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Жилищного Финансирования» (АО «Банк БЖФ») обратилось с иском к Кузнецовой О.М. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 06.02.2015г. по состоянию на 10.08.2020г. в сумме 1810 000 руб., из которых 1511 240 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 78 878 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 705 руб. 63 коп. – сумма процентов за просроченный основной долг, 10430 руб. 75 коп. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 89244 руб. 94 коп. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, 17068 руб. 49 коп., обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, Х, состоящей из двух жилых комнаты, общей площадью 45 кв.м., расположенной на 1 этаже, кадастровый У, стоимостью 2603 000 руб., определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1448 000 руб. взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 22737, 84 руб.

Требования мотивирует тем, что 06.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец выдал ответчику кредит в размере 1 600000 руб. под 15,99% годовых на приобретение объекта недвижимости. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.08.2020г. в сумме 1810 000 руб., из которых 1511 240 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 78 878 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 705 руб. 63 коп. – сумма процентов за просроченный основной долг, 10430 руб. 75 коп. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 89244 руб. 94 коп. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, 17068 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца Гаврилова В.Д. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствии стороны истца, не возражала против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство об отложении в связи с болезнью, которое отклонено судом, в связи с непредоставлением подтверждающих документов. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2015 года между ЗАО «Банк Жилищное Финансирование» и Кузнецовой О.М. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 1 600000 рублей с условием уплаты процентов в размере 15,99% в месяц, сроком на 242 месяцев, цель приобретения кредита: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Х.

Денежные средства в размере 1600 000 рублей были зачислены на счет ответчика 04 июня 2012 года, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, передав Кузнецовой О.М. денежные средства в размере 1600 000 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора срок кредита установлен на 242 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой ставки в размере 15,99 процентов годовых. Проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно 3.3.6 Договора, графика платежа размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 22 248,09 руб., выплачивается каждого 15 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 3.3 Договора в случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь- требование по возмещению кредитору расходов, понесенных им в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по настоящему договору, во вторую очередь-требования по уплате процентов, начисленных на Просроченные платежи в счет возврат суммы кредита и требования по просроченным выплатам в счет уплаты процентов, в третью очередь-требование по выплате просроченных процентов в счет возврата сумму кредита, в четвертую очередь- требование по выплатам плановых процентов, в пятую очередь-требование по возврату (или досрочному возврату) суммы Кредита, в шестую очередь-требование по выплате единовременных штрафов, в седьмую очередь-требование по уплате пеней за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов, в восьмую очередь-требование по уплате пеней, предусмотренных п. 4.1.19 настоящего договора. В девятую очередь-требование по уплате страховых премий, указанных в п. 4.1.1.9 настоящего договора по договору страхования, указанному в п. 4.1.7 настоящего договора. Кредитор вправе самостоятельно в одностороннем порядке изменить указанную в настоящем договоре очередность погашения требований вне зависимости от назначения платежей, указанных Заемщиком, с соблюдением требований, установленных действующим законодательством.

Пунктом 1.4 Договора обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека в силу закона.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 06.02.2015 года Кузнецовой О.М. в пользу ЗАО «Банк Жилищного финансирования» оформлена закладная на квартиру расположенную по адресу: Х.

Как следует из закладной, денежная оценка предмета ипотеки на 19.12.2015 года составляет 2 603 000 рублей.

Закладная в установленном законом порядке зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 11.02.2015 года под номером У1.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ответчик Кузнецова О.М. принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетами задолженности, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 10.08.2020 года образовалась задолженность в размере 1707568 руб. 79 коп., из которых 1511 240 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 78 878 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 705 руб. 63 коп. – сумма процентов за просроченный основной долг, 10430 руб. 75 коп. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 89244 руб. 94 коп. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, 17068 руб. 49 коп. – начисленные проценты.

17.09.2020г. в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности, направленные Банком, до настоящего времени не исполнены.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиками в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк БЖФ» к Кузнецовой О.М. о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга, процентов, задолженности по процентам.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной заемщиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита 8000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 80000 руб..

Банком заявлено требование о взыскании с Кузнецовой О.М. процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 11.08.2020 года по дату его полного погашения включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 11.08.2020 года по дату его полного погашения включительно.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа. Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в котором указано, что по требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 и 4 ст. 3 ГК РФ) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Аналогичное положение содержится в ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно п. 1.4 договора, в качестве обеспечения обязательств по договору ответчик предоставил залог объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости была согласована между сторонами в размере 2603 000 рублей.

В соответствии с представленным истцом отчетом У-ОН от 11.08.2020 года, составленным ООО «РусьБизнесПрайс» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х составляет 1 810 000 рублей.

Доказательств другой оценки имущества, являющегося предметом залога, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, сумма неисполненных обязательств составляет более 5 % от залоговой стоимости объекта недвижимости, указанной в договоре, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, - более трех месяцев, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

В соответствии с представленным истцом отчетом У-ОН от 11.08.2020 года, составленным ООО «РусьБизнесПрайс» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х 1 810 000 рублей.

Как следует из закладной, денежная оценка предмета ипотеки на 19.12.2014 года составляет 2603 000 рублей.

С учетом того, что рыночная стоимость рыночная стоимость Х в г. Красноярск составляет 1 810000 рублей, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от указанной суммы, т.е. в размере 1 448 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 13.08.2020г. платежным поручением № 79819 истцом уплачена государственная пошлина в размере 22737, 84 руб., за подачу иска АО «Банк БЖЖФ» к Кузнецовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.08.2020г. исковое заявление возвращено АО «Банк БЖФ».

В соответствии со статьей п. 2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее суммы засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22737,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Жилищного Финансирования» к Кузнецовой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Оксаны Михайловны в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору У от 06.02.2015г. по состоянию на 10.08.2020г.: задолженность по основному долгу 1511 240 рублей 48 копеек, задолженность по процентам 78 878 рублей 50 копеек, сумму процентов за просроченный основной долг 705 рублей 63 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита 8000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 80000 рублей, начисленные проценты 17068 рублей 49 копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 22737 рублей 84 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Оксаны Михайловны в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга, с 11.08.2020 года по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: Россия, Х, состоящей из двух жилых комнаты, общей площадью 45 кв.м., расположенной на 1 этаже, кадастровый У, принадлежащую Кузн6ецовой Оксане Михайловне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1448000 рублей. Вырученные при реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности Кузнецовой Оксаны Михайловны перед АО «Банк Жилищного Финансирования».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4064/2021