Решение от 27.08.2024 по делу № 1-393/2024 от 04.04.2024

Дело № 1-393/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг                                                                         27 августа 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимой Лужанской Ф.А.,

защитника-адвоката Кузнецова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, без образования, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, являющейся пенсионеркой, не судимой,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не                           содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 23 минут ФИО1 не желая следовать общепринятым нормам поведения в обществе, связанным с получением денежных средств законным путем, имея умысел на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории <адрес>, которые в силу возраста и имеющихся проблем со здоровьем легко подаются убеждению и внушению, путем их обмана, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в вышеуказанный период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 23 минут Дата, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес> в <адрес>, позвонила в звонок <адрес> указанного дома, после чего, с согласия проживающей в данной квартире Потерпевший №1, Дата года рождения, под выдуманным предлогом, что они знакомы, беспрепятственно проследовала в указанную квартиру, где используя психологические методы и приемы убеждения, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необходимости приобретения у нее товаров промышленного производства, а именно: пяти пар наколенников черного цвета с этикеткой с надписью «Ziya» («Зия»), трех пар наколенников коричневого цвета с этикеткой с надписью «Ziya» («Зия»), семи вязанных поясов светло-серого цвета, двух вязанных кофт (жакетов) на молнии зеленого цвета, одного жилета вязанного на пуговицах синего цвета, двух вязанных жилетов на пуговицах серого цвета, одной кофты (жакет) вязанной на пуговицах серого цвета, одного жилета вязанного на молнии черного цвета, одной кофты (жакета) вязанной на пуговицах черного цвета, пяти пуховых платков белого цвета, не имеющих официальной рыночной стоимости, в связи с их несоответствием требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности продукции легкой промышленности (с изменениями на Дата), и не правомочности нахождения на рынке, в целях притупления внимания и подавления бдительности Потерпевший №1, продемонстрировала последней вышеуказанные заранее подготовленные предметы, а после того, как Потерпевший №1 отказалась приобрести вышеперечисленные товары, ввиду наличия у нее денежных средств исключительно на операцию и при этом продемонстрировала ей (ФИО1) денежные средства в сумме 50 000 рублей, а она (ФИО1), реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что возраст и физическое, и эмоциональное состояние Потерпевший №1 лишают ее оказывать активное сопротивление и воспрепятствовать совершению хищения денежных средств, действуя в условиях очевидности, умышленно, без применения физической силы, стремительно рукой вырвала из удерживаемых руками Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, продолжила требовать у последней денежные средства и та будучи под эмоциональным воздействием ФИО1, достала из кошелька в комнате еще денежные средства в сумме 5000 рублей, отложенные ФИО4 на бытовые нужды и также ФИО1 вырвала их из рук ФИО4, после чего, направилась к выходу из квартиры, при этом она (ФИО1) осознавала, что ее противоправные действия, выраженные в изъятии чужого имущества, приняли очевидный для Потерпевший №1 характер, которая словесно потребовала возвратить принадлежащие ей денежные средства, а она (ФИО1) целенаправленно бросив в квартире Потерпевший №1 принесенные с собой вышеуказанные товары, не имеющие официальной рыночной стоимости, и удерживая при себе похищенные вышеуказанные денежные средства, скрылась с места преступления, тем самым открыто похитила вышеуказанное имущество Потерпевший №1, в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей,

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ней примирилась, она принесла ей свои извинения и полностью загладила причиненный ей вред.

Потерпевшая осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 и её защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшей, она осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что применение достигнуто, обвиняемая загладила причиненный потерпевшей вред, законные основания для принятия решения в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, которые потерпевшая приняла.

Судом учитывается конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу за примирением соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

    Исковые требования по делу не заявлены.

    Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальных издержек нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Ziya» («░░░»), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Ziya» («░░░»), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░