Решение по делу № 1-99/2023 от 28.02.2023

Дело №1-99/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000316-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородская область                                                        04 августа 2023 года

        Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретарях судебного заседания Скородумовой Ю.П., Дундуковой Е.Ф., с участием государственных обвинителей – Семеновского городского прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В., заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Жукова Д.И., помощников Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А. и Карповой А.С., представителей потерпевшего Майорова Ю.А. и Потехина С.А., подсудимого Кадеев С.Н., защитника подсудимого – адвоката Ворожеинова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кадеев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне–специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и малолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, 08.05.2018г. Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.08.2019 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Кадеев С.Н. обвиняется в совершении уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

    В соответствии со статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее –Лесной кодекс РФ) от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 24.04.2020) использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

    В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса РФ одним из основных принципов лесного законодательства и иных регулирующих лесные отношения нормативных правовых актов являются: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

    Правовое регулирование деятельности в сфере лесных отношений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

    Так, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации установлено:

    - часть 1 статьи 16 настоящего Кодекса регламентирует, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу);

    - часть 3 статьи 16 настоящего Кодекса регламентирует, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами;

    - пункт 1 части 1 статьи 25 настоящего Кодекса определяет одним из видов использования лесов – заготовку древесины;

     - часть 1 статьи 26 настоящего Кодекса определяет, что лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов;

    - часть 2 статьи 26 настоящего Кодекса определяет, что ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду;

    - часть 1 статьи 29 настоящего Кодекса определяет, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины;

    - часть 8 статьи 29 настоящего Кодекса определяет, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

    - часть 1 статьи 49 настоящего Кодекса определяет, что отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг;

    - часть 2 статьи 49 настоящего Кодекса определяет, что в отчете об использовании лесов содержится информация об объеме заготовленной древесины и иных лесных ресурсов, о видовом (породном) и сортиментном составе древесины и другая информация;

    - часть 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса регламентирует, что древесина, полученная при использовании лесов, подлежит учету до ее вывоза из лесов.

Кадеев С.Н. с 27.08.2020г. был трудоустроен в ООО «Инвест Строй» в должности менеджера, осуществляющей деятельность в сфере «лесозаготовка и розничная торговля пиломатериалами», являющейся арендатором (пользователем) лесных участков, расположенных в Семеновском городском округе Нижегородской области по договору аренды лесного участка № от 07.09.2007, заключенного с Департаментом Лесного хозяйства Нижегородской области, совершил на территории Семеновского городского округа Нижегородской области умышленное корыстное преступление, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений в особо крупном размере в период 26.01.2023 по 30.01.2023.

25.12.2014 заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № от 07.09.2007 между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и ООО «Инвест Строй», в лице генерального директора ФИО4, именуемое в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, а вместе именуемые Стороны (далее – Договор).

Согласно пунктов 1 и 2 раздела I настоящего Договора, арендатор (ООО «Инвест Строй») принял во временное пользование лесной участок, представленный в аренду по настоящему Договору, расположенный в Семеновском городском округе Нижегородской области, Семеновское районное лесничество, Лыковское участковое лесничество, являющийся частью участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 13.а раздела III настоящего Договора, арендатор (ООО «Инвест Строй») имеет право: использовать лесной участок после государственной регистрации настоящего Договора, подписания сторонами акта приема – передачи лесного участка в аренду.

На основании пункта 14 раздела III настоящего Договора, арендатор обязан:

14.а. использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Нижегородской области и настоящим Договором;

14.в. разработать и представить проект освоения лесов, утвержденный в установленном порядке;

14.е. осуществлять за счет собственных средств в соответствии с проектом освоения лесов, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации и Нижегородской области: мероприятия по предупреждению незаконных рубок леса и их своевременному выявлению, при обнаружении незаконной рубки уведомить Арендодателя (его территориальный орган) в день ее обнаружения;

На основании пункта 26 раздела VIII настоящего Договора существенными условиями Договора являются:

- объемы использования лесов, установленные проектом освоения лесов;

- выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению в установленных объемах и в установленные сроки;

- соблюдение правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности, санитарной безопасности, ухода за лесами;

- предоставление отчетов по использованию лесов, об охране и защите лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении;

- разработка проекта освоения лесов в установленный срок;

- соответствие фактического использования лесного участка проекту освоения лесов и лесной декларации.

    В один из дней января 2023 года, более точные дата и время не установлены, у Кадеев С.Н. в нарушение ст. ст. 16, 29 Лесного Кодекса РФ, (в редакции от 29.12.2022 года № 200-ФЗ), приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией, договором аренды лесных участков, договором купли - продажи лесных насаждений, и иных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, заведомо знавшего, что у него нет разрешительных документов на рубку лесных насаждений в лесосеке выдела № квартал № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, в связи с чем рубка запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений под видом осуществления легальной заготовки сырорастущей древесины, с целью последующей её продажи и извлечения прибыли, в лесосеке выдела № квартал № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, расположенного в 3 километрах от д. Новоселье Семеновского городского округа Нижегородской области.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконной заготовки древесины для её последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, в январе 2023 года, дата и время не установлены, Кадеев С.Н. знавший, что в соответствии с Правилами, согласно которых запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, привлёк к участию в незаконной рубке лесных насаждений, бригаду в составе оператора Харвестера ФИО10 и оператора Форвардера ФИО5, для разработки указанной лесосеки при помощи имеющегося у Общества в пользовании по договору аренды лесозаготовительного комплекса, включающего в себя Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №, принадлежащего ИП ФИО12, и лесного подборщика Форвардер находящиеся в пользовании ООО «Форест», умолчав при этом о своих преступных намерениях и об отсутствии разрешительных документов на производство рубки.

После этого, в период времени с 26.01.2023 по 30.01.2023, более точные дата и время не установлены, Кадеев С.Н. в составе бригады для разработки указанной лесосеки при помощи имеющегося у Общества в пользовании лесозаготовительного комплекса, включающего в себя сортиментовоз Форвардер <данные изъяты>, под управлением оператора ФИО5 и Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №, под управлением оператора ФИО10, прибыли в лесосеку выдела № квартала № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества для осуществления лесозаготовки древесины и указал оператору место начала рубки деревьев в выделе № квартала № Лыковского участкового лесничестве Семеновского районного лесничества, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правилами и лесным законодательством Российской Федерации. Таким образом, Кадеев С.Н. ввел в заблуждение ФИО10 о своих истинных намерениях.

В период с 26.01.2023 по 30.01.2023, более точные дата и время не установлены, находясь в лесосеке выдела № квартал № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО10 не осведомлённый о преступных намерениях Кадеев С.Н., предполагая, что его действия являются правомерными, по указанию Кадеев С.Н. выступающего в тот момент в качестве мастера леса его работодателя, в нарушение Правил, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, используя лесозаготовительный комплекс Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №, произвел рубку 4 деревьев породы «сосна», общим объемом 2,4 куб.м., 29 деревьев породы «ель», общим объемом 7,9 куб.м., 5 деревьев породы «береза», общим объемом 0,9 куб.м., 6 деревьев породы «осина», общим объемом 1,3 куб.м., которые в соответствии со ст. 10 главы 1 Лесного кодекса РФ (в редакции от 27.12.2018 года № 538-ФЗ), отнесены к эксплуатационным лесам, при этом очистив их от сучков и опилив на сортименты. После чего, 27.01.2023 около 12 часов, более точное время не установлено, ФИО10 обнаружил, что осуществляет рубку не в той делянке, на которую ему были выданы документы, после чего ФИО10 рубка была приостановлена.

Таким образом, по версии следствия, в период с 26.01.2023 по 30.01.2023, более точные дата и время не установлены, Кадеев С.Н. действуя умышленно с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ (в редакции от 29.12.2022 г. № 200-ФЗ) согласно которого в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также Правил, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, совершил незаконную рубку путём спиливания 4 деревьев породы «сосна», общим объемом 2,4 куб.м, 29 деревьев породы «ель», общим объемом 7,9 куб.м., 5 деревьев породы «береза», общим объемом 0,9 куб.м., 6 деревьев породы «осина», общим объемом 1,3 куб.м., в лесосеке выдела № квартал № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области.

         В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (в редакции от 29.12. 2022 г. № 200-ФЗ) таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в соответствии с п. 5 приложения 4 того же Постановления, «размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

          По версии следствия, своими преступными действиями, Кадеев С.Н., незаконно, из корыстных побуждений, в период с 26.01.2023 по 30.01.2023, более точные дата и время не установлены, вырубил в лесосеке выдела 21 квартал 2 Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области 4 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 2,4 куб.м., 29 сырорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 7,9 куб.м., 5 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 0,9 куб.м., 6 сырорастущих деревьев породы «осина», общим объемом 1,3 куб.м.

          Таким образом, по версии следствия, в период с 26.01.2023 по 30.01.2023, более точные дата и время не установлены, в результате своих преступных действий Кадеев С.Н. причинил Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области материальный ущерб на общую сумму 326162,5 рублей, что является особо крупным размером, а также грубо нарушил и проигнорировал требование ст. 9 Конституции РФ (в редакции от 01.07.2020 года № 7-ФКЗ), в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также ст. 42 Конституции РФ в редакции от 27.07.2014 года № 7-ФКЗ), согласно которой граждане имеют право на благоприятную окружающую среду.

           ООО «Инвест Строй» в счет возмещения причиненного ущерба от незаконной рубки оплатило Минлесхозу Нижегородской области денежную сумму в размере 326162,50 руб. платежным поручением №20 от 01.02.2023г. (т.2 л.д.232).

           В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, допроса свидетелей и исследования представленных доказательств, подсудимый Кадеев С.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом указал, что не отрицает факт незаконной рубки, виноват, но произошло это не вследствие прямого умысла а по ошибке, готов понести наказание, раскаивается в содеянном, и не возражал против оглашение его показаний данных им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Кадеев С.Н., данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.70-74), следует, что его супруга ФИО2, является генеральным директором ООО «Инвест Строй», офис которого расположен по адресу: <адрес>, ООО «Инвест Строй» осуществляет свою деятельность в сфере лесного хозяйства, ООО «Инвест Строй» является арендатором лесных участков в Лыковском участковом лесничестве Семеновского районного лесничества, осуществляет лесозаготовительные работы и в последующем продажу леса, а также осуществляет лесохозяйственные работы и лесовосстановительные работы. Численность ООО «Инвест Строй» составляет 8 человек, отводом делянок занимаются люди по найму, так же по договору найма у ИП ФИО12 ООО «Инвест Строй» арендует Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №, на котором постоянно работает оператор ФИО10 С Харевестером также работает Форвардер <данные изъяты>, который ООО «Инвест Строй» также арендует. Он в ООО «Инвест Строй» устроен в должности менеджера, но фактически осуществляет деятельность мастера леса. В сфере лесопользования он работает с 2001 года, какого-либо образования связанной с лесом он не имеет, но у него большая практика. В его обязанности входит контроль отвода делянок, сбор документов для подачи лесной декларации в Семеновское районного лесничество, то есть вся деятельность по лесозаготовкам, а также по лесовосстановлению (посадка, уходы и т.п.), и противопожарные мероприятия. В аренде ООО «Инвест Строй» имеются лесные участки, в том числе квартал № выдел № Лыковского участкового лесничества, который в сентябре – октябре 2022 года отводили силами нанятых ООО «Инвест Строй» сотрудников, но кем именно был осуществлен отвод, он не помнит. После отвода и составления необходимых документов, лесную декларацию направили в Семеновское районное лесничество для согласования, но лесную декларацию не согласовали, так как сотрудниками Семеновского районного лесничества была выявлена ошибка, а именно то, что в отводе квартала № выдел № Лыковского участкового лесничества оказалась часть выдела № квартала № Лыковского участкового лесничества, т.е. произошла накладка участков. После чего заново отводилась делянка квартала № выдел №, «отрезалась» часть № выдела, после этого снова была подана лесная декларация на рубку в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества. После чего лесная декларация Семеновским районным лесничеством была согласована, и была разрешена рубка. 26.01.2023 около 12 часов, но более точное время он не помнит, он как мастер леса ООО «Инвест Строй», приехал на лесную делянку квартала № выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества в делянке находился ФИО10, который является оператором Харвестера <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №, а также оператор Форвардера по имени ФИО8, фамилию он его не помнит. После встречи с операторами, он им передал документы на рубку, а именно техкарту и чертеж, после чего он с ними прошли к делянке где должны были производится лесозаготовительные работы. Подойдя к делянке он указал ФИО10 на лесной участок, на котором были визирные затески, с ФИО10 он границы отвода не обошел, а просто указал на участок лесного массива и сказал, чтобы ФИО10 здесь начинал рубку. В тот момент он не убедился в том, что правильно показывает участок предназначенный в рубку, так как первоначальный отвод был сделан не правильно. После того как он указал место, откуда нужно начинать рубку, он уехал с делянки, а ФИО10 на Харвестере начал 27.01.2023 заготовку леса. 27.01.2023 около 14 часов, но более точное время он не помнит, ему позвонил ФИО12 и сказал, что оператор обнаружил деляночный столб делянки, в которой должна осуществляться рубка, в другом месте, чуть дальше и что Харветсер «запилился» не в том месте. При разговоре с ФИО12 он сказал, чтобы операторы, не собирали спиленный лес, чтобы все оставили как есть. После чего, сразу же позвонил специалисту Лыковского участкового лесничества ФИО9 объяснил, что при начале рубки в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества стали пилить по границам первого отвода, который не был ООО «Инвест Строй» задекларирован. Ему известно, что после его звонка ФИО9 ездил в данную делянку, а так же то что Семеновским районным лесничеством в полицию было подано заявление по факту незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества. Свою вину он признает, осознает, что в последствии его указаний была совершена незаконная рубка деревьев в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества, которая не была назначена в рубку, но умысла на незаконную рубку у него не было, готов понести за это наказание, так же готов возместить материальный ущерб в сумме 326162,5 рублей.

Свои показания Кадеев С.Н. подтвердил полностью, дополнений и уточнений к ним не имеет.

Утверждение (убеждение) Кадеев С.Н. в том, что его действия не имели прямого умысла на незаконную рубку деревьев, суд находит ошибочным, опровергающиеся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства следующих доказательств.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего Майоров Ю.А. показал, что он является государственным лесным инспектором, главным специалистом в области лесного лесничества. В понедельник, 30 января 2023 года Майоров Ю.А. приехал на работу, у него был патрульный день. По приезду он получил задание от руководителя на совместное патрулирование вместе с прокуратурой. По приезду была установлена незаконная рубка не там, где была назначена рубка. Предназначенное для рубки место находилось в метрах 50, дальше, надпись на ней была. Майоров Ю.А. считает что была допущена ошибка, но рубщики вовремя остановились, пока мастер ходил, это было в квартале №, выдел №. Прокурор вызвал следственную группу, когда приехала оперативная группа, прокурор уехал, Майоров Ю.А. остался с ФИО9 замерять древесину. Спиленная древесина была на месте, она никуда не делась. Замерялось основание дерева на высоте груди. Деревья были породы осина, береза, сосна, елка в количестве около 40. Расчет производился согласно таблицам, стандартам. Декларация принимается согласно нормативным данным, в течении 5 дней декларацию должны лесники осмотреть, согласно документам, соответствует проекту или не соответствует проекту, потом выдать заключение. В данном случае ущерб был возмещен со стороны ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ». Арендатор может подать уточненную декларацию, пишут письмо на имя руководителя, они допускаются. Если произошла ошибка в рубке, возможно урегулирование данного вопроса путем подачи упрощенной декларации, при этом нужно смотреть по таксационному описанию, возраст древесины нужно определять. Ошибки в рубке бывают часто. На место происшествия мы приехали 30 января 2023 года, направил руководитель. По приезду на место было обнаружено нарушение в виде незаконной рубки, на месте находились 2 рабочих, Быстров и ФИО10. Рубка была осуществлена 27 января 2023 года. Уточняющая декларация, где была осуществлена незаконная рубка не подавалась. Юридическое лицо, где работает Кадеев С.Н. не всегда осваивают тот объем, который выделяется, это может быть связано с погодными условиями, погода не позволяет, здоровье рушится, они просто не успевают. Выдел № находится в аренде у ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ», где работает Кадеев С.Н., одна огромная территория. В аренде у ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» находится 14000 га для заготовки древесины на 10 лет. У ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» есть право на освоение лесов. Деревья, которые были спилены в данном случае в квартале № выдел №, входят в предоставленную в аренду ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» территорию для заготовки древесины, однако право заготовки в данном случае было только на выделе № (соседний выдел). Выдел № также находится на арендуемой ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» территории для заготовки древесины, срок подошел к заготовке, выдел запланирован. Выделы № и № квартала № относятся к Лыковскому участковому лесничеству и их арендатором является ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ». В данном случае о перерубе сообщили ФИО6, нашему руководителю. Сам арендатор сообщил, что вышел за границы разрешенной рубки, а также о случившимся они сами сообщили в Департамент, Майоров Ю.А. узнал об этом только в понедельник Были выявлены породы срубленных деревьев породы – елка, береза, осина. Выход за пределы № квартала произошел по причине ошибки, просто по тросику нужно было пройти подальше, столбушка стояла, они не дошли, было видно старую затеску. Они ошиблись, скорее всего, когда подходили к ним. Столбов не было, были просто старые затески старого выдела. Возможно замеры неправильные, а потом когда посмотрели, перенесли, сами арендаторы делают пометки, мы проверяем строго по документам, мы не имеем право в их частную собственность вмешиваться. В основном арендатор ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» не дорубает отведенный к рубке объем леса. Ошибка заключается в том, что ошиблись в замерах, прошли, не поглядели на конец делянки. По состоянию на январь 2023 года у ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» было право вырубки в квартал №, выдел №, площадь 6,1 га. Древесина ошибочно порубленная ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» в основном достигла возраста рубки. По условиям договора аренды, если сторона – арендатор обнаруживает незаконную рубку, она арендодателю сообщает в произвольной форме с момента обнаружения, что в данном случае и было сделано арендатором. Ошибки случаются часто, заходят за пределы, другие законы были совсем. При новом законодательстве ошибок стало допускаться меньше, потому что ответственность больше.

            Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Майорова Ю.А. на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.37-40) следует, что с 1990 года по настоящее время он работает в должности главного специалиста Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В его обязанности входит: контроль за соблюдением лесного законодательства, в том числе он принимает участие в рассмотрении лесных деклараций и отчетов граждан и юридических лиц об использовании лесов на предмет их соответствия проектам освоения лесов и т.п., в соответствии с его должностной инструкцией. Поясняет, что когда в Семеновское районное лесничество от арендатора поступает лесная декларация ее может предоставить или руководитель т.е. сам арендатор, либо законный представитель по доверенности. Декларация представляет собой пакет документов, а именно: лесная декларация и четыре приложения к ней – приложением № объем использования лесов для заготовки древесины и живицы, предложение № объем использованиям лесов в целях не связанных с использованием лесов и живицы, приложение № общая схема расположения мест проведения работ при использовании лесов, приложение № схема размещения лесосеки, объем лесной инфраструктуры. После приемки документов лесничеством принимается решение или согласовывается декларация либо по каким-либо причинам в приемке лесной декларации отказывается. Лесная декларация проверяется руководителем Семеновского районного лесничества с участием специалиста именно того лесного участка где находится данная декларируемая лесосека. Декларация проверяется на соответствие с проектом освоения лесов. Если пакет документов полностью соответствует предъявленным требованиям и проекту освоения лесов, то лесная декларация согласовывается и арендатору разрешается рубка. На место он не выезжает, т.е. не проверяет отвод в натуре, т.к. это не входит в его обязанности. Проверяется отвод на основании поданной лесной декларации а именно по приложению № (схемы размещения лесосеки). В компетенцию сотрудников Семеновского районного лесничества не входит контроль за лесозаготовительными работами на арендованных участках, данный контроль осуществляется сотрудниками арендаторов. Так же поясняет, что арендаторами лесных участков, на которых ведется рубка на территории Семеновского районного лесничества каждый месяц в Семеновское районное лесничество предоставляется отчет формы «1ИЛ», данные которых уполномоченным сотрудником Семеновского районного лесничества заносятся в систему «Лес ЕГАИС», полноту и достоверность которых удостоверяют руководители (арендаторы). По факту незаконной рубки в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества поясняет, что ему от ведущего специалиста Лыковского участкового лесничества ФИО9 30.01.2023 стало известно, что ФИО9 27.01.2023 мастер леса ООО «Инвест Строй» Кадеев С.Н. сообщил что, 27.01.2023 при начале рубки в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества они стали пилить по границам первого отвода, а именно в выделе №, который не был ими задекларирован. После чего 30.01.2023 в дневное время, но более точное время он сказать не может, он, ФИО9 совместно с участием заместителя Семеновского городского прокурора Жуковым Д.И. выехали в квартал № выдел № Лыковского участкового лесничества, для проверки информации и при патрулировании была выявлена незаконная рубка деревьев в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества, которая находилась примерно в 50 метрах от границы квартала № выдел № Лыковского участкового лесничества, в которой на тот момент осуществлялась лесозаготовка ООО «Инвест Строй» при помощи Харвестера. На месте незаконной рубки находились сортименты и порубочные остатки в виде сучьев. ФИО9 было сообщено руководителю Семеновского районного лесничества ФИО6 о том, что информация о незаконной рубке в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества подтвердилась, после чего руководитель Семеновского районного лесничества ФИО6 обратился с заявлением в полицию <адрес>. По приезду на место следственно оперативной группы с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого определялась порода незаконно спиленных деревьев и осуществлялся замер ствола на расстоянии 1,3 м. от шейки корня, на основании данных подсчетов и замером ФИО9 был составлен расчет размера ущерба в соответствии с которым общий ущерб от незаконной рубки в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества составил 326 162,5 рублей. Всего в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества было незаконно заготовлено 4 дерева породы «сосна», общей кубомассой 2,4 куб.м, на сумму 80093 рублей, 29 деревьев породы «ель», общей кубомассой 7,9 куб.м., на сумму 236336 рублей, 5 деревьев породы «береза», общей кубомассой 0,9 куб.м., на сумму 7557,5 рублей, 6 деревьев породы «осина», общей кубомассой 1,3 куб.м., на сумму 2176 рублей. Ему (Майорову Ю.А.) со слов ФИО9, при обнаружении факта незаконной рубки стало известно, что отвод квартала № выдел № Лыковского участкового лесничества производилась силами ООО «Инвест Строй» производился два раза, так как после первого отвода ООО «Инвест Строй» была выявлена ошибка, а именно то, что в отводе квартала № выдел № Лыковского участкового лесничества оказалась часть выдела № квартала № Лыковского участкового лесничества, т.е. произошла накладка участков. После обнаружения данной ошибки ООО «Инвест Строй» заново отводилась делянка квартала № выдел №, «отрезалась» часть № выдела, после этого ООО «Инвест Строй» подали лесную декларацию на рубку в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества. После чего лесная декларация Семеновским районным лесничеством была согласована, и ООО «Инвест Строй» была разрешена рубка.

           Данные показания представитель потерпевшего Майоров Ю.А. подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Также пояснил, что подсудимый Кадеев С.Н. родственником или свойственником не приходится, оснований для оговора подсудимого не имеет, неприязни к нему не испытывает.

Из показаний свидетеля ФИО9, которые он давал в судебном заседании следует, что он работает в должности ведущего специалиста Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области 2 года и в его обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства, в том числе он принимает участие в рассмотрении лесных деклараций и отчетов граждан и юридических лиц об использовании лесов на предмет их соответствия проектам освоения лесов и т.п., в соответствии с его должностной инструкцией. Осенью, в октябре или ноябре, в пятницу ФИО9 позвонил Кадеев С.Н. и сообщил, что они на своей на территории по ошибке спилили лес. В понедельник утром ФИО9 выехал с Майоровым Ю.А. и главным специалистом на место, а именно в квартал № Лыковского участкового лесничества, где обнаружили что спилен лес за пределами участка. Когда мы принимаем декларации, смотрим границы, там столбы стоят. Увидели, что начали пилить раньше, чем положено, не доезжая места. На самих границах были визиры. Там, где неправильно они зарубились, не было столбов, а дальше метров 150, стоял столб. Прокурор вызвал следственную группу и был перечет, участвовали ФИО9 и ФИО10 и следственная группа. Перечет был каждого бревна и диаметр измеряли. Бревна находились на месте. ФИО9 посчитал ущерб по специальной методике, порода разная была, минимум 3 видов. Ущерб был посчитан примерно на 300000 руб. При принятии декларации от ООО Инвест Строй ошибок не было, все было сделано правильно. Ранее были неправильно границы пробиты, но потом все исправили. ООО Инвест Строй были известны границы участка к рубке. Также ФИО9 пояснил, что по приезду на место происшествия увидели, что спилено за границей, зафиксировали, посчитали кубатуру, все неправильно спиленное лежало на месте, следов вывоза леса не было, пни соответствовали срубленным деревьям, и кубатура соответствовала. Арендаторы изначально стали неправильно делать запил, не туда заехали, потом когда обошли всю территорию и увидели что не там пилят поняли, что делают не то и остановились. На углах есть визиры, арендаторы сначала заехали по старым визирам, старого столба не было, он был дальше, визуально старые визиры от новых не отличить. Когда мы приехали рубка не велась, они остановились, до столба было метров 150. О произошедшем ФИО9 узнал от Кадеев С.Н., он ему лично по телефону сообщил, что они неправильно что-то сделали, поэтому нужно приехать и разобраться. Наверное подобного рода ошибки встречаются у тех кто занимается заготовкой леса. Это было в пятницу после обеда. Мы в пятницу выехали на место. Снег лежал. У ООО «Инвест Строй» в аренде находится эксплуатационного леса в районе 19000 га, в том числе и участок, где данный арендатор неправильно осуществил рубку. Расчетная лесосека, это объем который могут заготовить. В данном случае арендатор не может заготовить все расчетную лесосеку. Есть отчетность пользования лесов. По позапрошлому году 70 % задекларировано было. А в прошлом году 50% задекларировано. Арендатором не весь лес вырубается предназначенный к рубке. В сданном случае неправильно спиленный лес относится к эксплуатационным лесам. Деревья в данном случае неправильно спиленные арендатором достигли возраста рубки, к рубке были готовы.

         Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.44-46) следует, что с 2020 года по настоящее время он работает в должности ведущего специалиста Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В его обязанности входит: контроль за соблюдением лесного законодательства, в том числе я принимаю участие в рассмотрении лесных деклараций и отчетов граждан и юридических лиц об использовании лесов на предмет их соответствия проектам освоения лесов и т.п., в соответствии с моей должностной инструкцией. 27.01.2023 в дневное время, но более точное время он не помнит, ему позвонил Кадеев С.Н., который является мастером леса ООО «Инвест Строй», и сообщил что, 27.01.2023 при начале рубки в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества они стали пилить по границам первого отвода, а именно в выделе №, который не был ими задекларирован. Им о данном факте было сообщено своему руководителю, а именно ФИО6, который сообщил о незаконной рубке в Семеновскую городскую прокуратуру. Так как в тот день, не было назначено патрулирование, он не мог выехать на данный участок, в связи с чем он 30.01.2023 в дневное время, но более точное время он сказать не может, выехал совместно с участием заместителя Семеновского городского прокурора Жуковым Д.И. в квартал № выдел № Лыковского участкового лесничества, для проверки информации и при патрулировании была выявлена незаконная рубка деревьев в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества, которая находилась примерно в 50 метрах от границы квартала № выдел № Лыковского участкового лесничества, в которой на тот момент осуществлялась лесозаготовка ООО «Инвест Строй» при помощи Харвестера. На месте незаконной рубки находились сортименты и порубочные остатки в виде сучьев. Им было сообщено своему руководителю, а именно ФИО6 о том, что информация о незаконной рубке в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества подтвердилась, после чего руководитель Семеновского районного лесничества ФИО6 обратился с заявлением в полицию <адрес>. По приезду на место следственно оперативной группы с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого определялась порода незаконно спиленных деревьев и осуществлялся замер ствола на расстоянии 1,3 м. от шейки корня, на основании данных подсчетов и замером мною был составлен расчет размера ущерба в соответствии с которым общий ущерб от незаконной рубки в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества составил 326 162,5 рублей. Всего в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества было незаконно заготовлено 4 дерева породы «сосна», общей кубомассой 2,4 куб.м, на сумму 80093 рублей, 29 деревьев породы «ель», общей кубомассой 7,9 куб.м., на сумму 236336 рублей, 5 деревьев породы «береза», общей кубомассой 0,9 куб.м., на сумму 7557,5 рублей, 6 деревьев породы «осина», общей кубомассой 1,3 куб.м., на сумму 2176 рублей. Поясняет, что отвод квартала № выдел № Лыковского участкового лесничества производилась силами ООО «Инвест Строй», но кем именно ему не известно, он при отводе не участвует, но ему известно что данная делянка отводилась ООО «Инвест Строй» два раза, так как после первого отвода ООО «Инвест Строй» была выявлена ошибка, а именно то, что в отводе квартала № выдел № Лыковского участкового лесничества оказалась часть выдела № квартала № Лыковского участкового лесничества, т.е. произошла накладка участков. После обнаружения данной ошибки ООО «Инвест Строй» заново отводилась делянка квартала № выдел №, «отрезалась» часть № выдела, после этого ООО «Инвест Строй» подали лесную декларацию на рубку в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества. После чего лесная декларация Семеновским районным лесничеством была согласована, и ООО «Инвест Строй» была разрешена рубка.

         Данные показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Также пояснил, что подсудимый родственником или свойственником не приходится, оснований для его оговора не имеет, неприязни к нему не испытывает.

Из показаний свидетеля ФИО10, которые он давал в судебном заседании следует, что он работает у ИП ФИО12 около 3,5 - 4 лет. Сначала руками лес пилил, потом в Архангельск ездил на обучение и стал оператором Харвестера. Между Кадеев С.Н. и ФИО12 есть договор подряда. Мы пилим лес. Нас нанимают. ООО Инвест строй арендует участки леса, мы рубку там производили, № квартал, № квартал, № квартал, № квартал и № квартал. 26 января 2023 года мы приехали с Кадеев С.Н. в лес и он показал визиры. Там была спиленная делянка и в конце столб стоял. Мы посмотрели. Все нормально. Вешки стояли между деревьев. В этот день не стали работать. 27 числа я (ФИО10) заехал и увидел столб. Прошелся и увидел столб. Я начал пилить. Пилил около 40 минут и пошел по нужде в лес. Увидел столб, пошел дальше и взял технологическую карту. Смотрю, у меня не совпадает. Я позвонил начальнику ФИО12. Он приехал и мы поняли, что нам Кадеев С.Н. неправильно место указал, где пилить. Потом узнали, что делянку перерезали несколько раз. Кадеев С.Н. сообщил лесничему ФИО9. В понедельник приехал ФИО9 и из прокуратуры человек. Мы все показали. Лес не трогали, оставили. Мы помогли лесничему замерить лес, что спилили. Потом Здорова из дознания просили нас собрать лес. Мы его собрали и вывезли на поле. Нас его попросили доставить в ближайшую деревню. Мы вызвали лесовоз и доставили его. Срубленный объем составлял примерно 20 куб.м., я сразу сказал сотруднику прокуратуры. ФИО10 не известно почему Кадеев С.Н. показал именно на то место от куда была начата рубки. В этот раз мы поторопились, обычно обходим делянку. Расстояние было от квартала до того места где рубка была, метров 50. В понедельник 30 января Кадеев С.Н. не было на месте, был только ФИО10 Запилы стали делать 27 числа утором. Накануне 26 января Кадеев С.Н. показал визиры, мы подошли посмотрели, там затесано на деревьях и метраж ставится, чтобы не залезть за границы. Расстояние нужно для подсчета границ делянки. Визиры ставят на дереве, или ставят дополнительный кол, зачищенный. Визиры делают в сторону отведенной делянки. Кадеев С.Н. нам показал, мы заехали и там визира начались. Мы посмотрели. Стояли дополнительные колья. По просеку спиленная делянка в метрах 250 была. Там стоял столб. Была квартальная просека, она 4-6 метров в ширину. Там нет леса. Просека разграничивала, чтобы в лес не залезть. За просеку я не могу залазить. Когда Кадеев С.Н. показал где пилить, разногласий не возникло, он показал, где пилить. У меня (ФИО10) нет образования лесного. Есть технологическая карта, и я посмотрел. Там примерное расстояние и поворотный столб. Вроде все совпадало. Вроде все правильно показано, визира и вешки стояли.

В судебном заседании свидетель ФИО10 нарисовал схему расположения делянки, местонахождения ФИО10, Кадеев С.Н., визиры, столбов и леса, а также направление начало рубки которое показал Кадеев С.Н.. Данная схема была составлена свидетелем ФИО10 в присутствии участников судебного разбирательства и протокольным постановлением приобщена за подписью сторон к материалам дела.

Далее свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил обозначения, сделанные им на составленной схеме, и показал, что как Кадеев С.Н. указал ему в сторону рукой. Там делянка уже была спилена и там столб. Визира четкие были. Кадеев С.Н. ФИО10 сказал пилить. У ФИО10 вопросов не возникло, проблем не было. Кадеев С.Н. уехал. На следующий день ФИО10 стал работать, работать в ту сторону, куда показал Кадеев С.Н.. Потом ФИО10 пошел по нужде и там промелькнуло что-то похожее на столб, он подошел посмотреть, потом полез по снегу и увидел там столб. ФИО10 позвонил ФИО12, своему начальнику, так как у него сомнения возникли. ФИО12 приехал и они с ФИО10 стали делянку обходить. Визиры были, их сотрудники полиции сфотографировали. Когда ФИО10 и ФИО12 начали обходить делянку, то поняли, что не совпадает что-то по карте. ФИО12 позвонил Кадеев С.Н. и сказал об этом. Расстояние от места где Кадеев С.Н. показал место рубки до ближайшего указательного столба метров 50. Также ФИО10 показал, что 27.01.2023г., после обнаружения неправильной рубки, продолжили пилить в правильных границах. До приезда сотрудников полиции в месте неправильной рубки никто ничего не трогал.

Также свидетель ФИО10 пояснил, что подсудимый родственником или свойственником не приходится, оснований для его оговора не имеет, неприязни к нему не испытывает.

Из показаний свидетеля ФИО11, которые он давал в судебном заседании следует, что он окончил Нижегородскую сельхозакадемию по специальности лесное хозяйство, работает в ООО «СП Зубово», в должности главного лесничего, до этого он работал в ООО «Бересклет», мастером лесного хозяйства. Кроме этого ФИО11 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, оказывает арендаторам лесных участков, на территории Семеновского городского округа, услуги по отводу делянок, в том числе и ООО «Инвест Строй». По осени ФИО11 оказывал услугу ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» по отводу делянки в Лыковском участковом лесничестве. ФИО11 предоставили материалы документов и нарисовали, что хотят. ФИО11 все сделал, но сам выявил ошибку о чем и сообщил Кадеев С.Н.. Первый раз ФИО11 для обмера выдела в квартале 2 осуществлял в конце сентября или начале октября 2022г. Второй раз выходил на место недели через 2-3, перевизировал, отбил новые границы, потом документы подготовил и на этом вся его (ФИО11) работа была закончена.

В судебном заседании свидетель ФИО11 нарисовал схему начального отвода делянки (карандашом) и конечного варианта отвода делянки (шариковой ручкой). Данная схема была составлена свидетелем ФИО11 в присутствии участников судебного разбирательства и протокольным постановлением приобщена за подписью сторон к материалам дела.

Далее свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил обозначения, сделанные им на составленной схеме, и добавил, что Кадеев С.Н. вместе с ним ездил в делянку.

         Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.61-64) следует, что он имеет высшее образование, в сфере лесного хозяйства, окончил Нижегородскую сельскохозяйственную академию, по специальности лесное хозяйство, работает по специальности с 2008 года. С 2016 года по настоящее время он работает в ООО «СП Зубово», в должности главного лесничего, до 2016 года он работал в ООО «Бересклет», мастером лесного хозяйства. Поясняет, что после окончания академии, он постоянно работает по специальности, кроме этого он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, оказывает арендаторам лесных участков, на территории Семеновского городского округа, услуги по отводу делянок. Примерно с 2015 года, более точную дату он сказать не может, он начал оказывать свои услуги ООО «Инвест Строй». От данной организации он работал всегда с Кадеев С.Н., но кем работает Кадеев С.Н. в ООО «Инвест Строй», он не знает, но поясняет, что всегда по своей работе связывался с Кадеев С.Н. В конце августа 2022 года или в первых числах сентября 2022 года, с ним связался Кадеев С.Н. и попросил помочь в отводе делянки в квартале № выдел № и выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. На предложение Кадеев С.Н. он согласился, на данный отвод он с ООО «Инвест Строй» договор не заключал, так как оказывал разовую помощь, по бартеру. Перед тем как поехать на делянку для отвода, он посмотрел документы, которые у него были, так как он ранее работал с ООО «Инвест Строй» и у него была их проектная документация. После изучения документов он выехал на выбранную под отвод делянку, для того чтобы отбить границы делянки. Поясняет, что когда он делал отвод на делянке, ему помогали работники ООО «Инвест Строй», но кто именно он в настоящее время не помнит. Данные сотрудники ему помогали делать обмеры и пропиливать визиры. На месте, а именно в отводимой делянке, после того как он вышел к квартальному столбу, он привязался к нему, после чего начал отвод. При отводе делянки используется буссоль, мерная рулетка, пила и топор. Отвод делянки производится для того чтобы определить площадь и границы, для этого выставляются столбы и протесываются визиры. Поясняет, что перечет делянки свыше 3 Га. осуществляется ленточным способом, т.е. закладываются две ленты если ширина делянки до 200 метров, если свыше 200 метров то закладывается три и более лент. После чего делается перечет деревьев по данным лентам. По результатам отвода документы, а именно чертеж и перечетную ведомость, передаются арендатору, т.е. Кадеев С.Н. Ему известно, что по его документам арендаторы составляют необходимый пакет документов для подачи лесной декларации в Семеновское районное лесничество для согласования, но ему не известно кто именно по его документам в ООО «Инвест Строй» составляет декларацию, т.к. на этом его работа заканчивается, он знает об этом так как продолжительное время работает в данной сфере. Также ФИО11 поясняет, что выдел № квартал № Лыковского участкового лесничества он отводил два раза, так как он первоначально сделал не правильный отвод. Отводимая делянка имела не правильную конфигурацию, а когда его нанимали для отвода, ему было сказано, что делянка прямоугольная, не сложная, он был не правильно проинформирован об отводимых делянках, так как ему Кадеев С.Н. сказал, что в отвод нужно сделать два выдела, а именно выдел № и выдел №. Находясь в делянке он выставил столбы, сделал затески на деревьях по границам предполагаемой делянки, после чего им были заложены ленты и произведен перечет. После произведенного им отвода он стал свои первичные документы сверять с проектом освоения лесов, и им была обнаружена ошибка, а именно то что № выдел квартала № Лыковского участкового лесничества не был назначен в рубку. Данный факт он сообщил Кадеев С.Н. и после проверки документов он с Кадеев С.Н. пришли к выводу, что действительно произошла ошибка. После обнаружения ошибки, он переделал контур делянки, соответственно столбы были им переставлены, визиры переделаны, после чего им был произведен ленточный перечет выдела № квартала № Лыковского участкового лесничества, и после произведенного отвода первичные документы, а именно чертеж и перечетную ведомость, он передал арендатору, т.е. Кадеев С.Н. Когда он производил отвод второй раз, он все столбы перенес на новый отвод, на первом отводе может сказать с уверенностью, столбов и вешек не может находится. Почему была совершена незаконная рубка в выделе № квартал № Лыковского участкового лесничества, он сказать не может, так как деляночного столба на данном выделе не было, столб находился на правильном отводе, т.е. в выделе № квартал № Лыковского участкового лесничества, почему Кадеев С.Н. при начале рубки ориентировался на затески на дереве, сказать затрудняется. Но начало рубки, всегда должно происходить от деляночного столба того выдела, который назначен в рубку, а так же контур делянки всегда должен осматриваться перед началом рубки.

Данные показания свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Также пояснил, что подсудимый родственником или свойственником не приходится, оснований для его оговора не имеет, неприязни к нему не испытывает.

Из показаний свидетеля ФИО12, которые он давал в судебном заседании следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовками. У ФИО12 имеется Харвестер и он оказываю услуги ООО «Инвест Строю» на основании договора. Место рубки древесины как правило показывает работникам Кадеев С.Н., или другие, на основании технологической карты обходим делянку. Работники ФИО12 осуществляли рубку во № квартале выдел №. Кадеев С.Н. указывал где рубить и показывал границы делянки. В квартале № выдел № рубка произошла ошибочно. Саломадину 27.01.2023г. ФИО10 сообщил, что ошибочно стали там рубить. ФИО12 приехал на место, и они обошли делянку, там ошибочно начали пилить. Столбами выделяется только делянка. № выдел был выделен столбами, он входил в делянку и входил в № выдел. Там они обе были делянки. Столба там не было. Стояли вешки в метрах 20-30. Стоял там столб. Далее ФИО10 столб обнаружил. Возникли сомнения в правильности начатой рубки, так как судя по карте выдел не входил, геометрия делянки была другая, не как в технологической карте. В № выделе делянка была выделена столбами. По выделенной делянке границы выдела № были понятны. 27 января 2023 года я приехал в делянку в районе обеда, и мы с ФИО10 обошли ее. Позвонили Кадеев С.Н. и сказали, что ошибка произошла, рубку приостановили, и как понял ФИО12 Кадеев С.Н. стал звонить инспекторам, потому что об этом сказал сам Кадеев С.Н.. Кому именно звонил Кадеев С.Н. ФИО12 не видел так как Кадеев С.Н. в делянке не было. Потом ФИО12 уехал в Хахалы, затем к нему приехал Кадеев С.Н. и они в этот же день (27.01.2023г.) выехали с ним на место, от куда Кадеев С.Н. при ФИО12 звонил инспекторам лесного хозяйства и сообщил что произошла ошибочная рубка, при этом спрашивал куда еще нужно сообщать. Кому именно звонил Кадеев С.Н. ФИО12 не знает. Раньше таких ситуаций не возникало. При этом ФИО12 пояснил, что у него не возникло сомнений в том что Кадеев С.Н. звонил инспекторам, и он уверен, что Кадеев С.Н. о случившейся ошибочной рубке звонил инспекторам.

           Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.70-73) следует, что с 2007 года, точную дату он назвать не может, он является индивидуальным предпринимателем, примерно с 2010 года занимается заготовкой леса по договору подряда заключенного с ООО «Инвест Строй», директором которого является ФИО2. ООО «Инвест Строй» является арендатором лесных участков, осуществляет лесозаготовительные работы и в последующем продажу леса, лесопилением. Договор между им и ООО «Инвест Строй» заключается на 1 года, на рубку древесины на лесных участках, арендатором которых является ООО «Инвест Строй», в договоре подряда не указаны в каких именно делянках будем рубка. О том где будем осуществляться рубка узнается от мастеров леса ООО «Инвест Строй». У него в собственности имеется Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №, на котором постоянно работает оператор ФИО10 С Харевестером также работает Форвардер Komatsu, но данная техника ему не принадлежит, техника в лизинге у ООО «Форест» и находится в аренде у ООО «Инвест Строй». Кроме Харвестера у него в собственности также имеется трактор Белорус, данная техника всегда находится на лесных участках. Ему известно, что 26.01.2023 принадлежащий ему Харвестер, под управлением ФИО10, выехал работать в квартал № выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. Как ему известно со слов ФИО10, 26.01.2023 мастер леса ООО «Инвест Строй» Кадеев С.Н., показал ФИО10 где должна производиться рубка леса, выдал лесную декларацию с приложениями (технологическую карту и чертеж лесного участка), после чего ФИО10 на Харвестере начал 27.01.2023 заготовку леса. 27.01.2023 около 12 часов, но более точное время он не помнит, ему позвонил ФИО10 и сказал, что когда он пошел в туалет то обнаружил деляночный столб делянки, в которой он должен осуществлять рубку, в другом месте, и что он «запилился» не в том месте. Так же ему ФИО10 пояснил, что в том месте где он «запилился» также имелись визирные затески и пояснил, что когда мастер леса ООО «Инвест Строй» Кадеев С.Н., показывал ему данную делянку, Кадеев С.Н. показывал данные визирные затески ему, а также они обходили границы делянки. Как ему пояснил в разговоре ФИО10 у него ничего не вызвало подозрения о том, что он начал рубку не в том месте, потому что как обычно в начале рубки ему все показал мастер леса. Он сразу же сказал ФИО10 о приостановлении рубки, и поехал в делянку, так как на тот момент он находился в <адрес>. Приехав на место, он осмотрел делянку, и действительно деляночный столб стоял дальше начала рубки, и это значило то, что Харвестер начал пилить не ту делянку, которая была назначена в рубку. После этого, он позвонил Кадеев С.Н. и сообщил Кадеев С.Н. о данном факте, на что ему Кадеев С.Н. пояснил, что такого не может быть и что Кадеев С.Н. выезжает на место. Кадеев С.Н. приехал в этот же день на место и осмотрел делянку, и понял, что не правильно указал оператору Харвестера начало рубки. Кадеев С.Н. что-то объяснял по данному поводу, но что именно он не понял, так как в тот момент Кадеев С.Н. был очень взволнован. Как ему известно, Кадеев С.Н. о данном факте сообщил в Семеновское районное лесничество и своему руководству. Ему не известно, кто отводит делянки и кто выставляет визиры в ООО «Инвест Строй», так же ему не известно численность работников данной организации, и каким образом у них поставлена работа. Он по роду своей деятельности всегда общался с мастером леса Кадеев С.Н., все вопросы по работе в лесу решалось только с Кадеев С.Н.

Данные показания свидетель ФИО12 подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что подсудимый родственником или свойственником не приходится, оснований для его оговора не имеет, неприязни к нему не испытывает.

Кроме того, вина Кадеев С.Н. также подтверждается:

          - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, с участием главного специалиста Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области Майорова Ю.А., ведущего специалиста Лыковского участкового лесничества Семновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО9, оператора лесозаготовительного комплекса Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ № ФИО10, согласно которому была осмотрена делянка квартала 2 выдела 21 Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сортименты деревьев в количестве 139 сортиментов. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества был обнаружен и изъят лесозаготовительный комплекс Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №. /том 1 л.д.16-22/;

          - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 08.02.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена делянка квартала 2 выдела 21 Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В ходе осмотра были произведены и изъяты спилы с пней незаконно спиленной древесины. /том 2 л.д. 1-9/;

         - протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, с приложением фототалицы, согласно которому был осмотрен лесозаготовительный комплекс Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №, изъятый 30.01.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО10 /том 1 л.д.240-245/;

        - протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому на площадке стоянки ИП ФИО7 осмотрены сортименты в количестве 139 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества была осмотрена делянка квартала № выдела № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. В ходе осмотра были произведены и изъяты спилы с комлей сортиментов незаконно спиленной древесины. /том 2 л.д.10-15/;

        - протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены спилы с пней деревьев, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 08.02.2023 в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, спилы с комлей сортиментов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. /том 2 л.д.18-28/;

        - протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому дополнительно был осмотрен лесозаготовительный комплекс Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 у ФИО10 В ходе осмотра лесозаготовительным комплексом Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №, со свободного образца были произведены и изъяты экспериментальные спилы. /том 2 л.д.39-41/;

        - протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены экспериментальные спилы со свободного образца, изъятые в ходе дополнительного осмотра предметов от 15.02.2023 при помощи лесозаготовительного комплекса Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №. /том 2 л.д.42-46/;

       - заключением эксперта криминалиста № от 20.02.2023, согласно которому разделение целого на часта, а именно отделение ствола дерева от его корневой части, а так же следы на 4 спилах с пней деревьев, изъятых в квартале 2 выдел 21 Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, и на 4 спилах с комлевой части сортиментов, изъятых в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, могли быть образованы способом распила орудием, имеющим цепной режущий механизм. Следы на спилах не пригодны для идентификации инструмента, но пригодны для установления групповой принадлежности орудия их образовавшего и могли быть образованы способом распила, пилящим механизмом комплексом Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №. /том 2 л.д.50-59/;

        - протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 02.02.2023, с участием подозреваемого Кадеев С.Н., согласно которому подозреваемый Кадеев С.Н. рассказал на месте об обстоятельствах совершения рубки в квартале 2 выдел 21 Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. /том 2 л.д. 102-110/;

        - сообщением заместителя Семеновского городского прокурора Жукова Д.И. от 30.01.2023 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, о том, что при проведении совместного рейда с Семёновским лесничеством выявлен факт незаконной рубки около 20 куб.м. смешанного леса в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества. /том 1 л.д.4/;

        - постановлением Семеновского городского прокурора Ложкарева А.В., от 31.01.2023 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, вынесенное в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37, ст.ст. 150, 151 УПК РФ, по факту выявления нарушений уголовного законодательства в действиях неустановленного лица и наличия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. /том 1 л.д.5-12/;

        - заявлением руководителя Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО6, от 31.01.2023 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, с просьбой провести расследование по факту незаконной рубки деревьев в квартале № выдела № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обнаруженной 30.01.2023. /том 1 л.д.13/;

       - расчетом размера ущерба за уничтожение или повреждение деревьев, составленного ведущим специалистом Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества ФИО9, согласно которому незаконно заготовлено 4 дерева породы «сосна», общей кубомассой 2,4 куб.м, на сумму 80093 рублей, 29 деревьев породы «ель», общей кубомассой 7,9 куб.м., на сумму 236336 рублей, 5 деревьев породы «береза», общей кубомассой 0,9 куб.м., на сумму 7557,5 рублей, 6 деревьев породы «осина», общей кубомассой 1,3 куб.м., на сумму 2176 рублей. Общая сумма ущерба, нанесенная лесному хозяйству, незаконной рубкой леса составляет: 326162 рублей 05 копеек. /том 1 л.д.26/;

       - справкой руководителя Семеновского районного лесничества ФИО6 от 31.01.2023, согласно которой для рубки леса в квартале 2 выдел 21Лыковского участкового лесничества разрешительные документы не выдавались. Данный квартал находится в аренде ООО «Инвест Строй», по договору аренды № 1 от 07.09.2007. /том 1 л.д.28/;

       - сопроводительным письмом заместителя министра лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области А.Н. Чешуина от 14.02.2023, согласно которой следует, что лесная декларация на лесной участок, находящийся в выделе № квартала № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, не предоставлялась. Ранее лесные декларации на лесные участки находящихся в выделах № и № квартала № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, не предоставлялись, акты несоответствия не составлялись. /том 1 л.д.99-100/;

       - таксационным описанием лесных участков, полученными по запросу от Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, по кварталу 2 выдел 21 Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества. /том 1 л.д.215/;

         - графиком дежурства государственных гражданских служащих по Семеновскому районному лесничеству, утвержденном руководителем Семеновского районного лесничества ФИО6 от 30.12.2023, согласно которому Майоровым А.Ю. осуществлялось патрулирование 30.01.2023. /том 1 л.д.216/;

         - трудовым договором № от 27.08.2020, приказом ООО «Инвест Строй» № от 27.08.2020, /том 1 л.д.228-229, 230/;

         - копией договора № аренды лесного участка от 07.09.2007, соглашением переуступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 20.11.2014. /том 1 л.д.101-126, 148-153/.

           Вещественными доказательствами:

              - лесозаготовительный комплекс Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №./том 2 л.д. 62-63, том 1 л.д.246-247, том 2 л.д.62-63, 64/;

              - таксационным описанием квартала № выдела № Лыковского участкового лесничества, которое хранится в материалах уголовного дела. /том 1 л.д.215/;

              - сортиментами, в количестве 139 штук. /том 2 л.д.16-17/;

              - спилами с пней деревьев, в количестве 4 штук, спилами с комлей сортиментов в количестве 4 штук, экспериментальными спилами со свободного образца в количестве 2 штук. /том 2 л.д.31-32, 47-48/.

Таким образом, в силу вышеизложенного достоверно установлено, что в результате неправомерных действий подсудимого Кадеев С.Н., в отсутствии необходимых документов на право рубки деревьев, при помощи лесозаготовительного комплекса Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ № под управлением оператора ФИО10, были спилины, то есть отделены стволы от корня до степени прекращения роста деревьев - породы «сосна» в количестве 4 штук, - породы «ель» в количестве 29 штук, - породы «береза» в количестве 5 штук.

    Учитывая изложенное, совершенное Кадеев С.Н. деяние следует квалифицировать как незаконную рубку лесных насаждений.

Расчет суммы ущерба произведен на основании утвержденных Правительством РФ такс и методике, установленных постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который в рассматриваемом случае составил 326162,5 рублей, и оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий 150 000 рублей.

Таким образом, причиненный материальный ущерб в размере 326162,5 рублей является особо крупным размером, который был возмещен ООО «Инвест Строй» согласно платежного поручения № от 01.02.2023г. (т.2 л.д.232)

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что выдел № квартал № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области относятся к эксплуатационным лесам и находился на период рассматриваемых событий в аренде ООО «Инвест Строй» (где работал подсудимый Кадеев С.Н.) для осуществления на нем лесозаготовительных работ.

             Вместе с тем, сам факт сообщения Кадеев С.Н., как уполномоченным и ответственным лицом по лесозаготовкам ООО «Инвест Строй», о незаконной рубке арендодателю (его территориальному органу, в данном случае в Семеновское районное лесничество), с момента обнаружения таковой, то есть исполнения арендатором обязательства предусмотренного п.14.е. раздела III договора аренды № от 07.09.2007 заключенного между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области и ООО «Инвест Строй», исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств - не явствует об отсутствии в действиях Кадеев С.Н. события и состава вменяемого ему преступного деяния, поскольку Кадеев С.Н. совершено оконченное преступление, так как в результате его личных указаний и определения места рубки, при помощи лесозаготовительного комплекса Харвестер <данные изъяты> под управлением оператора, произведено отделение стволов деревьев от их корня до степени прекращения роста, где непосредственным объектом преступления являются общественные отношения по охране и рациональному использованию лесных насаждений.

Между действиями Кадеев С.Н. и наступившими последствиями в виде ущерба, нанесенного лесному хозяйству, имеется прямая причинно-следственная связь.

            На основании изложенного, признав вину подсудимого Кадеев С.Н. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия Кадеев С.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

           Согласно данным о личности подсудимый Кадеев С.Н.: ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

           Оснований для освобождения Кадеев С.Н. от наказания не имеется.

           При определении вида и размера наказания Кадеев С.Н.. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни Кадеев С.Н. и жизни его семьи.

          В качестве смягчающих наказание Кадеев С.Н. обстоятельств, суд учитывает:

          - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в добровольном сообщении о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела и подробном рассказе на месте об обстоятельствах совершенной рубки в выделе 21 квартала 2 Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества ;

         - наличие малолетнего ребенка у Кадеев С.Н. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

         - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

         - состояние здоровья Кадеев С.Н., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

           Обстоятельством, отягчающим наказание Кадеев С.Н. на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

          С учетом фактических обстоятельств совершенного Кадеев С.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

          Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание Кадеев С.Н. обстоятельств, состояние здоровья Кадеев С.Н., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Кадеев С.Н. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

          Оснований для назначения Кадеев С.Н. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд не находит.

         С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому Кадеев С.Н. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

         Оснований для замены Кадеев С.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

         Поскольку помимо установленных смягчающих наказание обстоятельств, имеется отягчающие наказание обстоятельство, при назначении наказания подсудимому Кадеев С.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

         Принимая во внимание наличие множественных смягчающих обстоятельств, а также установлению по настоящему делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, выразившиеся в незамедлительном сообщении арендодателю о совершенной незаконной рубке и принятии мер к сохранению незаконно срубленной древесины до приезда следственно-оперативной группы, а также то, что спиленные деревья относились к категории эксплуатационных лесов и входили в состав территории находившейся в период рассматриваемых событий у ООО «Инвест Строй» в аренде для лесозаготовительных работ, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, наказание Кадеев С.Н. суд считает возможным назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не руководствуясь при назначении наказания положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому Кадеев С.Н., с учетом наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отношения Кадеев С.Н. к совершенному преступлению и совокупности установленных по делу обстоятельств, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

        Подсудимый Кадеев С.Н. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

        Меру пресечения подсудимому Кадеев С.Н. до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным не избирать.

        Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Кадеев С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить Кадеев С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кадеев С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

        Возложить на Кадеев С.Н. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения Кадеев С.Н. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

             - лесозаготовительный комплекс Харвестер <данные изъяты> 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком код 52 серия НТ №, переданный на хранение владельцу ИП ФИО12 – оставить в распоряжении ИП ФИО12;

                - копию договора аренды лесного участка № от 07.09.2007г., соглашение о переуступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 20.11.2014г., таксационное описание квартала № выдела № Лыковского участкового лесничества, трудовой договор № от 27.08.2020г., приказ ООО «Инвест Строй» № от 27.08.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

               - сортименты, в количестве 139 штук, признанные и приобщенные к уголовному делу № как вещественные доказательства и хранящиеся на площадке стоянки ИП ФИО7 по адресу: <адрес> – передать арендатору ООО «Инвест Строй» (ОГРН 1145247000690, ИНН 5247052875);

           - спилы с пней деревьев, в количестве 4 штук, спилы с комлей сортиментов в количестве 4 штук, экспериментальные спилы со свободного образца в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебных заседаний.

                 Судья                                          подпись                                      П.В. Тимошин

Копия верна. Судья                                                                                        П.В. Тимошин