Решение по делу № 7У-5857/2023 [77-2943/2023] от 06.07.2023

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2943/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Краснодар                         15 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Омаров О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильяшенко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело                               с кассационной жалобой представителя потерпевшего Кеменова М.А. – адвоката Кормилицына А.Н. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 05.10.2022 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 01.12.2022 в отношении осужденного          Воронова А.В.

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым            от 05.10.2022,

Воронов <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Воронову А.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Феодосия, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворен частично и постановлено взыскать с Воронова А.В. в пользу ФИО5 850 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 52 462 руб. в счет компенсации материального вреда (47 058 руб. в счет возмещения затрат на лечение, 5 374 руб. в счет возмещения затрат на восстановление забора).

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего в части взыскания материального ущерба на установку, изготовление протеза плеча с внешним источником в сумме 12 966 800 руб. постановлено отказать.

Гражданский иск в части взыскания 350 000 руб., связанных с покупкой автомобиля, постановлено оставить без рассмотрения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 01.12.2022 приговор Феодосийского городского суда Республики Крым    от 05.10.2022 изменен.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Воронова А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ – состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчено назначенное Воронову А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев ограничения свободы.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым                 от 05.10.2022 в отношении Воронова А.В. в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, и о возмещении морального вреда отменено, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М., выступления потерпевшего ФИО5 и его представителя – адвоката Кормилицына А.Н. посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Воронова А.В. и его защитника –                    адвоката Святошнюк Г.Н. посредством видео-конференц-связи, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора    Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Воронов А.В. признан виновным за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Вороновым А.В. во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО5 – адвокат Кормилицын А.Н. выражает несогласие с состоявшимися в судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Не оспаривая вывод суда о виновности осужденного Воронова А.В. и квалификацию его действия, приводит доводы о чрезмерной мягкости назначенного ему наказания. Утверждает, что Воронову А.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. Просит судебные решения изменить, назначить Воронову А.В. дополнительное наказание.

На кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО5 – адвоката Кормилицына А.Н. осужденным Вороновым А.В. и помощником прокурора г. Феодосии Республики Крым Сунгатуллиной Л.Ю. поданы возражения, в которых обосновывается законность состоявшихся по делу судебных решений, а также просьба об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судебными инстанциями по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Воронова А.В., с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со     ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в отношении          Воронова А.В. установлены.

Выводы о виновности Воронова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, суд обосновал доказательствами, к числу которых отнес показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО11,      ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколы осмотра места происшествия, очной ставки, заключение автотехнической экспертизы          № 3/444 от 22.12.2021, вещественное доказательство, а также иные письменные доказательства.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного Воронова А.В. по ч.1 ст.264      УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, является верной и не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

Наказание осужденному Воронову А.В., принимая во внимание внесенные судом апелляционной инстанции изменения, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, наличие малолетних и несовершеннолетних детей <данные изъяты>, состояние здоровья виновного – <данные изъяты>, положительные характеристики, состояние здоровья его несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Воронова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Назначенное Воронову А.В. наказание в виде ограничения свободы по своему виду и размеру отвечает требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и фактическим обстоятельствам преступления, таким образом, является справедливым.

Вопреки доводам автора жалобы, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для назначения Воронову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес в приговор необходимые изменения, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Решение суда апелляционной инстанции об отмене приговора в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и направлении уголовного дела в этой части на новое рассмотрение, является обоснованным и сомнений в своей правильности у суда кассационной инстанции не вызывает.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении осужденного Воронова А.В. судебных решений не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ,          суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 05.10.2022 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым                 от 01.12.2022 в отношении осужденного Воронова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего Кеменова М.А. – адвоката Кормилицына А.Н. –                       без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации         в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья