Решение по делу № 1-158/2018 от 17.07.2018

уголовное дело №1-158-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                      30 августа 2018 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., обвиняемого Заварзина В.С., защитника Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Заварзина Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.73, 88 п.6.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

         Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Заварзину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.228 ч.2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Заварзина В.С., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знавшего, что на поле в местности <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

     Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Заварзин В.С. пришел на вышеуказанное поле, стал собирать в принесенную с собой из дома полимерную банку объемом 1,5л верхушечные части растения конопля в течение 1 часа - с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут.

     Получив наркотическое средство во владение, Заварзин В.С. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 212,16г. Что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

     Не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, около 15 часов Заварзин В.С. принес собранную коноплю в полимерной банке домой по адресу: <адрес>, стал незаконно хранить на подоконнике нежилой избы в ограде дома. ДД.ММ.ГГГГ Заварзин В.С. взял из полимерной банки часть конопли, употребил ее путем курения. Оставшееся наркотическое средство в полимерной банке, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 212,16г, Заварзин В.С. продолжил незаконно хранить на подоконнике нежилой избы в ограде дома по вышеуказанному адресу до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Заварзин В.С. осуществил незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в банке, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 212,16г, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на подоконнике нежилой избы в ограде дома сотрудниками ОМВД России по <адрес> обнаружено, изъято наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 212,16г.

     В судебном заседании подсудимый Заварзин В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

     По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки его показаний на месте.

     Из протокола допроса подозреваемого Заварзина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось покурить конопли, решил сходить на поле в местность <адрес>, собрать коноплю. В 13 часов он направился на поле, с собой взял полимерную банку объемом 1,5л, в 13 часов 30 минут дошел до поля, стал собирать верхушечные части конопли в банку в течение часа. Примерно в 15 часов пришел домой, спрятал банку на подоконнике в нежилой избе в ограде. ДД.ММ.ГГГГ достал из банки немного конопли, употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, изъяли на подоконнике в нежилой избе коноплю в банке, упаковали, опечатали. Составили протокол обследования, где расписались все участвующие лица. В отделе полиции у него изъяли смывы с ладоней, упаковали, опечатали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

     Из протокола допроса обвиняемого Заварзина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85), следует, что показания обвиняемого аналогичны его вышеизложенным показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину признает полностью.

     Из протокола проверки показаний Заварзина В.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-78) следует, что Заварзин В.С. дал показания, аналогичные вышеизложенным.

     После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Заварзин В.С. подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, встал на путь исправления.

     Анализируя изложенные показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает признательные показания Заварзина В.С., данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании.

     Из протоколов следственных действий видно, что они проведены с участием защитника, с разъяснением ст.51 Конституции РФ. Правильность изложения показаний подсудимого удостоверена им собственноручно выполненными записями, его подписями. Признавая вышеуказанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат, как в целом, так и в деталях.

     Об объективности признательных показаний подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Свидетель ФИО1 суду показал, что работает в должности начальника ОНК ОМВД России по <адрес>. После получения в мае 2018 года оперативной информации было принято решение о проведении в отношении Заварзина В.С. оперативно-розыскного мероприятия. Он, сотрудники ФИО2, ФИО3 с участием незаинтересованных лиц провели обследование надворных построек, дома Заварзина В.С., в ходе обследования обнаружена банка с марихуаной. Заварзин В.С. пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, собирал в местности <адрес>.

     Свидетель ФИО2 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. По обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО1

     Свидетель ФИО4 суду показал, что он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Заварзина В.С. на <адрес>. В ограде во втором домике была обнаружена конопля в банке, которая принадлежала Заварзину В.С.

     В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО5, ФИО6

     Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59) следует, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Заварзин В.С. хранит дома наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ими проведено оперативно-розыскное мероприятие по месту проживания Заварзина В.С. в <адрес> участием понятых ФИО4 и ФИО6

     В ходе обследования на подоконнике нежилой избы в ограде Заварзина обнаружена и изъята полимерная банка, объемом 1,5л с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Банка упакована, опечатана. Заварзин пояснил, что банка с коноплей принадлежит ему, собирал ДД.ММ.ГГГГ в местности <адрес> для личного потребления. В отдел полиции у Заварзина изъяли смывы с ладоней, смывы были упакованы, опечатаны.

     Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 были приглашены в качестве понятых при проведении обследования у Заварзина В.С. по адресу: <адрес>. На подоконнике нежилой избы в ограде дома Заварзина обнаружена и изъята полимерная банка, объемом 1,5л с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Изъятая банка упакована, опечатана. Заварзин пояснил, что банка с коноплей принадлежит ему, собрал ДД.ММ.ГГГГ в местности «Шулюк» для личного потребления.

     Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимого в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд опирается на показания вышеуказанных лиц. По своей сути они не содержат существенных противоречий (как в целом, так и в деталях), влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимым. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

     Из рапортов ФИО2, ФИО1 (л.д.5-7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Заварзина В.С. по адресу: <адрес> на подоконнике нежилой избы обнаружена и изъята полимерная банка объемом 1,5л с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. В действиях Заварзина В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

     Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.9-14) следует, что в ограде дома по адресу: <адрес> на подоконнике нежилой избы с уличной стороны обнаружена и изъята полимерная банка объемом 1,5л с сухой растительной массой. Банка упакована, опечатана, на бирке расписались незаинтересованные лица, Заварзин В.С., сотрудники полиции.

     Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), у Заварзина В.С. изъяты смывы с ладоней.

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), вещество массой 408г является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 212,16г, получено путем сбора наркотикосодержащего растения конопли. На поверхности ватных дисков - смывах с ладоней Заварзина В.С. обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности ватного диска (контрольный образец) следов наркотического средства не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования.

     Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-45), осмотрены наркотическое средство марихуана (каннабис) в полимерной банке, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин Заварзина В.С., образец чистого ватного диска.

     Оценивая показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела в совокупности, суд считает вину Заварзина В.С. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

     Действия Заварзина В.С. подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

     В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний Заварзин В.С. подлежит наказанию за содеянное.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, условия его жизни и воспитания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

     Данные о личности подсудимого показывают, что по месту жительства он характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, в браке не состоит, остался без матери в раннем детском возрасте, воспитывался в социальном учреждении, затем у родственников. В настоящее время проживает с бабушкой, дядей и тетей, не работает, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) следует, что Заварзин В.С. обнаруживает признаки <данные изъяты>.

     Заварзин В.С. ранее судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в соответствии со ст.18 ч.4 «б» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. Настоящее преступление совершено им до провозглашения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, трудные условия его жизни (остался без матери в раннем детском возрасте, воспитывался в социальном учреждении, у родственников), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места приобретения, хранения наркотических средств.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

     Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

     Суд также не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность.

     При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

     Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

     Руководствуясь вышеизложенным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

     В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

     При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 6.600 рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого в суде за 5 рабочих дня в размере 4.125 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Меру пресечения Заварзину В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

     При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Заварзина Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Заварзину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Заварзина В.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; пройти обследование у нарколога по месту жительства в сроки, установленные указанным органом, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

     Меру пресечения Заварзину В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 402г; смывы с рук Заварзина В.С., упакованные в бумажные конверты; образец чистого ватного диска (контрольный образец) упакованный в бумажный конверт, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

     В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ освободить Заварзина В.С. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева