Решение по делу № 1-357/2021 от 09.07.2021

Дело №1-357\2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2021 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Козырь (Свиридовой М.К.)

подсудимого Тюрина И.А.

защитника – адвоката Хороненко А.В.

представителя потерпевшего Высокоостровской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюрина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним техническим образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрин И.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу полуботинок женских «ФИО9», стоимостью 1 651 руб. 94 коп., из магазина ООО «ФИО8» (ОГРН 1117746491500), расположенном на 2 этаже ТЦ «Sea moll» по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представителем потерпевшего Высокоостровской Н.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюрина И.А., в связи с примирением, поскольку ущерб не причинен, моральный вред заглажен.

Подсудимый Тюрин И.А., защитник поддерживают ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность Тюрина И.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условиях примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тюрин И.А., отнесено к категории средней тяжести.

Тюрин И.А. не судим, характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, в объяснении до возбуждении уголовного дела добровольно сообщил о своей причастности к инкриминируемому деянию, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается, загладил моральный вред, неоднократно принес извинения потерпевшему, в связи с чем, представитель потерпевшего в ходе судебного разбирательства заявила о том, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в свободно выраженном волеизъявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Тюриным И.А. деяния, данные о личности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Тюрина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Тюрину И.А. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: полуботинки женские «Pierre Cardin Paris», коробку – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Высокоостровской Н.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий судья                                                         Грачев А.П.