Решение по делу № 2-295/2019 от 29.12.2018

Дело № 2-295/2019

Поступило в суд 29.12.2018 г.

          РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года                                                              город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червонной Т. А. к СНТ «ВЕТЕРАН» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 21.07.2018 года,

    УСТАНОВИЛ:

Червонная Т.А. обратилась с иском к СНТ «ВЕТЕРАН» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 21.07.2018 года.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «ВЕТЕРАН» с 1993 года. 21.07.2018 года состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Ветеран». Из протокола общего собрания от 21.07.2018 года следует, что количество садоводов присутствующих на собрании составляет 88 человек, тогда как общее количество членов товарищества – 311 человек. Как указано в самом протоколе собрания – кворум отсутствует, однако, было принято решение провести собрание.

Уведомление о проведении указанного внеочередного собрания членов товарищества датировано 10.07.2018 года, следовательно, о проведении собрания членов уведомили менее чем за две недели.

Кроме того, решение внеочередного собрания от 21.07.2018 года противоречит законодательству РФ и Уставу СНТ «Ветеран», принято при отсутствии кворума, по вопросам, не включенным в повестку дня.

Просит признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН» от 21.07.2018 года, ничтожным.

Истец Червонная Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.95). Ранее, присутствуя в предварительном судебном заседании, требования поддерживала по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также поясняла, что в СНТ «Ветеран» фактически 311 членов товарищества, но в реестре указано 313, так как одно лицо является собственником двух участков. В собрании приняли участие только 80 членов товарищества, что подтверждается списком регистрации членов товарищества, присутствующих на собрании, то есть кворум отсутствовал. Решением собрания фактически был избран новый член правления и отменено ранее принятое решение от 31.03.2018 года, однако, в повестке дня данные вопросы отсутствовали. Просила признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН» от 21.07.2018 года, ничтожным именно в связи с отсутствием кворума.

Представитель ответчика – СНТ «Ветеран», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.96). Ранее в качестве представителя ответчика в предварительном судебном заседании присутствовала Ковальчук Н.Д., действующая на основании доверенности (л.д.28), которая не оспаривала, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран» от 21.07.2018 года проведено в отсутствии кворума, что было прямо указано в протоколе внеочередного общего собрания от 21.07.2018 года.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент принятия оспариваемого решения и обращения в суд, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпунктом восьмым пункта 1 статьи 19 указанного Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Червонная Т.А. является членом СНТ «Ветеран», что подтверждается членской книжкой №, выданной Червонной Т.А. (л.д.8).

10.07.2018 года члены СНТ «Ветеран» были уведомлены о проведении 21.07.2018 года внеочередного общего собрания (л.д.14).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран» от 21.07.2018 года (л.д.10-13), состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран», на котором присутствовало 88 членов товарищества, в протоколе указано на отсутствие кворума, тем не менее, собранием приняты решения по всем вопросам повестки дня.

Согласно части 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичные требования были указаны в абзаце 7 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, действовавшем в период принятия оспариваемого решения.

Как указано выше, из протокола общего собрания от 21.07.2018 года следует, что на собрании присутствовало 88 членов СНТ «Ветеран». Указанное количество подтверждается списком регистрации членов СНТ «ВЕТЕРАН» (л.д.82-91). При этом, согласно представленному реестру членов СНТ (л.д.59-72), общее количество членов СНТ «Ветеран» составляет 311 человек. Таким образом, из указанного выше, судом достоверно установлено, что в собрании приняло участие менее 50% от общего числа участников гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято в отсутствие необходимого кворума.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку установлено, что решение собрания членов СНТ «Ветеран», оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран» от 21.07.2018 года принято в отсутствие кворума, что в силу положений п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, является безусловным основанием для признания решения недействительным в силу ничтожности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Червонной Т. А. удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ «Ветеран» от 21 июля 2018 года, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран» от 21 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                /подпись/                                  Н.В. Новосадова