Решение по делу № 2-225/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-225/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                      24 января 2018года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стенниковой Лидии Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственность «Земсервис», Стенникову Александру Вениаминовичу Обабковой Надежды Васильевны о признании недействительными результатом межевания, возложении обязанности,

установил:

Стенникова Л.А. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Стенникову А.В., Обабковой Н.В, ООО «Земсервис» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, возложении обязанности провести повторное межевания для установления границ участков. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка <адрес>. 26.08.2016 года Стенникова Л.А. обратилась в ООО «АбрисГео» с заявлением о межевании моего участка № 01.09.2016 года была произведена геодезическая съемка участка, после чего истцом получено заключение кадастрового инженера. В заключении говорилось, что при обработке полученной информации и информации из государственного кадастра ннедвижимости выявилось наложение стоящих на государственном кадастре недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами: № - № владелец Обабкова Н.В., № -уч. № владелец Стенников А.В., на участок № кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности истцу. В связи с этим постановка на кадастровый учет участка № невозможна до устранения кадастровой ошибки. В октябре 2016 года коллективный сад «Рябинушка» производил межевание и установку границ территории сада и земельных участков владельцев. Данным вопросом занимался ООО «Земсервис». 10.11.2016    года истица обратилась в ООО «Земсервис» о межевании ее земельного участка № Выявилось наложение границ вышеуказанных соседних участков, принадлежащих на праве собственности ответчикам Обабковой Н.В. и Стенникову А.В. В 2006 году при оформлении документов купли-продажи уч. № и № была допущена техническая ошибка кадастровым инженером ООО «Геоцентр». Эти ошибочные сведения и были внесены в государственный кадастр недвижимости, что является кадастровой ошибкой. Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Стенникову Александру Вениаминовичу, и земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Обабковой Надежде Васильевне; обязать ООО «Земсервис» провести вновь межевание, установить границы земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Стенникову Александру Вениаминовичу, и земельного участка №а, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Обабковой Надежде Васильевне, внести данные в ЕГРН.

Истец Стенникова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснения дала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Обабкова Н.В., Стенников А.В., представитель ответчика ООО «Земсервис» - Родный С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Стенниковой Л.А. признали в полном объеме, о чем представили письменное заявления. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ООО «Геоцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Курганской области о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении не просили.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по Курганской области», о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стенниковой Лидии Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственность «Земсервис», Стенникову Александру Вениаминовичу Обабковой Надежды Васильевны о признании недействительными результатом межевания, возложении обязанности удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Стенникову Александру Вениаминовичу, и земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Обабковой Надежде Васильевне.

Обязать ООО «Земсервис» провести повторное межевание, установить границы земельного участка № с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 566+/-16 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Стенникову Александру Вениаминовичу, и земельного участка № с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 796+/-19 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Обабковой Надежде Васильевне, внести данные в ЕГРН.    

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах земельного участка № с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 566+/-16 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Стенникову Александру Вениаминовичу.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 796+/-19 кв. м., принадлежащего на праве собственности Обабковой Надежде Васильевне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья С.А. Ломов