Решение по делу № 2-9937/2023 от 28.09.2023

14RS0035-01-2023-013299-13

№ 2-9937/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                       06 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к Максимовой Марии Вальдемановне, Грачёвой Татьяне Александровне, Валь Наталье Семеновне, Максимову Александру Михайловичу, Максимовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____.2022 года между истцом и ООО «Саха-Трейд», Максимовой М.В. заключен договор группового займа № на сумму 10 000 000 руб. сроком ___ мес. по ставке ___% годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Грачевой Т.А., Валь Н.С., Максимовым А.М., договор залога с Максимовой Т.Ф. Ответчики не исполняют обязательства по договору займа, в связи с чем истец просил с учетом уточнений взыскать с ответчиков Максимовой М.В., Грачевой Т.А., Валь Н.С., Максимова А.М. задолженность в размере 7 899 581,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 697,91 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2022 года между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и ООО «Саха-Трейд», Максимовой М.В. заключен договор группового займа № на сумму 10 000 000 руб. сроком ___ мес. по ставке ___% в месяц.

В обеспечение обязательств по договору ____.2022 года были заключены договоры поручительства:

-№ с Грачевой Т.А.,

-№ с Валь Н.С.,

-№ с Максимовым А.М.,

которые обязались отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору займа № от ____.2022 года.

Также в обеспечение обязательств по договору был заключен договор залога недвижимого имущества № от ____.2022 года с Максимовой Т.Ф., предмет залога: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадь ___ кв.м., кадастровый №, адрес: г.Якутск, ____ залоговая стоимость 1 500 000 руб.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ____.2023 года составляет по основному долгу в размере 5 920 314,04 руб., по процентам в размере 1 479 267,51 руб., по неустойке в размере 2 185 332,72 руб., уменьшенному истцом до 500 000 руб., всего 7 899 581,55 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

Также установлено, что определением Арбитражного суда РС(Я) от 26.04.2023 года введена процедура реструктуризации долгов в отношении Валь Н.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Максимовой М.В., Грачевой Т.А., Максимова А.М. в пользу банка подлежит взысканию заявленная истцом задолженность.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить в отношении предмета залога начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 47 697,91 руб. по требованиям о взыскании задолженности, в доход государства 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к Максимовой Марии Вальдемановне, Грачёвой Татьяне Александровне, Валь Наталье Семеновне, Максимову Александру Михайловичу, Максимовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимовой Марии Вальдемановны (паспорт ___), Грачёвой Татьяны Александровны (паспорт ___), Максимова Александра Михайловича (____ г.р., уроженец ___, паспорт ___) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (ОГРН 1141447004192, ИНН 1435279293) задолженность по договору займа № от ____.2022 года в размере 7 899 581,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 697,91 руб., всего 7 947 279 (семь миллионов девятьсот сорок семь тысяч двести семьдесят девять) руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ____.2022 года, залогодатель Максимова Татьяна Федоровна, предмет залога: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадь ___ кв.м., кадастровый №, адрес: г.Якутск, ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Максимовой Татьяны Федоровны (паспорт ___) в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        п/п                    А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                         А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено 06.12.2023 года.