Решение по делу № 2-1533/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1533/2022

64RS0046-01-2021-001716-30

Определение

5 апреля 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах Тюриной Т.С. к индивидуальному предпринимателю Маркину В.А. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» в интересах Тюриной Т.С. обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ
Тюрина Т.С. приобрела телефон Samsung Galaxy S21 5G №, стоимостью 59990 руб. у ИП Маркина В.А. В процессе эксплуатации товара проявился недостаток: не распознает карту памяти micro CD.

8 июля 2021 г. Тюрина Т.С. направила ответчику претензию, в которой просила устранить выявленный недостаток.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, 9 октября 2021 г.
Тюрина Т.С. направила в адрес ответчика еще одну претензию, в которой просила возвратить денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, которая также ответчиком не удовлетворена.

22 января 2022 г. Тюрина Т.С. обратилась в Саратовскую региональную общественную организацию по защите прав потребителей «Статус» с просьбой защитить ее интересы в суде.

В связи с изложенным просили суд взыскать с ИП Маркина В.А. в пользу Тюриной Т.С. стоимость указанного товара в размере 59990 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки по возврату денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65989 руб.) и далее по день фактического исполнения указанного требования; почтовые расходы – 409,24 руб., штраф; в пользу общественной организации – 50 % от суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Саратова от истца Тюриной Т.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по тем основаниям, что карта памяти micro CD в приобретенном товаре не предусмотрена, о чем истцу стало известно только в ходе рассмотрения дела по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление об отказе от искового заявления и материалы гражданского дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ГПК РФ, истцу понятны, оснований для непринятия судом отказа от иска при таких обстоятельствах не имеется.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Маркину В.А. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах Тюриной Т.С. к индивидуальному предпринимателю Маркину В.А. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья