Решение по делу № 22-1139/2018 от 06.02.2018

Судья Егоров В.С.

Дело № 22-1139/2018 (1-379/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 20 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Ларькова А.С. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Шавриной Я.А. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 25 декабря 2017 года, которым

Ларьков Александр Сергеевич, родившийся дата в ****, ранее не судимый,

признан виновным в покушении в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на сбыт 36, 707 г наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона и 10, 074 г вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также хранении с целью сбыта (покушение на сбыт) 12, 694 г наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а также 19, 231 г вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и

осужден, соответственно, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет; в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к четырнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Ларькова А.С. и выступление адвоката Шавриной Я.А. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ларьков А.С., признавая фактические обстоятельства дела, как они установлены судом, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поставил вопрос об отмене приговора в части осуждения за покушение на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, и переквалификации его действий в оставшейся части на менее тяжкий закон, указав, что в обоснование первого обвинения положены доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а в обоснование второго – ошибочный вывод о хранении им наркотиков, изъятых при задержании и обнаруженных в его жилище, с целью сбыта.

Наряду с этим осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, престарелую бабушку и супругу, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, при задержании наркотик выдал «добровольно».

Та же просьба и доводы в её обоснование содержатся и в жалобе адвоката Шавриной Я.А. По её мнению, то обстоятельство, что в рамках производства по делу ее доверителя не установлены члены организованной группы, их роль и степень участия в преступлении, не позволяет квалифицировать действия осужденного по признаку их совершения в составе «организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей».

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а вывод суда о виновности Ларькова А.С. в преступлениях, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным. Не оспаривается он по существу и в жалобах.

Так, по показаниям самого Ларькова А.С., в июле 2017 года он вступил в преступную группу, занимавшуюся распространением наркотиков с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и стал выполнять в ней роль закладчика. Наркотические средства, находившиеся при нем 17 августа 2017 года, при задержании, а также обнаруженные в местах, проведенных им 4 «закладок», «тайнике» и в его квартире, предназначались для сбыта.

Суд не только подробно описал в приговоре обстоятельства преступлений, но и в дополнение к показаниям осужденного провёл в нем доказательства, подтверждающие их совершение осужденным, показал роль и степень его участия в распространении наркотических средств, раскрыл принципы и механизм функционирования преступной группы, привел её формальные и оценочные признаки, свидетельства осознания Ларьковым А.С. общих целей, принципов и механизма её функционирования и своей принадлежности к ней.

Оснований не согласиться с квалификацией действий Ларькова А.С. по признаку совершения им преступления в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а по второму обвинению – с выводом суда о хранении осуждённым наркотиков с целью сбыта, судебная коллегия не усматривает.

Количество и вес наркотиков, обнаруженных при осужденном, а также в его жилище, сам факт проведения им «закладок», доказательства, указывающие на его участие в их распространении, свидетельствуют о приготовлении и их к сбыту.

Требования закона о порядке проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» и его оформлении, в настоящем деле также соблюдены. Решение о его осуществлении обосновано и мотивировано, в том числе, основаниями и целями.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований закона и введены в уголовное дело с использованием процедуры, предусмотренной процессуальным законодательством. Данных о том, что в обоснование обвинения осужденного положены недопустимые доказательства, сторона защиты суду не представила.

Вопреки утверждениям осужденного об обратном, все следственные действия с его участием проводились в присутствии защитника.

Сдача Ларьковым А.С. наркотических средств при задержании, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, в силу закона (примечание к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) не может признаваться, как ошибочно считает осужденный, добровольной сдачей наркотических средств.

Что касается наказания, то оно назначено Ларькову А.С. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Причин для его снижения, принимая во внимание факт совершения им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, причем в их наиболее опасной форме – распространении, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 25 декабря 2017 года в отношении Ларькова Александра Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Шавриной Я.А. – без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий

Судьи