Решение по делу № 2-1077/2024 от 12.02.2024

Дело №2-1077/2024, УИД 51RS0002-01-2024-000788-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2024 г.      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МУЖСК» к Воронюк С.В., Баданиной В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МУЖСК» обратился в суд с иском к Воронюк С.В., Баданиной В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

До судебного заседания представитель истца ООО «МУЖСК» Пестерникова Н.А. представила ходатайство об отказе от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще. Баданина В.В. представила копии чеков, подтверждающих оплату задолженности по коммунальным платежам.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ООО «МУЖСК» к Воронюк С.В., Баданиной В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.

Возвратить ООО «МУЖСК» государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению №*** от *** на сумму 1120 рублей 56 копейки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Дурягина