Решение по делу № 22-4808/2022 от 11.08.2022

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                                                                               1 сентября 2022 года

     Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Галлямовой Л.У.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Казачкова А.В. по системе видеоконференцсвязи,

его защитника - адвоката Васильевой Р.Н. (по назначению суда),

     рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Казачкова А.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 30 мая 2022 года, по которому

Казачков А.В., родившийся дата в г. Уфа Республики Башкортостан, судимый:

- приговором Верховного суда РБ от 22 декабря 2014 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 26 февраля 2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 1 год 7 месяцев 19 дней;

- приговором Калининского районного суда г. Уфы от 27 мая 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 22.12.2014 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

-приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 мая 2021 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 5 октября 2021 года) по ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 22.12.2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

              осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 мая 2021 года, Калининского районного суда г. Уфы от 27 мая 2021 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Казачкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Казачков А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Казачкова А.В. под стражей: с 30 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, с 27 мая 2021 года до 8 июня 2021 года по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 мая 2021 года, с 9 октября 2020 года до 5 октября 2021 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 мая 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мухаметьяновой Э.Б. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденного Казачкова А.В. и его адвоката Васильевой Р.Н. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

                                      У С Т А Н О В И Л:

       Казачков А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества потерпевшего Я., с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 29 600 рублей.

Преступление совершено 4 октября 2020 года в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Казачкова А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Казачков А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с защитником, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осуждённый Казачков А.В. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и режима отбывания наказания. Утверждает, что, с учетом ранее совершенных преступлений, в его действиях имеются признаки особо опасного рецидива. Просит приговор изменить, признать рецидив - особо опасным, назначенное наказание смягчить, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Изучив уголовное дело, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Казачков А.В. с предъявленным обвинением согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 и ч.8 ст.316 УПК РФ.

Казачкову А.В. наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы и малолетнего ребенка, 2011 года рождения, состояние его здоровья.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Казачкова А.В. о наличии в его действиях особо опасного рецидива являются несостоятельными. Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Казачкову А.В. рецидив преступлений, поскольку Казачков А.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, будучи ранее осужденным и отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Казачкову А.В. наказания определен судом первой инстанции правильно, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию особого режима, о чем ставится вопрос в жалобе, в силу закона не имеется.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

В приговоре суд изложил основания, по которым он посчитал необходимым назначить Казачкову А.В. наказание в виде реального лишения свободы. Как и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ также не усматривается.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, назначения другого вида наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Казачкову А.В. наказание за совершенное им преступление является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Казачкову А.В. постановлением Салаватского городского суда РБ от 26 февраля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору от 22 декабря 2014 года была заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 19 дней.

14 мая 2021 года Казачков А.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы по ч.2 ст.162 УК РФ и окончательное наказание ему определено по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 22 декабря 2014 года. Приговор вступил в законную силу.

27 мая 2021 года Казачков А.В. осужден приговором Калининского районного суда города Уфы по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода) и окончательное наказание ему также было определено по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 22 декабря 2014 года. Приговор вступил в законную силу.

Обжалуемым приговором окончательное наказание Казачкову А.В. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 14 мая 2021 года и 27 мая 2021 года, по которым дважды назначалось наказание с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2014 года (по ст. 70 УК РФ), что привело к ухудшению положения осужденного.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания Казачкову А.В. по ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете времени содержания под стражей.

После устранения выявленных обстоятельств, вопрос об определении окончательного наказания Казачкову А.В. может быть рассмотрен в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

        На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 30 мая 2022 года в отношении Казачкова А.В. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении Казачкову А.В. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а также указание суда «о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 мая 2021 года до 8 июня 2021 года по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 мая 2021 года, с 9 октября 2020 года до 5 октября 2021 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 мая 2021 года».

В остальной части приговор оставить – без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осуждённого - без удовлетворения.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем обращения через суд первой инстанции.

        В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             п/п                                  Э.Б. Мухаметьянова

Справка: судья Сафиуллина Н.Ш.

               дело № 22-4808/2022