Решение по делу № 2-171/2024 от 07.02.2024

РЕШЕНИЕ по делу № 2-171/2024

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                                   г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Борисову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Борисову С.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от 21.02.2013, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком, в размере 50217,69 руб. за период с 21.02.2013 года по 08.10.2021 года, а также просят возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706,53 руб. В обоснование требований указано, что 30.09.2013 года ООО МКК «Срочноденьги» уступило КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком. КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД сменило своё наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.07.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования - ООО «Региональная Служба Взыскания». 25.10.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Борисовым С.В. обязательств по договору, просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Борисов С.В. и его представитель Шанькова Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направили возражения на исковое заявление, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Срочноденьги» и Борисов С.В. 21.02.2013 года заключили договор займа №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 732% годовых. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 28.02.2013 года; возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом уплачивается единым платежом в общей сумме <данные изъяты> руб. (пункты 1,2,3 договора).

В соответствии с условиями договора займа Борисову С.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частями 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № 30/9/1 от 30.09.2013 года ООО МКК «Срочноденьги» уступило КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД права (требования) по договору займа, заключенному с Борисовым С.В. Общий размер переданных требований по договору №... от 21.02.2013 года составил 44620 рублей, в том числе: основной долг – 9000 руб., проценты за пользование займом – 2520, штраф – 700 руб., проценты за просрочку – 32400 руб.

КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД сменило своё наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав требования от 12.07.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа, заключенному с Борисовым С.В. Общий размер переданных требований по договору №... от 21.02.2013 года составил 50076,90 рублей, в том числе: основной долг – 9000 руб., проценты – 32400 руб., проценты за пользование займом – 2520 руб., штраф – 700 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере – 5456,90 руб.

25.10.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик Борисов С.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Срок возврата займа и процентов был установлен пунктом 3 договора займа – 28.02.2013 года, в указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, следовательно, займодавец был вправе обратиться в суд с иском до 29.02.2016 года.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 заявление о выдаче судебного приказа 01.11.2021 года.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 был выдан судебный приказ № 2-2792/2021 от 18 ноября 2021 года о взыскании с Борисова С.В. задолженности по договору займа №... от 21.02.2013 в размере 50217,69 руб.

В связи с возражениями должника Борисова С.В. указанный судебный приказ был отменен 20 декабря 2021 года.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском 31.01.2024 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Борисовым С.В., то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к Борисову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа №... от 21.02.2013 года и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 года.