Решение по делу № 02-1919/2023 от 24.01.2023

№ 2-1919/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Романа Борисовича к ООО «Оазис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Смирнов Р.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оазис», в котором просит расторгнуть заключенные с ответчиком договоры № № ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в сумме 836 000 рублей, неустойку в размере 576 840 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 395 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в период с 09.02.2022г. по 14.03.2022г. сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг. В счет стоимости услуг по договорам истцом уплачена сумма в размере 836 000 рублей. Однако услуги, предусмотренные договорами истцу не оказаны. Кроме того, ответчиком было навязано заключение договоров на оказание истцу ненужных услуг. 04.05.2022г. истец отказался от договоров, однако денежные средства истцу возвращены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ..., предметом которого являлось оказание истцу услуг: письменный правовой анализ ситуации, информационно-консультационные услуги и подготовка проектов документов по вопросу социального обеспечения.

Стоимость услуг составила 45 000 рублей и была истцом оплачена, что подтверждается чеками (л.д. 12).

11.02.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № ..., предметом которого являлось оказание истцу услуг: письменный правовой анализ ситуации, информационно-консультационные услуги и подготовка проектов заявления в ЦГА и ЦПАПО.

Стоимость услуг составила 82 000 рублей и была истцом оплачена, что подтверждается кассовыми чеками.

14.02.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1402202204, предметом которого являлось оказание следующего перечня услуг: подбор специалиста, информационно-консультационные услуги, выезд в интересах заказчика с целью подачи документов по вопросу соц. обеспечения, представление интересов заказчика по вопросу соц. обеспечения в рамках досудебного урегулирования.

Стоимость услуг составила 150 000 рублей и была истцом оплачена, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 16).

Также 14.02.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № ..., предметом которого являлось оказание следующего перечня услуг: письменный правовой анализ ситуации, информационно-консультационные услуги, заявление в УПФР, заявление ПФРФ по вопросу получения копии выплатного (пенсионного) дела.

Стоимость услуг составила 45 000 рублей и была истцом оплачена, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 18).

15.02.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №..., предметом которого являлось оказание следующего перечня услуг: письменный правовой анализ ситуации, информационно-консультационные услуги, составление проекта заявления в ОСЗН и ДСЗН.

Стоимость услуг составила 48 000 рублей и была истцом оплачена, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.20).

17.02.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №..., предметом которого являлось оказание следующего перечня услуг: подбор специалиста, информационно-консультационные услуги, содействие в проведении финансово-аналитического исследования по вопросу определения размера пенсии.

Стоимость услуг составила 73 000 рублей и была истцом оплачена, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 22).

22.02.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № ..., предметом которого являлось оказание следующего перечня услуг: письменный правовой анализ ситуации, информационно-консультационные услуги, подготовка проектов заявлений в УФНС, ФНС России.

Стоимость услуг составила 96 000 рублей и была истцом оплачена, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 26).

24.02.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № ..., предметом которого являлось оказание следующего перечня услуг: подбор специалиста, выезд в интересах заказчика с целью подачи заявления в ФНС, представление интересов заказчика в ФНС в рамках досудебного урегулирования.

Стоимость услуг составила 70 000 рублей и была истцом оплачена, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 30).

02.03.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № ... и дополнительное соглашение к нему, предметом которого являлось оказание следующего перечня услуг: письменный правовой анализ ситуации, информационно-консультационные услуги, проекты заявлений в УПФФ, ПФФ с учетом финансово-аналитического исследования.

Стоимость услуг с учетом дополнительного соглашения составила 132 000 рублей и была истцом оплачена.

11.03.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № ..., предметом которого являлось оказание следующего перечня услуг: письменный правовой анализ ситуации, информационно-консультационные услуги, проекты заявлений в Рос. Архив, в УФНС адрес.

Стоимость услуг составила 50 000 рублей и была истцом оплачена.

14.03.2022 года сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № ..., предметом которого являлось оказание следующего перечня услуг: письменный правовой анализ ситуации, информационно-консультационные услуги, проекты жалоб в ФНС адрес, ФНС России на ответ ИФНС № 46 по адрес от 04.03.2022г.

Стоимость услуг составила 45 000 рублей и была истцом оплачена.

04.05.2022г. истец направил ответчику претензию с требования о предоставлении отчета об оказанных услугах, расторгнуть все договоры и взыскать уплаченные денежные средства.

Истцом указано на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, не осуществил какие-либо действия, связанные с исполнением договоров, актов выполненных работ (оказанных услуг) не представил.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1, 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь также ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договорам об оказании юридических услуг, поскольку истец в данном случае воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров; ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он оказал истцу услуги в объеме, указанном договорах; актов выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком представлено не было; ответчиком услуги по договору оказаны не были, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, суд отмечает, что представленные истцом доказательства ответчик не опроверг, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договорам оказания услуг в размере 836 000 рублей.

Оснований для расторжения договоров в судебном порядке не имеется, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем указанные договоры является расторгнутыми.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу приведенных выше норм права, положениями действующего законодательства не установлена ответственность за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору, а потому в требованиях о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств надлежит отказать.

При этом сам факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата потребителю указанной суммы в срок в полном объеме, не является правовым основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, требования истца не удовлетворены в добровольном порядке суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой при данных обстоятельствах.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 423 000 руб. ((836 000 + 10 000) * 50 %).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей - в разумных пределах, с учетом категории дела и его сложности, объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание то, что иск судом удовлетворяется не в полном объеме с учетом сформированной представителем истца позиции по делу, в связи с чем понесенные истцом расходы в размере 395 000 рублей суд считает чрезмерными и не соответствующими объему оказанных представителем услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере  11 860 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ООО «ОАЗИС» (ИНН: 7716958848) в пользу Смирнова Романа Борисовича (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в сумме 836.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 423.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ОАЗИС» (ИНН: 7716958848) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 11.860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова

1