Решение по делу № 2-474/2024 (2-3602/2023;) от 10.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-474/2024

УИД 52RS0009-01-2023-004235-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 21 февраля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., представителя истца Мироновой Н.В. по ордеру адвоката Спиридонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Н.В. к Миронову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Н.В. обратилась в суд с иском к Миронову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на то, что истец с 2015 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете с 03.12.2015 года состоит ее бывший муж Миронов А.Н., который фактически в данную квартиру не вселялся, в квартире не проживает, членом семьи истца не является, оплату ЖКУ не производит, его регистрация в данной квартире увеличивает расходы истца по оплате ЖКУ, в связи с чем истец просит суд признать Миронова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Миронова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Миронова Н.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик Миронов А.Н. состоит на регистрационном учете в квартире с 03.12.2015 года.

Из материалов дела, искового заявления следует, что ответчик Миронов А.Н. с 03.12.2015 года в указанную квартиру фактически не вселялся, в квартире не проживает, членом семьи истца не является, в настоящее время его точный адрес не известен, личных вещей ответчика в квартире нет, обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей он не исполняет, регистрация ответчика в квартире истца существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств того, что истец является собственником жилого помещения, ответчик Миронов А.Н. собственником жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает, что имеют место правовые основания для удовлетворения иска о признании Миронова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мироновой Н.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 02.02.2021 года код подразделения №) к Миронову А.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 04.02.2017 код подразделения №) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Миронова А.Н., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***