Решение по делу № 2-467/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-467/2024

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           23 сентября 2024 года                        г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                         М.В. Попова

при секретаре судебного заседания                                           Г.А. Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кирпичевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кирпичева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Указывает, что 22 февраля 2021 г. между Кирпичевым Александром Николаевичем, и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 26 000 рублей - договор кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 7 755,81 рублей, из которых:

- сумма основного долга 7 755,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Кирпичева А.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Кирпичева Александра Николаевича открыто наследственное дело № к имуществу Кирпичева Александра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Волгоградской области, <адрес>.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Кирпичева Александра Николаевича просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 7 755,81 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 7 755,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда в качестве ответчика была привлечена Кирпичева Наталья Николаевна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и Кирпичевым А.Н. был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности до 300 000 руб., с тарифным планом ТП 7.72.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии № клиента Кирпичева А.Н., следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

Задолженность перед Банком составляет 7 755,81 рублей, из которых: 7 755,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ Кирпичев А.Н. умер.

15 апреля 2024 года нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО5 было открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы настоящего дела.

Согласно, представленного нотариусом вышеуказанного наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является мать – ФИО1.

В состав наследственного имущества после умершего Кирпичева А.Н. входит:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 456 007,05 (1 368 021,16 руб./3).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Кирпичева Н.Н. приняла наследство и является надлежащим ответчиком по делу, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Кирпичева А.Н. и получила свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.127).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кирпичевой Н.Н. в пользу истца задолженности в размере 7 755,81 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 30 мая 2024 г., и эта сумма подлежит взысканию с Кирпичевой Н.Н.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кирпичевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Кирпичевой Натальи Николаевне (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность в размере 7 755,81 рублей.

Взыскать с Кирпичевой Натальи Николаевне (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья                                                                   М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 г.