Решение по делу № 2-6336/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-6336/2024

    24RS0048-01-2024-000277-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛТК-Центр» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛТК-Центр», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмотренную ст. 236 ТК РФ в размере 505 586,52 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность <данные изъяты> (основание трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ я был уволен по собственному желанию. Мне при увольнении мне не была выплачена заработная плата и компенсация при увольнении на общую сумму 1877295,40 рублей. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт моей трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ мне был установлен оклад 15 000 (пятнадцать тысяч) и надбавка в сумме 12 00 (двенадцать тысяч) рублей. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана заработная плата в сумме 1877295,41 рубль и неустойка за задержку заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1937507,16 рублей. В течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчик через приставов произвел мне выплаты по данному решению в следующем порядке, 1 700000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 600 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 514 802,57 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что по правилам неустойка оплачивается вперед, то первые два платежа поступили в счет погашения неустойки.

Представитель истца Морозова А.А.- Морозов А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования по изложенным основаниям в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЛТК-Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица по данным выписки из ЕГРЮЛ. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ, принимая во внимание положения п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ суд считает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы истца у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера лесопильного участка.

    Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЛТК-Центр» в пользу Морозова А.А. взыскана задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1 877 295,41 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 1 937 507,16 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В материалы дела истцом предоставлена выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» из которой следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ год ООО «ЛТК-Центр» произвел Морозову А.А. выплаты по заочному решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ- 1 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 600 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 514 802,57 рублей.

    Согласно ответа ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ЛТК-Центр» исполнительный документ не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, с учетом положений ст. 236 ТК РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм, причитающихся работнику, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛТК-Центр» обязано выплатить Морозову А.А. проценты (денежную компенсацию) в размере 505 586,52 рублей исходя из следующего расчета: 483 716,45 рублей + 16 722,04 рублей + 5 148,03 рублей.

Количество дней просрочки платежа: 449

Период	Сумма	Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	33 040.40 руб.	1 877 295,41 руб. * 33 дн * 1/150 * 8%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	289 103.49 руб.	1 877 295,41 руб. * 308 дн * 1/150 * 7.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	23 403.62 руб.	1 877 295.41 руб. * 22 дн * 1/150 * 8.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	51 062.44 руб.	1 877 295.41 руб. * 34 дн * 1/150 * 12%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	68 333.55 руб.	1 877 295.41 руб. * 42 дн * 1/150 * 13%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	18 772.95 руб.	1 877 295.41 руб. * 10 дн * 1/150 * 15%
Сумма процентов:	483 716.45 руб.
Сумма основного долга:	1 877 295, 41 руб.
Количество дней просрочки платежа:		15

Период	Сумма	Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	16 722.04 руб.	1 114 802.57 руб. * 15 дн * 1/150 * 15%
Сумма процентов:	16 722.04 руб.
Сумма основного долга:	1 114 802,57 руб.
Количество дней просрочки платежа:		10

Период	Сумма	Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	5 148.03 руб.	514 802.52 руб. * 10 дн * 1/150 * 15%
Сумма процентов:	5 148.03 руб.
Сумма основного долга:	514 802.52 руб.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 505 586,52 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛТК-Центр» о защите трудовых прав – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «ЛТК-Центр» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт: №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 505 586,52 рублей.

    Взыскать с ООО «ЛТК-Центр» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 255 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                   Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2024 года.

Судья                         Н.А. Хованская