Решение по делу № 1-678/2019 от 30.04.2019

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                        18 декабря 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре – Никулиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Галстян О.И., Нечаева Р.А.,

подсудимого Демьянова Е.В.,

защитника – адвоката Вишневской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демьянова Евгения Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Демьянов находился по месту жительства, в <адрес> в <адрес>, в одной из комнат которой проживала арендатор П

В этот же день, около 12 часов 00 минут у Демьянов , находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно телевизора, принадлежащего П

Реализуя свои преступные намерения, Демьянов , воспользовавшись тем, что П дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, снимаемую в аренду П, подошел к комоду, откуда <данные изъяты> похитил LED-телевизор марки «ТСL» с пультом дистанционного управления, принадлежащий П, стоимостью 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Завладев похищенным имуществом Демьянов с места совершения преступления скрылся, похищенным телевизором распорядился по своему усмотрению, сдав его в ломбард, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Демьянов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства, в <адрес> в <адрес>.

В этот момент у Демьянов , нуждавшегося в денежных средствах, и имеющего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя бывшей сожительницы С, которую последняя ранее добровольно передала Демьянов , возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, размещенных на счете С путем перевода денег на счет другой банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел около 19 часов 45 минут указанного дня, Демьянов , совместно с ранее знакомым С пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>», где вставил а банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя С, при помощи которой <данные изъяты> похитил с расчётного счёта С денежные средства в сумме 10 000 рублей путём перевода их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя своего знакомого С При этом Демьянов о своих преступных намерениях С не сообщал, в предварительный преступный сговор с последним не вступал.

После чего Демьянов через указанный банкомат снял с расчетного счета С, указанную сумму, и, завладев похищенными денежными средствами в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими действиями гр. С значительный материальный ущерб.

Подсудимый Демьянов в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, в том числе, пределы его обжалования.

Государственные обвинители Галстян О.И., Нечаев Р.А., защитник – адвокат Вишневская О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Демьянов в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие П и С, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Демьянов ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Демьянов , не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Демьянов суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Демьянов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, не страдал и не страдает, в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), средней стадии, стадия неуточненной ремиссии (по МКБ-10 соответствует коду F10.2). При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку обнаруженные у подэкспертного психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих осуществлению права на защиту.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Демьянов вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, пришел к выводу, что обвинение Демьянов в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Демьянов виновным и квалифицирует его действия по обоим преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Демьянов , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Демьянов , который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демьянов в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, поскольку она составлена до возбуждения уголовного дела, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Демьянов преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Демьянов за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Демьянов наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Демьянов преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Учитывая, что Демьянов осужден приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года; наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания не истек, наказание Демьянов по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Демьянов , по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Демьянов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Демьянов подлежит освобождению от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 5400 руб., поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства необходимо оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демьянов виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Демьянов наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 06 дней, окончательно назначить Демьянов наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 06 дней.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Демьянов регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Меру пресечения Демьянов до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Демьянов освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 5400 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- телевизор жидкокристаллический TCL, пульт дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей П, оставить последней для распоряжения по принадлежности;

- товарный чек, договор комиссии непродовольственных товаров, след руки на отрезке ленты скотч, историю операций по банковской карте, чек по операции «Сбербанк Онлайн» по банковской карте, распечатку детализации с абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С, хранящуюся в материалах уголовного дела, передать потерпевшей С для распоряжения по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий