Решение по делу № 2-615/2023 от 13.02.2023

Дело N 2-615/2023     Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года

УИД 76RS0023-01-2023-000259-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                       город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Егора Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области о компенсации, за счет казны Российской Федерации, морального вреда реабилитированному,

У с т а н о в и л:

Истец Антонов Е.В. в феврале 2023 года обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области о компенсации, за счет казны Российской Федерации, морального вреда реабилитированному в денежном выражении, а именно в размере 1 копейка.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию ОВД СУ СК России по ЯО от 30.12.2022 уголовное преследование по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, полностью прекращено; основанием данного окончательного процессуального решения явился п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - отсутствие в действиях Антонова Е.В. состава преступления. По тому же основанию в целом прекращено производство по соответствующему уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденному в отношении Антонова Е.В. руководителем СУ СК России по ЯО 11.05.2021 по факту приобретения, перевозки и хранения рамки пистолета конструкции Токарева и 22 патронов калибра 7,62x25мм. Указанные предметы были изъяты 04.02.2021 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по ЯО в здании 5-л по ул. Магистральной г.Ярославля.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ за истцом законом признано право на реабилитацию. Согласно п.34 ст.5 УПК РФ, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Отсюда, все действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с уголовным преследованием истца в рамках рассматриваемого обвинения, являлись незаконными или необоснованными. В целях устранения последствий таковых истец имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч.1 ст. 133 УПК РФ).

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении, согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ, предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Далее истец со ссылкой на листы уголовного дела указал о том, что рано утром 04.02.2021 сотрудники УФСБ России по ЯО произвели принудительное обследование - фактически обыск - в квартире по месту жительства истца и месту проживания его семьи (протокол в уголовном деле т.1 л.д.104-107), изъяли принадлежащее ему имущество, испугали своим визитом его жену и двухлетнего сына. По завершении данного оперативного мероприятия аналогичные принудительные обыски были произведены ими в квартире по месту жительства его престарелых родителей, в его загородном домовладении, в его автомобилях. В силу значительного количества задействованных лиц и продолжительности мероприятий информация о проведении сотрудниками УФСБ России по ЯО указанных обследований (обысков) стала очевидна для его соседей, соседей его родителей, что негативно отразилось на его чести. Все указанные обследования были произведены с участием нескольких представителей адвокатской палаты ЯО (адвокатов), т.к. с 2010 года истец является ее членом, адвокатом. Информация о проведенных мероприятиях стала

известна и многим другим его коллегам – адвокатам, что также отрицательным образом сказалось на его чести и деловой репутации, т.к. истец осуществляет, в т.ч., защиту граждан по уголовным делам. В связи с получением правоохранительными органами судебных санкций на производство оперативных мероприятий и следственных действий, вынужденным обжалованием действий (бездействия) следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, данная дискредитирующая его информация стала известна и представителям судейского сообщества области, что также негативно повлияло на его деловую репутацию. В ходе обследования его загородного домовладения сотрудниками УФСБ России по ЯО был также фактически произведен и его личный обыск. Несмотря на письменные мотивированные возражения - его и представителя адвокатской палаты, УФСБ России по ЯО у истца был изъят личный мобильный телефон. Данный аппарат содержал существенный объем сведений, составляющих адвокатскую тайну, в т.ч., по делам, где уголовное преследование граждан также осуществляло УФСБ России по ЯО и СУ СК России по ЯО. Поименованное обстоятельство создало реальную угрозу разглашения адвокатской тайны (а возможно, и повлекло это), причинило ущерб его деловой репутации и праву на защиту иных лиц. Кроме того, в данном аппарате в единственном экземпляре содержалась вся контактная информация, связанная с его работой, а также важнейшая информация о состоянии его здоровья, без доступа к которой истец был лишен возможности обратиться за проведением жизненно необходимых ему обследований. Этот мобильный телефон без какой-либо нужды находился при материале проверки, а затем - уголовном деле - в течение полугода, до 21.07.2021, пока не был ему выдан следователем (т.3, л.д. 146 уголовного дела). Единственным произведенным с применением указанного телефона мероприятием стал его осмотр следователем 20.07.2021, т.е. непосредственно перед выдачей (т.3 л.д.121-143 уголовного дела); все остальное время телефон истца бесцельно лежал в конверте в кабинете следователя. Данные обстоятельства также доставили истцу существенные моральные переживания.    Истец был введен в статус подозреваемого по уголовному делу с момента его возбуждения - 11.05.2021. С самого начала истец последовательно заявлял о своей невиновности. Расследование уголовного дела осуществлялось в течение более чем полутора лет. За это время истцу как минимум 4 раза было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. На предметах преступления были найдены отпечатки пальцев и ладоней рук неизвестного лица, а также пот трех неизвестных мужчин. Уголовное дело 4 раза направлялось следователем с обвинительным заключением руководителю следственного органа. В течение всего времени расследования СУ СК России удерживало значительный объем принадлежащего истцу дорогостоящего инструмента, изъятого 04.02.2021. Данный инструмент истец приобретал за границей, в единственном экземпляре, среди него присутствовали очень чувствительные измерительные приборы. Истец испытывал постоянную необходимость в использовании данных предметов, переживал как из-за отсутствия такой возможности, так и за то, что сотрудники СУ СК России по ЯО по своей халатности его утратят или повредят. Приобрести его вновь невозможно в связи с введением ограничительных мер со стороны иных государств. Основания для подобных переживаний у него были, т.к. в ходе расследования по данному уголовному делу сотрудниками СУ СК России по ЯО было утрачено одно из вещественных доказательств - принадлежащий истцу предмет, - что подтверждено материалами служебной проверки СУ СК России по ЯО и решением Кировского р/с г.Ярославля по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Часть имущества возвращена истцу 21.09.2021 (т.3 л.д.158 уголовного дела), часть - 05.05.2022 (т.3 л.д.183 уголовного дела), а оставшаяся часть - лишь после прекращения уголовного дела 19.01.2023.

Истец далее указал о том, что в ходе расследования уголовного дела 11.06.2021 следователями СУ СК России по ЯО были вновь проведены массовые обыски в квартире по месту его жительства, а также в квартирах, что принадлежали истцу и сдавались им в аренду или вообще были уже проданы, в квартире его родителей, в домовладении его тестя, в его автомобилях, у него в офисе, в его загородном домовладении и др. Указанное обстоятельство также обусловило причинение ущерба его деловой репутации, его чести, вынудило его принести извинения своим близким и посторонним людям за доставленные им неудобства, что также причинило ему моральные страдания.

В ходе предварительного следствия СУ СК России по ЯО запрашивало из адвокатской палаты ЯО сведения о его адвокатском статусе, вызывало для участия в следственных действиях представителей палаты, мотивируя соответствующий запрос расследованием уголовного дела и привлечением его к уголовной ответственности (напр., т.3 л.д.91-92 уголовного дела). Также следователем СУ СК России в адрес Отдела полиции Кировского района г.Ярославля 25.03.2022 было направлено представление о принятии мер по устранению причин, способствовавших совершению преступления (т.4 л.д.67-68 уголовного дела). В данном представлении следователем сделаны выводы о наличии факта преступления, совершении его истцом, недостатках профилактических и контрольных мероприятий в отношении истца, что обусловило совершение истцом преступления. Данная информация очевидно противоречит постановлению от 30.12.2022, явно и грубо истца дискредитирует, требует однозначного опровержения со стороны ее инициатора - СУ СК России по ЯО. Направление подобных сведений также причинило истцу моральные страдания.

Истец также указал о том, что к его глубокому сожалению, сформировавшаяся в РФ устойчивая судебная практика не позволяет истцу рассчитывать на присуждение денежной суммы компенсации, способной хоть в малой степени реально загладить причиненные ему и его семье данным длительным незаконным и необоснованным уголовным преследованием страдания. В силу изложенного, полагает заявленную сумму компенсации в 1 копейку соответствующей степени и характеру его физических и нравственных страданий, иным заслуживающим внимания обстоятельствам, в том числе продолжительности судопроизводства, другим обстоятельствам, имеющим значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требованиям разумности и справедливости (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от 29.11.2011 №17). Исходя из положений ст.23 и 24 ГПК РФ иски о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч.6 и 6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства (п.20 указанного Постановления Пленума ВС РФ). При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (п.11 ст.333.36 НК РФ). Кроме того, истец не готов простить ответчику судебные издержки по данному делу в виде почтовых расходов на отправку последнему копии настоящего иска. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ. В связи с изложенным истец просит, с учетом уточнения в суде, взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации причиненного истцу незаконным уголовным преследованием морального вреда в денежном выражении: 1 (одну) копейку, а также возмещение судебных (почтовых) расходов 375 руб. 04 коп.     

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец Антонов Е.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям своего искового заявления. Пояснил о том, что ему понятно, что суд рассматривает и разрешает дело по заявленным исковым требованиям согласно части 3 статьи 196 ГПК ПФ. Истец не намерен увеличивать размер исковых требований. Просит иск удовлетворить в заявленном размере. Также истец пояснил в суде о том, что другим судом - Кировским районным судом г.Ярославля и апелляцией ему отказано во взыскании убытков в виде неполученного дохода из-за указанного уголовного дела; истец намерен оспаривать отказ в высших судебных инстанциях. По настоящему делу истец уточнять исковые требования не желает.     Считает свои требования разумными и справедливыми.

    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области по доверенностям Томашевская М.Б., в судебном заседании иск не признала по доводам письменного отзыва со ссылкой на ст. 1100, 151 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ о 15.11.2022 № 22 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда». Требований о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статей 16, 1064 ГК РФ. Ответчик считает, что доказательств о лишении доверия со стороны друзей, потере авторитета истцом не представлено. Считает, что размер компенсации морального вреда завышен. При этом пояснила, что данный ответчик является надлежащим ответчиком по делу заявленной категории спора. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица СУ СК России    по Ярославской области по доверенности Ворошилов А.Ю. в судебном заседании полагал решение по делу на усмотрение суда, представил справку по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о проведенных с обвиняемым Антоновым Е.В. следственных действиях. Пояснил о том, что постановление следователя от 30.12.2022 о прекращении указанного уголовного дела и уголовного преследования истца является действующим, не отменено.

Представитель прокуратуры Ярославской области по доверенности Постникова М.Ю. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению, заявленный размер компенсации морального вреда непротиворечащим требованиям разумности и справедливости.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, прокурора; исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъясненной судом лицам, участвующим в деле, частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Иски о компенсации реабилитированному морального вреда в денежном выражении, согласно части 2 ст. 136 УПК РФ, предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно представленному в материалы дела действующему (что не оспаривается никем из участников настоящего спора) постановлению следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ярославской области от 30.12.2022 прекращено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и уголовное преследование по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Антонова Е.В. состава преступления.

Пунктом 3 резолютивной части указанного постановления следователя от 30.12.2022 за Антоновым Е.В. признано в соответствии со ст. 134 УПК право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Право истца на реабилитацию не оспаривается никем из лиц, участвующих в настоящем гражданском деле.

     Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

     В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

     В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397, 399).

     Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

     По содержанию данных правовых норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

     В соответствии п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    По делу истцом доказан факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Следовательно, необходимо взыскать в пользу Антонова Е.В. компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием, в соответствии со ст. 1070 ГК РФ.

     Согласно представленной справке по уголовному делу №12102780015000023 о проведенных с обвиняемым Антоновым Е.В. следственных действиях: уголовное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возбуждено 11.05.2021 в отношении адвоката Антонова Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. В ходе следствия с обвиняемым Антоновым Е.В. проведены следующие следственные действия: 11.06.2021 с 16 час. 25 мин. до 17 час. 00 мин. - обыск с участием подозреваемого Антонова Е.В.; 11.06.2021 с 17 час. 13 мин. до 18 час. 02 мин. - обыск с участием подозреваемого Антонова Е.В.; 11.06.2021 с 18 час. 25 мин. до 19 час. 35 мин. - обыск с участием подозреваемого Антонова Е.В.; 11.06.2021 с 20 час. 15 мин. до 20 час. 50 мин. - обыск с участием подозреваемого Антонова Е.В.; 11.06.2021 с 21 час. 20 мин. до 22 час. 29 мин. - обыск с участием подозреваемого Антонова Е.В.; 05.08.2021 с 16 час. 05 мин. до 17 час. 32 мин. -допрос подозреваемого Антонова Е.В.; 19.11.2021 с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 19.11.2021 с 19 час. 15 мин. до 19 час. 35 мин. – ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 10.03.2022 с 17 час. 05 мин. до 18 час. 14 мин. - допрос подозреваемого Антонова Е.В.; 10.03.2022 с 18 час. 33 мин. до 18 час. 39 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 10.03.2022 с 18 час. 40 мин. до 18 час. 44 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 10.03.2022 с 19 час. 00 мин. до 19 час. 08 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 18.03.2022 с 12 час. 08 мин. до 14 час. 10 мин. - очная ставка между обвиняемым Антоновым Е.В. и свидетелем Трифоновым А.В.; 18.03.2022 с 14 час. 20 мин. до 14 час. 27 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 18.03.2022 с 14 час. 34 мин. до 14 час. 48 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 14.04.2022 с 17 час. 55 мин. до 17 час. 59 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 14.04.2022 с 18 час. 00 мин. до 18 час. 04 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 14.04.2022 с 18 час. 06 мин. до 18 час. 09 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 04.05.2022 с 17 час. 02 мин. до 17 час. 13 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 04.05.2022 с 17 час. 14 мин. до 17 час. 19 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 04.05.2022 с 17 час. 20 мин. до 17 час. 27 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 04.05.2022 с 17 час. 28 мин. до 17 час. 34 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 04.05.2022 с 17 час. 35 мин. до 17 час. 35 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 04.05.2022 с 17 час. 40 мин. до 17 час. 47 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 04.05.2022 с 17 час. 48 мин. до 17 час. 59 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 05.05.2022 с 17 час. 10 мин. до 17 час. 17 мин. - предъявление обвинения и допрос обвиняемого Антонова Е.В.;05.05.2022 с 17 час. 20 мин. до 17 час. 28 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 05.05.2022 с 17 час. 35 мин. до 18 час. 10 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 05.05.2022 с 18 час. 40 мин. до 18 час. 49 мин. - уведомление обвиняемого Антонова Е.В. об окончании следственных действий; 07.05.2022 с 09 час. 00 мин. до 11 час. 46 мин. 11.05.2022 -ознакомление с материалами уголовного дела; 11.07.2022 с 14 час. 25 мин. до 14 час. 40 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 24.07.2022 с 12 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 10.08.2022 с 15 час. 10 мин. до 15 час. 50 мин. - предъявление обвинения и допрос обвиняемого Антонова Е.В.; 11.08.2022 с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. - уведомление обвиняемого Антонова Е.В. об окончании следственных действий; 11.08.2022 с 15 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин.- ознакомление с материалами уголовного дела; 31.08.2022 с 12 час. 40 мин. до 13 час. 30 мин. - предъявление обвинения и допрос обвиняемого Антонова Е.В.; 06.09.2022 с 14 час. 30 мин. до 14 час. 55 мин. - уведомление обвиняемого Антонова Е.В. об окончании следственных действий; 09.09.2022 с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин,- ознакомление с материалами уголовного дела; 07.10.2022 с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин. - предъявление обвинения и допрос обвиняемого Антонова Е.В.; 07.10.2022 с 17 час. 30 мин. до 17 час. 55 мин. - уведомление обвиняемого Антонова Е.В. об окончании следственных действий; 10.10.2022 с 15 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин.- ознакомление с материалами уголовного дела; 05.11.2022 с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин. - допрос обвиняемого Антонова Е.В.; 30.11.2022 с 18 час. 10 мин. до 18 час. 15 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 30.11.2022 с 18 час. 20 мин. до 18 час. 25 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 01.12.2022 с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 04.12.2022 с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин. - ознакомление Антонова Е.В. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов; 04.12.2022 с 18 час. 40 мин. до 18 час. 55 мин. - уведомление обвиняемого Антонова Е.В. об окончании следственных действий; 05.12.2022 с 18 час. 05 мин. до 19 час. 30 мин.- ознакомление с материалами уголовного дела.

30.12.2022 указанное уголовное дело и уголовное преследование Антонова Е.В. полностью прекращено по реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, в то же время позицию истца о взыскании компенсации морального вреда именно в размере 1 копейки, следует по правилам части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскать в пользу истца заявленную и подержанную в суде истцом компенсацию морального вреда в размере 1 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 375,04 руб., подтвержденные документально (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Антонова Егора Валерьевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) компенсацию морального вреда в размере 1 копейка, а также 375 рублей 04 копейки возмещения почтовых расходов, а всего 375 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья          И.Г. Красноперова