Решение по делу № 7У-10338/2020 от 24.08.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               № 77-1943/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          26 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А.,

судей Найденова А.Д., Лоншакова Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черуновой А.Н.,

с участием:

прокурора Величко А.С.,

осужденного Иванова А.В.,

защитника – адвоката Ивановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Иванова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2020 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда                       от 16 апреля 2020 года.

    По приговору Ленинского районного суда г. Астрахани                         от 14 февраля 2020 года

Иванов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Иванову А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания Иванову А.В. время его содержания под стражей с 14 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда            от 16 апреля 2020 года приговор в отношении Иванова А.В. изменен:

Иванов А.В. освобожден от назначенного наказания по ст.2641 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; окончательное наказание Иванову А.В. назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Иванова А.В. и защитника Иванову Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Величко А.С., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Иванов А.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон); в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как установлено судом, преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Иванов А.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что наказание по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не могло превышать 10 месяцев лишения свободы. Настаивает на том, что при назначении наказания по ч.1 ст.166 УК РФ суд не учел обстоятельство смягчающее его наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что уголовное дело обоснованно рассмотрено в особом порядке, все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме, назначенное Иванову А.В. наказание является справедливым.

    Судебная коллегия, проверив производство по делу, считает, что кассационная жалоба осужденного Иванова А.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения не установлены.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Иванова А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Иванову А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166,           ч.1 ст.119, ст.2641 УК РФ, предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка по делу не допущено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении Иванову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч.3 ст.68,     ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание виновного по каждому преступлению, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 и ст.2641 УК РФ явку с повинной, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Как видно из материалов дела Иванов А.В. управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, которыми установлен факт совершения им преступлений. Какой либо информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений Ивановым А.В. предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденному по ч.1 ст.166 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как он просит об этом в кассационной жалобе, у суда не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений уголовного закона при назначении наказания Иванову А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ судом не допущено. Наказание по ч.1 ст.119 УК РФ назначено Иванову А.В. с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Окончательное наказание правильно назначено Иванову А.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначенное осужденному Иванову А.В. наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для его смягчения, либо применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 451 УПК РФ. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ.

Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, и свидетельствующие о незаконности судебных решений, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Иванова ФИО11 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани           от 14 февраля 2020 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 16 апреля 2020 года в отношении Иванова ФИО12 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи