Решение по делу № 2-6311/2023 от 12.04.2023

                                                                                               Дело № 2- 6311/2023        УИД 03RS0003-01-2023-004021-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2023 года                                                                                       г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Пузанкова Юрия Юрьевича (ИНН 642401489056) к Галиахметовой Сидонии Ильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 027810842770, о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП Пузанков Ю.Ю. обратился в суд с иском к Галиахметовой Сидоне Ильевне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указав в обоснование иска, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «АФ Банк» удовлетворены, с    Галиахметовой Сидони Ильевны, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество. На основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан исполнительный лист: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиахметовой С.И. Исполнительное производство по исполнительному листу ФС № в отношении Галиахметовой С.И. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП в Уфимском РОСП УФССП России по Республике Башкортостан. В настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 46, ч.1, п. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ. Сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП составляет 0 (ноль) рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признан банкротом. Факты, установленные вышеуказанным судебным актом, имеют преюдициальное значение. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Дмитриева Александра Евгеньевича («Цедент») и ИП Пузанковым Юрием Юрьевичем («Цессионарий») заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к Должникам переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Согласно Договору № уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ Галиахметова С.И. является Должником перед ИП Пузанковым Ю.Ю., и права требования сумм, присужденных судом по гражданскому делу принадлежат ИП Пузанкову Юрию Юрьевичу.

В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты: в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного настоящим Договором срока погашения кредита) 18% годовых.

Из текста решения по гражданскому делу № 2-3333/2015 следует, что задолженность Галиахметовой C.H. определена по состоянию на 21.09.2015 г., сумма основного (просроченного) долга составляет 323 985,83 рублей.

Таким образом, с 21.09.2015 г. Галиахметовой С.И. продолжают начисляться проценты по кредиту в размере 18 % годовых.

Согласно произведенному расчету, за период с 21.09.2015 г. по 28.03.2023 г. начислены проценты по кредиту в размере 438 259,63 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2015 г. по 28.03.2023 г. в размере 438 259,63 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7583 рублей.

    Истец ИП Пузанков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Галиахметова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец дал согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «АФ Банк» удовлетворены, с    Галиахметовой Сидонии Ильевны, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество. На основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан исполнительный лист ФС № от 01.12.2016г. в отношении Галиахметовой С.И. Исполнительное производство по исполнительному листу ФС № в отношении Галиахметовой С.И. было возбуждено 04.07.2017г. - №-ИП в Уфимском РОСП УФССП России по Республике Башкортостан. В настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 46, ч.1, п. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ. Сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП составляет 0 (ноль) рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-8678/2014 истец ОАО «АФ Банк» признан банкротом. Факты, установленные вышеуказанными судебными актами, имеют преюдициальное значение. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» в лице представителя, конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Дмитриева Александра Евгеньевича («Цедент») и ИП Пузанковым Юрием Юрьевичем («Цессионарий») заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.12.2022 года между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Дмитриева Александра Евгеньевича («Цедент») и ИП Пузанковым Юрием Юрьевичем («Цессионарий») заключен Договор № 2022-1525р/94 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № 1335/1 от 06.09.2013 г. В соответствии с условиями договора № 2022-15250/94 уступки прав требования (цессии) от 20.12.2022 года, права требования к Должникам переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Согласно Договору № 2022-15250/94 уступки прав требования (цессии) 20.12.2022 года Галиахметова С.И. является Должником перед ИП Пузанковым Ю.Ю., и права требования сумм, присужденных судом по гражданскому делу принадлежат ИП Пузанкову Юрию Юрьевичу.

В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты: в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного настоящим Договором срока погашения кредита) 18% годовых

Из текста решения по гражданскому делу № 2-3333/2015 следует, что задолженность Галиахметовой C.H. определена по состоянию на 21.09.2015 г., сумма основного (просроченного) долга составляет 323 985,83 рублей.

Таким образом, с 21.09.2015 г. Галиахметовой С.И. продолжают начисляться проценты по кредиту в размере 18 % годовых.

Согласно произведенному расчету, за период с 21.09.2015 г. по 28.03.2023 г. размер начисленных процентов по кредиту составляет 438 259,63 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 21.09.2015 г. по 28.03.2023 г. составляет 438 259,63 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеуказанных норм требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов являются правомерными и подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7583 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Пузанкова Юрия Юрьевича (ИНН 642401489056) к Галиахметовой Сидонии Ильевне, 31.№, о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галиахметовой Сидонии Ильевны, 31.03№, в пользу ИП Пузанкова Юрия Юрьевича (ИНН 642401489056) проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2015 г. по 28.03.2023 г. в размере 438 259,63 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7583 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

    Судья                                            Т.А. Мухина