Решение по делу № 2-1249/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1249/2020 (48RS0003-01-2020-000736-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года                             г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О., Юровой Ю.А.,

с участием представителя истцов Нестерчук Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., по доверенности адвоката Литвиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерчук Е.С., Нестерчук С.Д., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., Шолоховой О.В. к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии,

установил:

Нестерчук Е.С., Нестерчук С.Д., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., Шолохова О.В. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии. В обоснование исковых требований ссылались на то, что на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 10.10.2019 года Нестерчук Е.С., Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., Нестерчук С.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит блок 1 жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный блок 1 жилого дома расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем им по ? доле каждому. Указали, что в настоящий момент выполнена перепланировка и реконструкция, в результате которой блок 1 жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из: этаж 1 – коридор (1) площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (2) площадью <данные изъяты> кв.м., кухня (4) площадью <данные изъяты> кв.м., гараж (3) площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – коридор (1) площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (2) площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (3) площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (4) площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая (5) площадью <данные изъяты> кв.м., итого <данные изъяты> кв.м. Указали, что в данном блоке на 1 этаже возведена пристройка лит. а – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м. Указали, что Шолоховой О.В. принадлежит блок 2 жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В указанном блоке ею произведена перепланировка и реконструкция, в результате которой блок 2 жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из: этаж 1 – коридор (1) площадью <данные изъяты> кв.м., топочная (2) площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (3) площадью <данные изъяты> кв.м., кухня (4) площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (5) площадью <данные изъяты> кв.м., коридор (6) площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – жилая комната (1) площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (2) площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (3) площадью <данные изъяты> кв.м., итого <данные изъяты> кв.м. Указали, что в данном блоке возведена пристройка лит. а1 – тамбур, площадью <данные изъяты> кв.м. Указали, что спорный жилой дом блокированной застройки соответствует требованиям СНиП, СанПиН, нормам и правилам пожарной безопасности, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими экспертными заключениями.

Просили суд признать за Нестерчук С.С., Нестерчук Е.С., Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С. право собственности в равных долях по ? доле каждому на блок 1 жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из: этаж 1 – коридор (1), площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (2), площадью <данные изъяты> кв.м., кухня (4), площадью <данные изъяты> кв.м., гараж (3), площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. а – прихожая площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – коридор (1), площадью 5 кв.м., жилая комната (2), площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (3), площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (4), площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая (5), площадью <данные изъяты> кв.м., итого <данные изъяты> кв.м. Признать за Шолоховой О.В. право собственности на блок 2 жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: этаж 1 – коридор (1), площадью <данные изъяты> кв.м., топочная (2), площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (3), площадью <данные изъяты> кв.м., кухня (4), площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (5), площадью <данные изъяты> кв.м., коридор (6), площадью <данные изъяты> кв.м., лит. а1 – тамбур площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – жилая комната (1), площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (2), площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (3), площадью <данные изъяты> кв.м., лит. Г3 – сарай с погребом, лит. Г4 – сарай, Лит. Г6 – сарай, лит. Г7 – сарай, лит. Г8 – уборная.

Определениями суда от 10.06.2020 года, 21.07.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Дегтярева Л.Л., Шолохов А.В., Шолохов В.Ф., Перебоев В.П., Красникова А.И., Пономарева Н.Н.

Истцы Нестерчук Е.С., Нестерчук С.Д., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., Шолохова О.В., представитель ответчика администрации г. Липецка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дегтярева Л.Л., Шолохов А.В., Шолохов В.Ф., Перебоев В.П., Красникова А.И., Пономарева Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № Красникова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В письменных заявлениях истцы Нестерчук Е.С., Нестерчук С.Д., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., Шолохова О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Дегтярева Л.Л., Шолохов А.В., Шолохов В.Ф., Перебоев В.П., Пономарева Н.Н. просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки представителя ответчика администрации г. Липецка суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истцов Нестерчук Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., по доверенности адвокат Литвинова Ю.М. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истцов Нестерчук Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., по доверенности адвоката Литвиновой Ю.М., изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований – частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 № 250).

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 10.10.2019 года установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух частей: части 1 площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений: коридора, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А, гаража площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, санузла, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, являющейся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенной на земельном участке с кадастровым номером №; части 2 площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из помещений: коридора <данные изъяты> кв.м. лит. А, топочной площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, санузла, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, кухни площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, являющейся блоком в составе жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №. Право общей долевой собственности Нестерчук Е.С., Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., Нестерчук С.Д., Шолоховой О.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № прекращено. За Нестерчук Е.С., Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., Нестерчук С.Д. признано право собственности в равных долях по ? доле за каждым на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. За Шолоховой О.В. признано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., являющийся блоком с составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому Нестерчук Я.С., Нестерчук С.С., Нестерчук Е.С., Нестерчук С.Д. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2019 года).

Расположенное на указанном земельном здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., также принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому Нестерчук Я.С., Нестерчук С.С., Нестерчук Е.С., Нестерчук С.Д. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 12.02.2020 года).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка, принадлежит на праве собственности Шолоховой О.В. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2019 года).

Расположенное на указанном земельном здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., также принадлежит на праве собственности Шолоховой О.В. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 12.02.2020 года).

В расположенных на указанных земельных участках блоке 1 истцами Нестерчук Я.С., Нестерчук С.С., Нестерчук Е.С., Нестерчук С.Д. без получения соответствующего разрешения была выполнена реконструкция жилого дома блокированной застройки, возведена пристройка лит. а (прихожая), блоке 2 жилого дома блокированной застройки истцом Шолоховой О.В. возведена пристройка лит. а1 (тамбур).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов о том, что реконструкция блоков 1 и 2 жилого дома блокированной застройки соответствует строительным нормам и правилам, отвечает требованиям безопасности и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также не нарушает прав других лиц, подтверждаются материалами дела.

Суду представлено экспертное заключение по оценке технического состояния жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выполненное ООО «Проектстальконструкция» от 30.10.2019 года №, согласно которому все несущие и ограждающие конструкции жилого дома отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Возведение пристроек лит. А, лит. а1 выполнено в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ и соответствует строительным нормам и правилам (СНиП), а также не угрожает жизни и здоровью людей.

Согласно экспертному заключению № от 31.10.2019 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям п. 3.8, 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения отдела надзорной деятельности по г. Липецку и Липецкому району УНД и ПР от 08.11.2019 года № следует, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы проведена проверка жилого дома 27 (лит. А, а1), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Из сообщения Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от 18.11.2019 года № следует, что истец Нестерчук Е.С. принимала меры по вводу в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, она обращалась с соответствующим заявлением в Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, но ею был получен отказ.

Согласно ответу Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от 26.03.2020 года № в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 30.05.2017 года № 399, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с индексом Ж-1, где к основным видам разрешенного использования относится блокированная застройка.

В судебном заседании представитель истцов Нестерчук Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., по доверенности адвокат Литвинова Ю.М. суду объяснила, что реконструкция блока 1 жилого дома блокированной застройки произведена силами и за счет средств истцов Нестерчук Е.С., Нестерчук С.Д., Нестерчук С.С., Нестерчук Я.С., реконструкция блока 2 жилого дома блокированной застройки произведена силами и за счет средств истца Шолоховой О.В.

Доказательств того, что реконструкция блоков 1 и 2 жилого дома блокированной застройки произведена иными лицами, затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Блоки 1 и 2 жилого дома блокированной застройки расположены в границах земельных участков, целевое использование не нарушено. Претензий со стороны собственников смежных домовладений по границам земельного участка и пользованию домом не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дегтярева Л.Л., Шолохов А.В., Шолохов В.Ф., Перебоев В.П., Пономарева Н.Н. представили суду заявления, в которых указали, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов; ответчик, третьи лица не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку реконструкция блоков 1 и 2 жилого дома блокированной застройки выполнена силами и за счет средств истцов в границах земельных участков, целевое использование не нарушено, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Нестерчук Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Нестерчук С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Нестерчук С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Нестерчук Я.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности по ? доле за каждым на блок 1 жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: этаж 1 – коридора (1), площадью <данные изъяты> кв.м., санузла (2), площадью <данные изъяты> кв.м., гаража (3), площадью <данные изъяты> кв.м., кухни (4), площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей (5), площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – коридора (1) площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (2), площадью <данные изъяты> кв.м., санузла (3), площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (4), площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой (5) площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее: жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Шолоховой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на блок 2 жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: этаж 1 – коридора (1), площадью <данные изъяты> кв.м., топочной (2), площадью <данные изъяты> кв.м., санузла (3), площадью <данные изъяты> кв.м., кухни (4), площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (5), площадью <данные изъяты> кв.м., коридора (6), площадью <данные изъяты> кв.м., тамбура (7), площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – жилой комнаты (1), площадью <данные изъяты> кв.м., санузла (2), площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (3), площадью <данные изъяты> кв.м., лит. Г3 – сарая с погребом, лит. Г4 – сарая, Лит. Г6 – сарая, лит. Г7 – сарая, лит. Г8 – уборной, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее: жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Е.Г. Полынкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2020 года.