Решение от 08.02.2022 по делу № 33-1120/2022 от 17.01.2022

Дело № 33-1120/2022

2-2490/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Зудерман Е.П. и Самохиной Л.М.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Вязьмитинова С.Н. и Лукьяновой Ю.А. на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 21 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Вязьмитинова С.Н. к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родник» о признании недействительным решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» о возложении обязанности передать запрашиваемые документы, взыскании судебных расходов и по иску третьего лица Лукьяновой Ю.А. к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родник» о признании недействительным решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник», заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

Вязьмитинов С.Н. обратился в суд с указанным выше иском к СНТСН «Родник» по тем основаниям, что (дата) П.С.И. не являлся членом СНТСН «Родник», в связи с чем, не мог быть избран ни председателем данного товарищества, не мог проводить данное собрание.

Так как отсутствовал председатель, то рассмотрение вопроса по принятию отчета за период 2019-2020 года не мог быть рассмотрен. В нарушение требований ч. 5 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ была утверждена новая ревизионная комиссия, при этом на собрании товарищества от 18 мая 2019 года была утверждена ревизионная комиссия, которая правомочна была действовать еще один год.

Был нарушен ряд нарушений по проведению общего собрания в заочной форме, отсутствовало заблаговременное уведомление о проведении общего собрания в заочной форме, документы перед голосованием никому не предоставлялись, публикаций не было, не известен список лиц, принятых в товарищество на данном собрании, результат голосования не доведен до сведения членов товарищества, отсутствует финансово-экономическое обоснование сметы, отсутствует список участников голосования, не указано сколько членов товарищества принимало участие в голосовании по каждому вопросу, в связи с чем, невозможно проверить кворум по принятым вопросам.

Протокол от 08 июня 2021 года является недействительным, поскольку отсутствовало уведомление о его проведении, правление 29-30 мая, 05-06 июня 2021 года не работало, документы, положенные к обсуждению никому не предоставлялись до голосования, публикаций не было. Список лиц на прием и исключение из товарищества не предоставлялся. Смета представлена без финансово-экономического обоснования.

При проведении голосования председатель П.С.И. отказался принять бюллетени от 15 членов товарищества, мотивируя, что представленные бюллетени правлением не выдавались, напечатаны на другой бумаге, однако требования к используемой бумаге законом не установлены, соответственно отказ в принятии бюллетеней является незаконным.

Истец просил признать незаконным и отменить решения общего собрания членов СНТСН «Родник» на основании протокола от 10 октября 2020 года, протокола от 08 июня 2021 года, возложить обязанность на П.С.И. предоставить документы для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТСН «Родник» за 2020-2021 годы, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате объявления в газете «№» в размере 1200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Третье лицо Лукьянова Ю.А. обратилась в суд с указанным выше самостоятельным иском, в котором просила о признании незаконными и отмене решений общего собрания членов СНТСН «Родник», протокола от 10 октября 2020 года, протокола от 08 июня 2021 года по основаниям и доводам, изложенным в иске Вязьмитинова С.Н., а также по основаниям незаконного ее исключения из членов товарищества.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 21 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований Вязьмитинова С.Н. и исковых требований Лукьяновой Ю.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Вязьмитинов С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда о пропуске срока исковой давности, поскольку он узнал о нарушении своего права 18 февраля 2021 года, то есть с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право действовать от имени СНТСН «Родник» - председатель правления - П.С.И. До указанной даты решения, принятые на общем собрании СНТСН «Родник» 10 октября 2020 года, не были общедоступными. В газете принятые решения не публиковались. Кроме того, собрание, на котором П.С.И. и П.О.В. были избраны членами правления, не имело кворума, они не являлись членами СНТСН «Родник» до 10 октября 2020 года. Выражает несогласие с выводами суда о том, что принятые на общем собрании решении не влекут для истца неблагоприятные последствия. Устав товарищества, утвержденный протоколом общего собрания №4 от 10 октября 2020 года, содержит незаконные положения. Ссылается на отсутствие уведомления о проведении общего собрания СНТСН «Родник» в заочной форме, публикации в газете не было.

В своей апелляционной жалобе Лукьянова Ю.А. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы Вязьмитинова С.Н.

Все лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Вязьмитинов С.Н. не явился, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Лукьяновой Ю.А. и ее представителя, а также представителя Вязьмитинова С.Н. – Низамеева К.Р., доводы апелляционной жалоб поддержавших, представителя СНТСН «Родник» - Багановой М.В., против удовлетворения апелляционных жалоб возражавшей, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируется Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального Российской Федерации №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 указанного закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 приведенного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если решение принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъясняется, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п.111 и 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, о том, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом принятия мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции на основании Федерального закона № 307-ФЗ от 31 июля 2020 года были приняты изменения в ст.ст. 17 и 54 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», которые вступили в силу с 11 августа 2020 года. Изменения касаются возможности проведения общего собрания товарищества в заочной форме по любым вопросам повестки голосования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Вязьмитинову С.Н. и Лукъяновой Ю.А. на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТСН «Родник». Вязьмитинов С.Н. является членом данного товарищества, а Лукъянова Ю.А. была исключена из членов данного товарищества в связи с наличием задолженности.

В период с 10 сентября 2020 года по 10 октября 2020 года и в период с 08 мая 2021 года по 08 июня 2021 года в СНТСН «Родник» были проведены общие собрания в порядке заочного голосования.

СНТСН «Родник» информировало о проведении собраний в соответствии с требованиями законодательства, а именно были поданы соответствующие объявления-уведомления в газете «№» от (дата), а также на информационных стендах на территории СНТСН «Родник» и в здании, где располагается правление товарищества.

В повестку дня голосования (дата) были включены вопросы по приему лиц в члены СНТСН «Родник», по принятию отчета председателя правления за период с 2019-200 года, отчет ревизионной комиссии за период с 2019-2020 года, выборы членов правления, выборы председателя правления СНТСН «родник», выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2020 год, открытие расчетного счета в ПАО «Промсвязьбанк», переход по оплате взносов через «***», передача имущества по договору купли-продажи в собственность «***», утверждение устава товарищества в новой редакции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СНТ «Родник», *** являются на основании договора купли-продажи от (дата) П.С.И. и П.О.В.

П.С.И. был избран председателем правления на основании протокола общего собрания от (дата), которое впоследствии было оспорено членами товарищества Лукъяновой Ю.А. и Я.Г.И.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17 августа 2020 года признано недействительным решение общего собрания членов СНТСН «Родник», оформленное протоколом общего собрания № от (дата), в том числе по незаконному избранию П.С.И. в качестве председателя товарищества, на момент проведения заочного голосования с 10 сентября 2020 года по 10 октября 2020 года не вступило в законную силу, следовательно, не имело юридических последствий. П.С.И. в указанный период имел право проводить заочное собрание, поскольку исполнял свои полномочия председателя СНТСН «Родник».

Принимая во внимание, что П.С.И. был включен в члены товарищества, суд пришел к выводу о наличии у него права быть избранным председателем правления СНТСН «Родник», так как данный выбор был произведен после принятия П.С.Н. в члены товарищества.

Аналогично обстояла ситуация с П.О.В., по которой изначально принимался вопрос об избрании ее в члены СНТСН «Родник», а потом вопрос об избрании ее в члены правления товарищества.

В обоснование своих исковых требований истец и третье лицо ссылались на отсутствие кворума на общем собрании.

Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции указал, что в голосовании 10 октября 2020 года и 08 июня 2021 года приняло участие 118 членов товарищества, что составляет 75,64 %, то есть более 50% голосов от общего количества членов СНТСН «Родник» (191 дачный участок).

В ходе рассмотрения дела Вязьмитинов С.Н. не поддержал исковые требования по оспариванию решений общего собрания в связи с отсутствия кворума.

Вопреки доводам Вязьмитинова С.Н. и Лукъяновой Ю.А. избрание председателя ревизионной комиссии Т.В.П. не противоречит закону, поскольку протокол № от (дата), где председателем ревизионной комиссии избирался Вязьмитинов С.Н. является недействительным, поскольку при проведении общего собрания отсутствовал кворум, в связи с чем, истец не может являться председателем ревизионной комиссии, и требовать предоставить ему документы финансово-экономической деятельности товарищества для проведения ревизионной комиссии.

Для оценки финансово-хозяйственной деятельности за период с 01 мая 2019 года по 30 апреля 2020 года председатель привлекал независимых лиц, которые подготовили акт от 21 мая 2020 года.

Из акта приема передачи документов от бывшего председателя товарищества, отчета председателя правления о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за спорный период, акта ревизионной комиссии усматривается, что вопрос о размере взносов, подлежащих уплате членами товарищества и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, разрешен в соответствии с положениями Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании соответствующего проекта финансово-экономического обоснования размера взносов членов СНТ и лиц, которые не являются членами товарищества. Обоснованность включения в смету статей расходов на очередной год подтверждена.

Материалами дела подтверждается, что собрания были проведены с соблюдением требований п. 2 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бюллетени по заочному голосованию от 08 мая 2021 года по 08 июня 2021 года были переданы супругой истца Т.Т., из которых были приобщены к материалам дела все, кроме двух по участку № (не является членом товарищества) и участку № (голосовал посторонний мужчина, при этом собственником является несовершеннолетний ребенок).

В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием для исключения Лукъяновой Ю.А. из членов СНТСН «Родник» явилось наличие задолженности по оплате членских взносов за 2018, 2019 и 2020 года, что не противоречит требованиям законодательства, условиям Устава товарищества. Лукъянова Ю.А. не отрицала факт наличия задолженности по оплате членских взносов, доказательств погашения задолженности не представила.

Учитывая, что уведомления о рассмотрении вопроса об исключении из числа членов СНТСН «Родник» направлялись в адрес Лукъяновой Ю.А. по известным товариществу адресам, однако корреспонденция была возвращена адресату, в связи с истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал извещение Лукъяновой Ю.А. по исключению из числа членов товарищества и дате проведения соответствующего собрания надлежащим.

Исключение Лукъяновой Ю.А. из членов СНТСН «Родник» не противоречит Уставу данного общества, а также нормам действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена М.С.Н., которая пояснила, что с 2011 года являлась членом правления, но после смены председателя правления решила сложить с себя данные полномочия. Председателем правления в мае 2019 года был избран П.С.И., кворума на собрания тогда не было. Осенью 2020 года проходило заочное голосование, к ней приезжали на участок П.С.И. со своей женой и представляли бланк для голосования, в которых было написано несколько вопросов, но конкретно какие, вспомнить не может. Дали разъяснения по необходимости переизбрания ревизионной комиссии из-за отсутствия кворума в мае 2019 года. Фамилии лиц, которых принимали в члены товарищества, не представили, ссылаясь на то, что это персональные данные. Результатов голосования никто не знал. В 2021 года обращалась к председателю П.С.И. с вопросом, где можно подробно ознакомиться с результатами заочного голосования от 10 октября 2020 года, но было указано об отсутствии необходимости ознакомления. Второе собрание в июне 2021 года также проводилось заочно, на участок привезли бюллетени для голосования, кого принимали в члены, список вновь не показали. Из документов была представлена смета расходов СНТСН «Родник», из этого документа следовало, что в 157 участках живут люди, а 34 участка брошенных. Определен был размер взносов с каждого члена по 4500 рублей, но из чего он складывается, ей не было понятно. В 2021 году приходило смс-извещение, что оплата по взносам будет производиться через №, однако эту информацию до членов СНТ не доводили. В октября 2020 года поднимался данный вопрос, и все проголосовали против. По факту проведения общего собрания в период с 08 мая 2021 года по 08 июня 2021 года размещалась на стендах товарищества, в отличие от общего собрания в октябре 2020 года. Информация по результатам общих собраний предоставлялась в сжатом виде.

Свидетель П.О.В. пояснила, что в 2020 и в 2021 году собрания проводились в товариществе в порядке заочного голосования. Собственниками земельного участка она и супруг стали в 2020 году, до этого участок принадлежал их дочери. Уведомления о проведении собрания в порядке заочного голосования в октябре 2020 и в мае-июне 2021 года были размещены на восьми стендах по территории товарищества, а также в здании правления. Люди приходили, знакомились со всеми документами, расписывались в реестре за бюллетень и голосовали. Когда возможности подойти не было, то приезжали на дачный участок, чтобы люди могли проголосовать. Все бюллетени были приняты и подсчитаны, кроме бюллетеней семьи Вязьмитиновых и еще несколько бюллетеней, где люди или не являлись членами СНТ, или членами СНТ были несовершеннолетние дети. Результаты о проведении собрания и итогах были размещены на стендах с объявлениями и в здании правления. Вязьмитинов С.Н. проводит агитацию с дачниками, внушает им, что председатель правления ничего не делает, ворует. К.Н.И., которая ранее работала кассиром, предоставляла Вязьмитинову С.Н. информацию о новых собственниках земельных участков, из-за чего люди стали приходить и жаловаться, что к ним обращается истец, начинает выяснять ту или иную информацию личного характера, что неприемлемо. 27 сентября 2020 года Вязьмитинов С.Н. приходил в правление, знакомился с информацией голосования, заплатил деньги кассиру и ушел, при этом свой бюллетень не оставлял. В части разницы сумм по смете сообщила, что была предоставлена предварительная смета, потом были внесены корректировки с учетом проверки информации. В части прокурорской проверки по жалобе со стороны Вязьмитинова С.Н. пояснила, что все запрашиваемые документы были предоставлены.

Из показаний свидетеля Б.И.А. следует, что ей было известно, о проведении общих собраний в порядке заочного голосования, объявления об этом были размещены на стендах товарищества. К ней приезжал П.С.И. со своей супругой, предоставлял бюллетень для голосования, который был заполнен с ее стороны, при этом все документы по вопросам повестки дня были у П.С.И. с собой. Кого принимали и исключали из членов СНТСН «Родник» также было известно. После заочного голосования в октябре 2020 года, результаты были размещены также на стендах, а также в здании правления. Взносы ранее вносились наличными через кассира, со следующего сезона оплата будет производиться через Систему город, никакая информация от членов товарищества со стороны председателя и членов правления не скрывается.

Свидетель К.Т.Е. пояснила, что с 2017 года является членом СНТСН «Родник». В октябре 2020 и в мае-июне 2021 года в товариществе проводились общие собрания путем заочного голосования. О проведении собрания была ознакомлена по информации, размещенной на стенде, а также из публикации в газете. В 2020 году голосовала в здании правлении, где заполняла бюллетень, при этом ей для ознакомления был предоставлен новый текст устава, смета, список лиц, принимаемых в члены товарищества, были указаны только номера участков без отражения фамилий, как поняла с целью соблюдения информации о персональных данных. О результатах голосования узнала примерно 13.10.2020 года, данные сведения были размещены на информационном стенде возле здания правления. По результатам данного собрания она стала членом правления. Информация о проведении собрания в мае-июне 2021 года была размещена также на информационных стендах и размещалась статья в газете. Люди приходили голосовать как в здание правления, так и предлагалась возможность проголосовать на своих участках, председатель П.С.И. ездил с бюллетенями, с уставом, сметой и списками лиц принимаемых в члены и исключаемых из членов товарищества. Сумма в смете всегда была одинаковая, примерно 800 000 рублей, при этом она была разделена по статьям (заработная плата, электроснабжение, резерв и тд.). Дачный сезон в СНТСН «Родник» закрывается в конце октября, тогда отключается свет. Фраза в уставе товарищества про (адрес) и животных является опечаткой и не затрагивает права членов товарищества. Членские взносы до 2021 года составляли 4000 рублей, в связи с ростом инфляции членские взносы в 2021 году составили 4500 рублей.

Свидетель Т.Е.А. пояснила, что стала собственником земельного участка в СНТСН «Родник» летом 2020 года, была принята в члены товарищества осенью 2020 года. Для вступления в члены товарищества писала заявление и предоставляла правоустанавливающие документы. Председатель П.С.И. приезжал на дачный участок, предоставлял бюллетень для голосования, для ознакомления какие вопросы будут решаться на собрании, но при этом она участие в голосовании не принимала, поскольку тогда не являлась еще членом данного товарищества. Приняла участие в голосовании в собрании, которое проводилось в мае-июне 2021 года. Уведомление о проведении собрания было размещено на информационном стенде, было отражено кто принимается в члены товарищества. По результатам голосования затем был размещен протокол. П.С.И. предложил возможность проголосовать на участке, она согласилась, при этом были предложены для ознакомления смета, документы о пожарной безопасности. Вся необходимая информация регулярно размещается на информационных стендах товарищества. Летом 2021 года на личный телефон поступил звонок от мужчины по отчеству «Н», который убеждал подписать какой-то бюллетень, разговор был не понятен и быстро завершился. О случившимся было сообщено председателю, который пояснил, что истцу не нравиться избранные члены правления и он принимает действия для обжалования всех действий. Также была создана группа товарищества в Whats App, до создания которой приходила девушка по имени Юля и спросила номер телефона и сообщила, что хотят поменять председателя СНТСН «Родник». Она также просила подписать какие-то документы, но подписывать она ничего не стала. В группе Whats App были только провоцирующие высказывания недовольных членов товарищества по поводу действий со стороны председателя П.С.И., призывающие к дезорганизации товарищества. Писал провоцирующие высказывания всегда там только один человек, просил прийти на какой-то земельный участок и ознакомиться с документами. Так как это не приносило необходимой информации в рамках работы и новостей СНТСН «Родник» она удалила эту группу. Претензий к председателю и правлению товарищества не имеет.

Оценивая показания свидетелей П.О.В., Б.И.А., К.Т.Е., Т.Е.А., суд пришел к выводу о том, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе и фотоматериалами, представленными со стороны ответчика, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности.

Действия председателя СНТСН «Родник» по оформлению оплаты членских и периодических взносов через открытый счет в Системе Город, не противоречит нормам и требованиям действующего законодательства.

Сообщение о решениях общего собрания и итогах голосования было размещено на информационных досках, находящихся на территории СНТСН «Родник», а также в здании, где располагается правление данного товарищества.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку указанному заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что протокол № от (дата) был размещен на информационном стенде товарищества, следовательно, о принятом решении истец и третье лицо должны были узнать в день его принятия, однако с исками Вязьмитинов С.Н. и Лукъянова Ю.А. обратились только 14 июля 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вязьмитинов С.Н. и Лукъянова Ю.А. не представили допустимых доказательств незаконности ос░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.