Решение по делу № 1-72/2019 от 17.07.2019

43RS0042-01-2019-000488-38        Уг. дело № 1–72/2019 (11901330065000027)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья                                                                                 19 августа 2019 года

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя: Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Бельтюкова Е.С.,

подсудимой Соколовой Е.В.,

защитника-адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 051452 от 15.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Соколовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

    26.12.2017 Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 26.04.2018 неотбытое наказание заменено на 12 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию наказания из ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Кировской области 07.05.2018;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Соколова Е.В. совершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

        Она же совершила незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) Соколова Е.В. в один из дней с 25 по 30 ноября 2015 года в период времени с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. обнаружила в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ее отца С. 2 патрона калибра 5,45 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

В указанный период времени у Соколовой Е.В., которой заведомо было известно, что обнаруженные ей патроны, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, запрещены в свободном гражданском обороте, возник умысел на их незаконное приобретение и хранение в квартире по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшего сбыта иным лицам.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что 2 патрона калибра 5,45 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, запрещены в свободном гражданском обороте, Соколова Е.В. с целью их последующего сбыта, незаконно присвоила найденные ей боеприпасы, после чего с целью сокрытия и обеспечения сохранности указанных патронов положила их в диван, находящийся в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, Соколова Е.В. в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» не имела соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Таким образом, Соколова Е.В. незаконно хранила в своей квартире по адресу: <адрес> 2 патрона калибра 5,45 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, с одного из дней с 25.11.2015 по 30.11.2015 до момента их обнаружения сотрудниками полиции 19.05.2019 в период времени с 14 час. 50 мин. до 16 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 1302 от 31.05.2019 представленные на экспертизу патроны 5,45х39, являются 5,45 –мм патронами, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – автоматов АК-74, пулеметов РПК-74 и др., патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны, патрон 7,62х38, представленный на экспертизу, является 7,62-мм патроном, относится к категории боеприпасов и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – автомата АК и его модификации РПК, РПКС, РПД, СКС. Данный патрон может использоваться с соответствующим военным и охотничьим оружием; изготовлен промышленным способом и для стрельбы пригоден.

2) Соколова Е.В., в один из дней с 25 по 30 ноября 2015 года в период времени с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. обнаружила в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ее отца С. жестяную банку с порохом общей массой 133,3 г., являющимся взрывчатым веществом.

В указанный период времени у Соколовой Е.В., которой заведомо было известно, что обнаруженный ей порох, является взрывчатым веществом, запрещен в свободном гражданском обороте, возник умысел на его незаконное приобретение и хранение в квартире по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшего сбыта иным лицам.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что порох, являющийся взрывчатым веществом, запрещен в свободном гражданском обороте, Соколова Е.В. с целью его последующего сбыта, незаконно присвоила найденный ей порох общей массой 133,3 г., после чего с целью сокрытия и обеспечения сохранности пороха положила жестяную банку с порохом в диван, находящийся в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, Соколова Е.В. в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» не имела соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ.

Таким образом, Соколова Е.В. незаконно хранила в своей квартире по адресу: <адрес>, порох в общей массой 133,3 г., являющийся взрывчатым веществом, с одного из дней с 25.11.2015 по 30.11.2015 до момента его обнаружения сотрудниками полиции 19.05.2019 в период времени с 14 час. 50 мин. до 16 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 1301 от 05.06.2019 представленное на экспертизу вещество массой 133,3 г. в жестяной банке является смесью двух видов бездымных нитроцеллюлозных охотничьих порохов (соотношение порядка 70:30). Бездымные нитроцеллюлозные охотничьи пороха являются промышленно изготовленными, пригодными к использованию взрывчатыми веществами метательного действия.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания обвиняемая Соколова Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В судебном заседании подсудимая Соколова Е.В. и её защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Бельтюков Е.С. против данного ходатайства не возражал.

    Подсудимая Соколова Е.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия заявленного ею ходатайства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Соколова Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

    Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, инкриминируемых Соколовой Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимой Соколовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Соколова Е.В. ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно; постоянного места работы не имеет; разведена; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой Е.В., по обоим инкриминируемым ей преступлениям, являются: активное способствование расследованию преступлений выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что она представила органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенных ею преступлений, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данных преступлений, а также полное признание ею своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколовой Е.В., по обоим инкриминируемым ей преступлениям, является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку она совершила умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенных Соколовой Е.В. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых ей преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд назначает подсудимой Соколовой Е.В. за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иные, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновной.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и поведение Соколовой Е.В. после совершения преступлений, свидетельствующее о её раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания Соколовой Е.В., считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание по обоим преступлениям на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенные ею преступления, т.е., без учета правил рецидива.

Кроме того, суд считает возможным применить к назначенному Соколовой Е.В. окончательному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным, поскольку с учетом всех вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу, что исправление виновной может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой Соколовой Е.В. учитывая также её имущественное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и позволяли бы применить к Соколовой Е.В. положения ст. 64 УК РФ, т.е., иного наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2 070 руб. 00 коп., выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи Соколовой Е.В. в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколову Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Соколовой Е.В. путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

Применить к назначенному Соколовой Е.В. наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную Соколову Е.В. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденной.

Реквизиты администратора доходов в виде штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России по ЗАТО Первомайский Кировской области л\сч 04401А63800), ИНН 4338008695, КПП 433801001, ОКТМО 33787000, сч. 40101810222020011001 в Отделении Киров, г. Киров, БИК 043304001, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: 3 гильзы 12 калибра, 2 гильзы калибра 5,45х39, 1 гильза 7,62х38 от патронов, хранящиеся при уголовном деле, жестяная банка с порохом, хранящаяся в комнате хранения оружия МО МВД России по ЗАТО Первомайский - обязать МО МВД России по ЗАТО Первомайский передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области для определения их судьбы.

Меру пресечения осужденной Соколовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить ее.

Процессуальные издержки в размере 2 070 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий:                                                          Гуров А.Н.