Решение по делу № 2-5116/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-5116/2020

27RS0004-01-2020-003394-55

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                                                                      г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медянникова С.В, к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса,

Установил:

Медянникова С.В, обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса.

В обоснование заявленных требований заявитель сослалась на то, что 31.10.2017, 26.12.2018 и 08.02.2019 между ПАО ВТБ и нею были заключены кредитные договоры №, № и №, по условиям которых банк передал Медянникова С.В, денежные средства, а последняя обязался возвратить их в сроки, установленные договорами. 03.05.2020 нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровой Е.А. по заявлению Банка ПАО ВТБ совершены исполнительные надписи: на кредитном договоре № от 31.10.2017 о взыскании задолженности в сумме 183 328 рублей 12 коп., процентов в размере 30 719 рублей 40 коп. и расходов по совершению исполнительной надписи в размере 6 500 рублей 55 коп. (в реестре 27/133-н/27-2020-3-608); на кредитном договоре № от 26.12.2018 о взыскании задолженности в сумме 1 419 844 рубля 30 коп., процентов в размере 136 327 рублей 94 коп. и расходов по совершению исполнительной надписи в размере 12 039 рублей 03 коп. (в реестре 27/133-н/27-2020-3-607); на кредитном договоре № от 08.02.2019 о взыскании задолженности в сумме 1 558 171 рубль 60 коп., процентов в размере 111 126 рублей 79 коп. и расходов по совершению исполнительной надписи в размере 12 727 рублей 22 коп. (в реестре 27/133-н/27-2020-3-609). При этом в нарушение действующего законодательства банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Также нельзя считать вышеуказанные кредитные договоры бесспорными, потому как у заявителя имеются возражения относительно сумм задолженностей, что также является основанием для отмены вышеуказанных исполнительных надписей. Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительных надписей № от 03.05.2020 о взыскании с Медянникова С.В, задолженности по кредитным договорам № от 31.10.2017, № от 26.12.2018 и № от 08.02.2019. Отменить указанные исполнительные надписи нотариуса и отозвать с исполнения.

В судебное заседание истец Медянникова С.В, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется письменный отзыв, из которого следует, что 01.05.2020 на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк ВТБ в отношении должника Медянникова С.В, была совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченных в срок: за период с 26.12.2018 по 20.03.2020 согласно договору потребительского кредита № от 26.12.2018 задолженности, составляющей 1 271 477 рублей 33 копейки, процентов в размере 136 327 рублей 94 копейки и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 039 рублей 03 копейки. Всего к взысканию 1 419 844 рубля 30 копеек. Зарегистрировано в реестре № за период с 15.09.2017 по 17.03.2020 согласно договору потребительского кредита № от 31.10.2017 задолженности, составляющей 146 108 рублей 72 копейки, процентов в размере 30 719 рублей 40 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 500 рублей. Всего к взысканию 183 328 рублей 12 копеек. Зарегистрировано в реестре № 27/133-н/27-2020-3-608; за период с 08.02.2019 по 20.03.2020 согласно договору потребительского кредита № от 08.02.2019 задолженности, составляющей 1 434 317 рублей 59 копеек, процентов в размере 111 126 рублей 79 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 727 рублей 22 копейки. Всего к взысканию 1 558 171 рубль 60 копеек. Зарегистрировано в реестре №. Нотариусом установлено, что в кредитных договорах имеется п.23 в договоре №, а также п.25 в договоре № и №, в соответствии с которыми Банк вправе взыскать задолженность по данным договорам по исполнительной надписи нотариуса. Банк ВТБ (ПАО) уведомил Медянникову С.В. о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными ею нарушениями условий кредитных договоров, 12.02.2020 отправив ей надлежащее уведомление от 30.01.2020. При этом на самом уведомлении в верхнем правом углу также имеется штрих-код, сформированный Почтой России, под которым имеется трек-№. Проверив данный трек-номер на официальном сайте Почты России, нотариус получила сведения о том, что данное письмо 17.02.2020 прибыло в место вручения по адресу места жительства и регистрации <адрес>, совпадающий с адресом, указанным в кредитном договоре и паспорте, и 25.02.2020 получено адресатом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. После этого 01.05.2020 представитель банка ВТБ (ПАО) обратился в нотариальную контору за совершением исполнительной надписи, полностью соблюдая 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таком намерении. Вышеуказанная исполнительная надпись была совершена на самостоятельном листе бумаги, после чего подшита к копии кредитного договора, в установленном законом порядке, и передана банку. При этом представитель банка предоставил оригиналы кредитных договоров, на которых нотариус сделала отметки о совершении исполнительных надписей. После совершения исполнительных надписей 03.05.2020 было составлено и 06.05.2020 направлено Медянниковой С.В. уведомление (исх. № 620) о совершении вышеуказанных исполнительных надписей. Данное письмо 07.05.2020 прибыло в место вручения по адресу места жительства и регистрации Медянниковой С.В. и получено адресатом 18.05.2020. Таким образом, вышеуказанные нотариальные действия были совершены с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст.90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2018 между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 1 366 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,489 % в год, сроком возврата до 26.12.2023, который содержит все согласованные основные условия заключенного между сторонами договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.03.2020 у Медянникова С.В, перед ПАО Банк ВТБ имелась задолженность по данному кредитному договору в размере 1 432 330 рублей 05 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 1 271 477 рублей 33 копейки, процентов 160 852 рубля 72 копейки.

31.10.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 был заключен кредитный договор № на предоставление банковской карты на сумму 60 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % в год, сроком возврата до 25.10.2047, который содержит все согласованные основные условия заключенного между сторонами договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 17.03.2020 у Медянникова С.В, перед ПАО Банк ВТБ имелась задолженность по данному кредитному договору в размере 184 306 рублей 64 копейки, в том числе по просроченному основному долгу 146 108 рублей 72 копейки, процентам 30 719 рублей 40 копеек, пени 7 478 рублей 52 копейки.

08.02.2019 между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 1 511 488 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,307% в год, сроком возврата до 08.02.2024, который содержит все согласованные основные условия заключенного между сторонами договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.03.2020 у Медянникова С.В, перед ПАО Банк ВТБ имелась задолженность по данному кредитному договору в размере 1 582 145 рублей 88 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 1 434 317 рублей 59 копеек, процентам 147 828 рублей 29 копеек.

12.02.2020 по адресу места жительства и регистрации Медянникова С.В,: <адрес>, банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором получено адресатом 25.02.2020.

Согласно п.23 кредитного договора № от 31.10.2017, а также п.25 кредитных договоров № от 08.02.2019 и № от 26.12.2018 ПАО Банк ВТБ вправе взыскать задолженность по вышеуказанным договорам по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитных договоров сторонами оспаривалось и было отменено.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности, в соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 01.05.2020 к нотариусу ФИО2 обратился представитель ПАО Банк ВТБ с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 31.10.2017, № от 08.02.2019 и № от 26.12.2018, заключенных между Медянникова С.В, и ПАО Банк ВТБ.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитные договоры, согласие на кредит, анкеты-заявления и др. Указанные документы предоставлены в подлинниках и копиях, также были предоставлены документы: копия паспорта должника; требование о досрочном истребовании задолженности; расчет задолженности; копия реестра почтовых отправлений.

01.05.2020 нотариусом ФИО2 в соответствии со ст.ст.89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по кредитному договору № от 26.12.2018 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № о взыскании с Медянникова С.В, за период с 26.12.2018 по 20.03.2020 задолженности, составляющей 1 271 477 рублей 33 копейки, процентов в размере 136 327 рублей 94 копейки и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 039 рублей 03 копейки.

01.05.2020 нотариусом ФИО2 в соответствии со ст.ст.89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по кредитному договору № от 31.10.2017 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № о взыскании с Медянникова С.В, за период с 15.09.2017 по 17.03.2020 задолженности, составляющей 146 108 рублей 72 копейки, процентов в размере 30 719 рублей 40 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 500 рублей.

01.05.2020 нотариусом ФИО2 в соответствии со ст.ст.89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по кредитному договору № от 08.02.2019 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № о взыскании с Медянниковой С.В. за период с 08.02.2019 по 20.03.2020 задолженности, составляющей 1 434 317 рублей 59 копеек, процентов в размере 111 126 рублей 79 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 727 рублей 22 копейки.

В соответствии с представленным реестром отправлением почтовой корреспонденции от 06.05.2020, в установленный законом 3-дневный срок, в адрес Медянникова С.В, было направлено уведомление о совершении нотариусом ФИО2 исполнительных надписей, соответствующей ст.ст.89-91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения исполнительных надписей нотариусом и третьим лицом был соблюден.

Доводы Медянникова С.В, о наличии у нее возражений относительно сумм задолженностей, являются несостоятельными, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств иных сумм задолженности по спорным кредитным договорам ею не представлено

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Медянникова С.В, к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

    Судья                                                                                                    Карпенко А.В.