Решение по делу № 2а-822/2018 от 14.09.2018

Дело №2а-822/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В.Грудинина

при секретаре Г.В.Задригун

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю к Нагелеву Валерию Яковлевичу о взыскании недоимки, пени по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Нагелеву В.Я. о взыскании недоимки, пени по налогам. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 218896 руб., пени в размере 541,76 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1411 руб. и пени в размере 3,49 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3868 руб. и пени в размере 9,57 руб. в доход соответствующего бюджета.

Впоследствии административный истец уточнил требования, просил взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 145045 руб. и пени в размере 358 руб.; задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3868 руб. и пени в размере 9,57 руб.; задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1411 руб. и пени в размере 3.49 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Нагелев В.Я. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, так как решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы недоимки, пени по налогу на имущество и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, решение уже исполнено ответчиком, все задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год погашены. По требованиям о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год также просит отказать в удовлетворении, поскольку административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании пени по задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, так как истцом ему было направлено уведомление с неверно указанной суммой, что помешало ему оплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ год. Также административный ответчик представил в судебное заседание заявление о признании иска в части взыскания задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ч. 5 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Нагелев В.Я. является плательщиком налогов.

Как следует из материалов административного дела №, решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю удовлетворены в полном объеме, взыскано с Нагелева Валерия Яковлевича задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 971 руб.00 коп., а так же пени за несвоевременную уплату налога в размере 50 руб. 51 коп.; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73848 руб.00 коп., а так же пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3841 руб. 57 коп.; задолженность по налогу на недвижимое имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1407 руб.00 коп., а так же пени за несвоевременную уплату налога в размере 73 руб. 19 коп. в доход соответствующего бюджета.

Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства.

В адрес Нагелева В.Я. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана задолженность по налогам с ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.11).

В связи с неоплатой налога в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган начислил налогоплательщику пени и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Нагелева В.Я. налоговое требование N43749 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ранее ответчику направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено налогоплательщиком, следовательно.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в суд истек в ДД.ММ.ГГГГ году.

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, административный истец в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в судебный участок №3 г.Заринска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нагелева В.Я. задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №4 по Алтайскому краю обратилась в Заринский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени с ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 3-5).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения- ДД.ММ.ГГГГ в Заринский городской суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней с Нагелева В.Я. налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в указанной части.

С учетом вышеназванных положений Налогового кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с Нагелева В.Я. задолженности по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме.

Наличие у административного ответчика объектов налогообложения, указанных в уведомлении, подтверждается материалами дела.

При этом суд считает правильным исчисление административным истцом суммы подлежащего взысканию транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71944 рубля, однако сумму пени необходимо исчислять следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-9 дней* 71944*8,25%/300 всего 178,06 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2363,6 рублей в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.45, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71944 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178,06 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1411 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3,49 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3868 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9,57 ░░░░░░; ░ ░░░░░ 77414,12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2363,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░